Внимание! Изменения в ГПК с 1 января 2010 года (апелляция, кассация, надзор)!

[Нурик]

Что было написано в Постановлении суда апелляционной инстанции. Было указано про возможность кассационного обжалования?

А на что это влияет? Теперь как я понял кассация в любом случае и без разницы, что указано в Постановлении апелляционной инстанции.

Изменено 7 Февраля 2010 пользователем Нурик

[Алибек Бегдесенов]

А на что это влияет? Теперь как я понял кассация в любом случае и без разницы, что указано в Постановлении апелляционной инстанции.

Просто интересно как поступили в Вашем случае. Здесь на форуме приводились случаи, когда прошла единоличная апелляция, на копии решения поставили печать "вступило в законную силу", однако тем не менее принимали кассационные жалобы.

То есть если апелляция прошла о новому зак-ву, то на копии решения ни в коем случае не должны ставить печать "вступило в законную силу".

[Нурик]

на копии решения ни в коем случае не должны ставить печать "вступило в законную силу".

Согласен, а интересно, кто теперь председатель кассационной коллегии в Алмате и ВС?

[Елiмай]

На этой неделе было заседание ВСС, на котором принимались решения по председателям апелляционной и кассационной коллегий всех 17 областных и приравненных к ним судов. Вроде еще должны были решить вопросы по председателям Карагандинского и Павлодарского областных судов и председателя обеих коллегий Верховного Суда.

На конкурс на председа надзорки по гр. и адм. делам в ВС выдвинуты Ташенова и Ак-куова.

На председов кассации в Алматы выдвигались Туйебаев и Курманбекова. Вроде как именно Туйбаев получил одобрение в Астане, но он скоропостижно скончался. Не знаю, выдвинута ли дополнительная кандидатура на председа кассации. У Курманбековой, кстати, много отмен за 2009 год, она аж на 2-м или 3-м месте с конца по результатам в апелляции.

На председов апелляции выдвигались Набиев и пришлый из Костаная Абдрахманов.

Смотрите прикрепленные файлы - постановления пленарки ВС РК.

____________________________________________.pdf

_________________________________________________.pdf

[Nuriya]

Подала кассацию, жду отказа)))))))))))))

[Pravo]

Поэтому я и жду когда на мое заявление ответит пред.обл.суда по кассации

В субботу получил заказное письмо из облсуда, на мою вторую кассац.жалобу, пришел повторный отказ за подписью и.о.председателя обл.суда, при этом они упорно мою касацию называют надзоркой (прям как заклинание), готовлю ходатайство надзорное в ВС РК , если там откажут (ведь не прошел надзор либо кассацию в обл.суде), то круг замкнется.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Статья 340. Отзыв на апелляционную жалобу или протест

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу или протест в суд апелляционной инстанции, другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы или протеста.

К отзыву, направляемому в суд апелляционной инстанции, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется в установленный судом срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия.

Народ, времени не было читать всю тему, поэтому в кратце скажу. У меня такая ситуация. Обжаловал действия ГУ "Департамента по контролю и соц защиты ......." дело выйграл. В процессе принимал участие и ГЦВП по сути они тоже виноваты. ГУ "Департамента по контролю и соц защиты ......." обжаловал решение в части, а именно что касается суд издержек. Просит суд привлеч в качестве соответчика ГЦВП и с них взыскать суд издержки. В принципе нам пофигу на эти суд издержки, мы им на процессе предлогали мировое по которому они уплачивают нам по основному иску, а мы отказываемся от суд издержек, но они отказались.

Получил определение о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству обл суда по которому обл суд обязал нас представить письменный отзыв на апелляционную жалобу. Вопрос в ст. 340 ГПК говорится, что мы предоставляем отзыв, это значит что мы обязаны его представить? Если нам по баробану с кого будут взыскивать суд издержки, что так и писать что на усмотрения суда? Если мы не напишим отзыв, то какие последствия будут для нас?

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Да еще признали обязательное участие прокурора. Как будто они в аппеляционных инстанциях не участвуют.

[Елiмай]

Если мы не напишим отзыв, то какие последствия будут для нас?

Поедешь на апелляцию, и тебя там судья пожурит :-) Я не вижу, как по нашему ГПК можно наказать сторону за непредставление отзыва на апелляцию.

Да еще признали обязательное участие прокурора. Как будто они в аппеляционных инстанциях не участвуют.

Они не обязаны теперь в апелляциях участвовать. У тебя спор затрагивает госинтересы, потому и нужен прокурор.

[Алибек Бегдесенов]

Если нам по баробану с кого будут взыскивать суд издержки, что так и писать что на усмотрения суда?

Так и напишите в отзыве, что Вам по барабану, с кого будут взыскивать судебные издержки. Судья на апелляции расхохочется.

[Асхат Жакупов]

а можете и не представлять, суд рассмотрит по имеющимся в деле доказательствам. Где написано, что непредставление отзыва препятствует рассмотрению дела? ..... тем более, что решение обжалуется в части распределения суд.расходов ......

[Antares]

А вот вопрос на засыпку: ч.1 ст. 383-4 "Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение пятнадцати дней после вынесения судом апелляционного постановления и определения в окончательной форме. Срок исчисляется со дня вручения копий судебных актов апелляционной инстанции". Так и не понял - 15 дней на обжалование с момента вынесения постановления, или со дня вручения? Что надо курнуть, чтобы въехать?

з.ы. Часть вторая той же статьи окончательно добивает упавшего духом подателя кассационной жалобы....

Изменено 9 Февраля 2010 пользователем Antares

[Antares]

Вопрос повис в воздухе. Какие все-таки будут соображения, дамы и господа?

[Skorpion]

Вопрос повис в воздухе. Какие все-таки будут соображения, дамы и господа?

Статья 383-4. Срок на подачу кассационной жалобы или протеста

1. Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение пятнадцати дней после вынесения судом апелляционного постановления и определения в окончательной форме. Срок исчисляется со дня вручения копий судебных актов апелляционной инстанции.

у меня так написано. и вроде как то понятно написано, что с дня вручения\получения

[Antares]

у меня так написано. и вроде как то понятно написано, что с дня вручения\получения

Volod'ka, я прекрасно вижу, что там написано. Как быть с первой частью пункта: "Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение пятнадцати дней после вынесения судом апелляционного постановления и определения в окончательной форме". Завтра наши деревянные судьи будут применять эту статью так, как им вздумается....

Изменено 10 Февраля 2010 пользователем Antares

[Skorpion]

Volod'ka, я прекрасно вижу, что там написано. Как быть с первой частью пункта: "Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение пятнадцати дней после вынесения судом апелляционного постановления и определения в окончательной форме". Завтра наши деревянные судьи будут применять эту статью так, как им вздумается....

прочтите норму, там написано в окончательной форме. да и плюс сказано в след. предложении которое является ее неотъемленной частью, что Срок исчисляется при вручении, т.е. авторы нормы под окончательной формой подразумевают вручение.

Изменено 10 Февраля 2010 пользователем Volod'ka

[Antares]

прочтите норму, там написано в окончательной форме. да и плюс сказано в след. предложении которое является ее неотъемленной частью, что Срок исчисляется при вручении, т.е. авторы нормы под окончательной формой подразумевают вручение.

Какую норму надо прочитать? Что такое "окончательная форма"? Есть сокращенное и мотивированное решение/постановление. Следующее предложение - не является неотъемлемой частью, потому, как разделено точкой в конце предложения, более того, противоречит предыдущему предложению. Вынесение постановления и его вручение - суть две большие разницы - вынесли 10 числа, а вручили 28. В первой части четко, по-русски, изложено, что жалоба может быть подана в течение 15 дней ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ, а не вручения, вручение - дальше. В этом я вижу серьезное разногласие и упущение законодателя, которое позволит крутить статью, как будет выгодно судье или стороне по делу. Так, как Вы это понимаете, должно звучать следующим образом: "Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вручения копий судебных актов". В какой форме суд будет их выносить - меня не интересует, этот вопрос можно привязать к статье 220 ГПК. Меня интересует срок обжалования судебного акта. Я не прав?

[Estrella]

Какую норму надо прочитать? Что такое "окончательная форма"? Есть сокращенное и мотивированное решение/постановление. Следующее предложение - не является неотъемлемой частью, потому, как разделено точкой в конце предложения,

Что-то вы перегибаете палку . Статья одна. Пункт тоже один. Смысл от том, что изложенно в разных предложениях- не меняется. Это просто грамматика русского языка- нельзя нагромождать одно предложение. Статья называется "срок на подачу кассационной жалобы или протеста". Написано, что срок исчисляется "со дня вручения копий судебных актов апелляционной инстанции."

[Antares]

Что-то вы перегибаете палку . Статья одна. Пункт тоже один. Смысл от том, что изложенно в разных предложениях- не меняется. Это просто грамматика русского языка- нельзя нагромождать одно предложение. Статья называется "срок на подачу кассационной жалобы или протеста". Написано, что срок исчисляется "со дня вручения копий судебных актов апелляционной инстанции."

Я ничего не перегибаю - ни палку, ни елку. Статья одна - а смысл разный. Вот как раз, чтоб не нагромождать, я и привел свой вариант статьи для наглядности. По-моему. я довольно ясно изложил свою точку зрения, но и Вы туда же... Тогда как Вы понимаете эту фразу: "Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение пятнадцати дней после вынесения судом апелляционного постановления и определения в окончательной форме". После нее стоит ТОЧКА. Это что, трудная для восприятия фраза? Для чего она вообще, в таком случае, в статье присутствует, если и так Вам всем ясно, что срок исчисляется с момента вручения? Ваши попытки оправдать корявое изложение законодателем нормы закона пока не увенчались успехом... :biggrin:

[Елiмай]

Кхм, я не сразу понял Антареса, но постановление выносится в окончательной форме течение 5 дней. Что понимали под этой фразой "окончательная форма"?

Изменено 10 Февраля 2010 пользователем Елiмай

[Antares]

Ну,с кассацией все понятно - теперь она имеет вид апелляционного постановления, которое вступает в силу в день вынесения судебного акта. Апелляция нам всем не дает покоя...

________________

"В здоровом теле - здоровый йух" (Из фольклора дембелей ВДВ)

Изменено 10 Февраля 2010 пользователем Antares

[Antares]

Кхм, я не сразу понял Антареса, но постановление выносится в окончательной форме течение 5 дней. Что понимали под этой фразой "окончательная форма"?

Это тоже интересный вопрос. Предварительная форма, серединная, окончательная... полет фантазии у судей широк.....

[Елiмай]

В принципе, я не думаю, что на практике будут нарушать права участников процесса по мотиву того, что срок надо исчислять не с момента вручения апелляционных актов. Но норма все же действительно не очень грамотно сформулирована.

Что такое "окончательная форма"? Есть сокращенное и мотивированное решение/постановление.

Есть теперь такая норма в ст.359 ГПК

2. Мотивированный акт суда апелляционной инстанции должен быть вынесен в течение пяти дней со дня его принятия.

Обратимся к 357 статье ГПК.

1. Вынесение судебного акта апелляционной инстанции и его объявление происходят по правилам, предусмотренным статьями 216, 217, 218 настоящего Кодекса.

В этих статьях про формы решения не говорится, о сокращенном и мотивированном постановлении говорится в ст.220 ГПК.

2. Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести резолютивную часть постановления. В этом случае полный текст постановления составляется и подписывается всеми судьями в пятидневный срок со дня рассмотрения дела.

Заметим очередной косяк законодателя, что речь идет о "нескольких судьях" в апелляции. А ещё здесь зачем-то дублируется ч.2 ст.359.

Ну лан, суть, что в апелляции могут и не просто объявить, а сразу дать тебе под расписку на руки постановление из резолютивной части, а потом в течение 15-ти дней дать уже мотивированный акт. То есть, временной разрыв между актами может быть.

Наверно, типа этого было бы правильнее: "Кассационная жалоба или протест могут быть поданы лицами, имеющими право на их подачу, в течение пятнадцати дней после получения копий мотивированных судебных актов апелляционной инстанции".

[Елiмай]

Статья 369 ГПК осталась в прежней редакции.

Статья 369. Возвращение дела в суд первой инстанции

Суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела возвращает его в суд первой инстанции.

Апелляция везде сидит в одном здании облсуда с кассацией. Кассационная жалоба может быть подана только после прохождения лицом апелляции. После ее подачи кассация будет истребовать дело - п.1) ст.387 ГПК. Нет никакого смысла возвращать дело в райсуд (порой за 1000 км), чтоб потом его оттуда истребовала кассация. При подаче кассационки проще дело переместить внутри одного здания облсуда. Наверняка канцелярии апелляций так и будут поступать, выжидая, подадут ли стороны кассационку.

Только вот законодатель мог допереть норму изложить на этот случай в новой редакции: "В случае, если апелляционное постановление, которым дело было разрешено по существу, не будет обжаловано в кассационном порядке, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции".

[Adonia]

Я считаю, что нужно обратить внимание на словосочетание "могут быть поданы", данная норма закона не обязывает подавать жалобу или протест именно в течение 15 дней после вынесения судом решения в окончательной форме, поэтому "могут быть и не поданы" в эти сроки.