Внимание! Изменения в ГПК с 1 января 2010 года (апелляция, кассация, надзор)!

[Анатолий Утбанов]

  Елiмай писал(а):

Ну это палка о двух концах :-)

Особенно в отношении бонуса успеха.

[Гость Mishanya]

  AnaTOLiy писал(а):

Особенно в отношении бонуса успеха.

Если каждое дело будет год тянуться, так можно и без бонусов, и так хватит. :drowning:

[Marat]

  Вовун писал(а):

Удивило отсутствие переходных положений. Вот у меня пройден суд первой инстанции и апелляция, планировал сразу после НГ закинуть надзорную жалобу в облсуд.

Теперь в сомнениях - возможно ли это, неужели теперь только в ВС?

А если и преднадзор облсуда пройден, но по цензу не проходило дело в ВС, теперь могу закинуть после НГ?

Упсс, гоню, не сразу увидел ст.3 Хоть она все равно какая-то корявенькая....

Статья №2 Настоящий закон вводится в действие с 1 января 2010 года.

Статья № 3. Рассмотрение дел, находящихся в судах первой и апелляционной инстанций, принятых к производству до 1 января 2010 года, осуществляется по правилам процессуального законодательства, действовавшего до введения настоящего Закона в действие.

В том то и дело, что смущает "первой и апелляционной инстанций, принятых к производству до 1 января 2010 года"...

Главное что бы апелляционная инстанция не сказала, например такую фразу:.....До 1 января надо было сдавать нам в производство...

[Елiмай]

  Mishanya писал(а):

Если каждое дело будет год тянуться, так можно и без бонусов, и так хватит.

Я думаю, что теперь пора по всем делам брать помесячную оплату))

[Анатолий Утбанов]

  Елiмай писал(а):

Я думаю, что теперь пора по всем делам брать помесячную оплату))

Точно, а лучше почасовую с округлением времени, после каждых 30 минут, до часа. :)

Изменено 25 Декабря 2009 пользователем AnaTOLiy

[Болат из Казахстана]

Уважаемые коллеги

У кого есть возможность выложить вордовский формат обсуждаемого Закона!

Заранее Вам примного благодарен!

[Marat]

  Лоскутов Игорь Юрьевич писал(а):

Там история тянется еще с изменений 2001 года.

Мы внесли в первую часть, а РЦПИ почему-то во вторую на русском. На казахском тоже в первую.

Почему они решили, что надо во вторую- не могу понять.

Там в Законе есть ещё одна интересная формулировка п.п.1 п.3 ст 1....помоему

3. В Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1999 г., № 18, ст. 644; 2000 г., № 3-4, ст. 66; № 10, ст. 244; 2001 г., № 8, ст. 52; № 15-16, ст. 239; № 21-22, ст. 281; № 24, ст. 338; 2002 г., № 17, ст. 155; 2003 г., № 10, ст. 49; № 14, ст. 109; № 15, ст. 138; 2004 г., № 5, ст. 25; № 17, ст. 97; № 23, ст. 140; № 24, ст. 153; 2005 г., № 5, ст. 5; № 13, ст. 53; № 24, ст. 123; 2006 г., № 2, ст. 19; № 10, ст. 52; № 11, ст. 55; № 12, ст. 72; № 13, ст. 86; 2007 г., № 3, ст. 20; № 4, ст. 28; № 9, ст. 67; № 10, ст. 69; № 13, ст. 99; 2008 г., № 13-14, ст. 56; № 15-16, ст. 62; 2009 г., № 15-16, ст. 74; № 17, ст. 81):

1) вносятся изменения в текст на государственном языке, текст на русском языке не изменяется;

Изменено 25 Декабря 2009 пользователем Marat

[Сакен]

  Болат из Казахстана писал(а):

Уважаемые коллеги

У кого есть возможность выложить вордовский формат обсуждаемого Закона!

Заранее Вам примного благодарен!

Зарегистрируйтесь на сайте газеты Каз.правда и в архиве рубрики "Законы" найдете все что нужно, в том числе и Закон от 22.12.2009 года.

Удачи!

[Болат из Казахстана]

  Сакен писал(а):

Зарегистрируйтесь на сайте газеты Каз.правда и в архиве рубрики "Законы" найдете все что нужно, в том числе и Закон от 22.12.2009 года.

Удачи!

Спасибо Сакен за ссылку на сайт Казправды, только ранее форумчане уже скачали данный закон в формате "пдф" и прикрепили в этой теме, но когда его распечатываешь, то там такой маленький шрифт, что трудно читается...вот потому и прошу у кого есть вордовский формат поделиться.

[Елiмай]

Предлагаю обсудить новеллы о подсудности дел. Тоже очень важная практическая тема!

Статьи 28 и 29 ГПК, посвященные подсудности дел по 1 инстанции соответственно облсудам и Верховному Суду, снесены. В облсудах дела теперь не рассматриваются вообще, в ВС - некоторые категории "избирательных" споров (по выборам Президента РК и республиканкскому референдуму).

  Цитата

1. Областные и приравненные к ним суды в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела:

3) об оспаривании нормативных правовых актов министерств, других республиканских исполнительных органов и органов, подчиненных, подотчетных непосредственно Президенту Республики Казахстан;

Соответственно теперь большинство НПА будут обжаловаться в Есильский райсуд (или №2, не знаю, какой там суд гражданский) Астаны по месту нахождения большинства центральных госорганов, некоторые - в другие райсуды Астаны. У Нацбанка, АФН и АРД РФЦА место нахождения в Алматы, здесь теперь тоже не горсуд идем, а в райсуды.

  Цитата

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) областных (городов республиканского значения и столицы) избирательных комиссий, а также областных (городов республиканского значения и столицы) комиссий референдума.

С этим теперь тоже в райсуды. Теперь про норму про подсудность суду г.Астаны, которую тоже снесли:

  Цитата

2. Дела по искам граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих за пределами Республики Казахстан, на неправомерные действия должностных лиц дипломатических представительств или консульских учреждений Республики Казахстан,

С этим теперь непонятно, куда, но это не так интересно, честно говоря.

  Цитата

а также дела об оспаривании ненормативных актов Правительства Республики Казахстан, министерств и других республиканских исполнительных органов и органов, подчиненных, подотчетных непосредственно Президенту Республики Казахстан, касающихся прав и свобод граждан, прав организаций,

Это куда интереснее. Понятно, что как и с обжалованием НПА, можно подавать заявление в райсуд по месту нахождения госоргана. Но по-моему, теперь можно такие акты обжаловать и в рамках главы 27 ГПК по месту жительства гражданина-заявителя. В общем, нестоличным не обязательно теперь ехать в Астану.

  Цитата

о признании иностранной или международной организации, осуществляющей экстремизм или террористическую деятельность на территории Республики Казахстан и (или) другого государства, экстремистской или террористической рассматриваются судом города Астаны.

Это тоже малоинтересно, тут все ясно - теперь тоже в райсуд по месту нахождения соответствующей прокуратуры.

[Сакен]

Елимай, уважаемый, можно у Вас как у знатока спросить: а каков уровень подготовленности судебных корпусов по всей стране сразу же применять изменения в законодательстве? В смысле, изменения вносятся не первый раз, вопрос заключается в оперативности и ознакомленности судей?

[Елiмай]

  Сакен писал(а):

Елимай, уважаемый, можно у Вас как у знатока спросить: а каков уровень подготовленности судебных корпусов по всей стране сразу же применять изменения в законодательстве? В смысле, изменения вносятся не первый раз, вопрос заключается в оперативности и ознакомленности судей?

Ну я уверен, что большинство судей, как в райсудах, так и в облсудах с интересом читает поправки. Еще будут проводиться семинары, совещания в облсудах на эту тему. Ну и прошли, и идут массовые кадровые перестановки в облсудах.

Самые большие изменения все же затронут облсуды, поэтому главное - готовность их, а не райсудов. Я тоже стал склоняться к толкованию, что под кассацию и единолично рассматриваемую полную апелляцию подпадут только дела, которые приняты к производству после 1 января 2010 года. Как уже сказал, соответственно первые дела по новым правилам апелляции будут рассматриваться в марте-апреле 2010 года. Соответственно первые кассации будут рассматриваться в апреле-мае 2010 года. Времени хватает для того, чтобы судьи облсудов усвоили материал.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

  Болат из Казахстана писал(а):

Спасибо Сакен за ссылку на сайт Казправды, только ранее форумчане уже скачали данный закон в формате "пдф" и прикрепили в этой теме, но когда его распечатываешь, то там такой маленький шрифт, что трудно читается...вот потому и прошу у кого есть вордовский формат поделиться.

На нашем сайте не пробовали искать? :)

http://online.prg.kz/doc/lawyer/?uid=CE7FA...us&forprint

[Алибек Бегдесенов]

  Елiмай писал(а):

Ну я уверен, что большинство судей, как в райсудах, так и в облсудах с интересом читает поправки. Еще будут проводиться семинары, совещания в облсудах на эту тему. Ну и прошли, и идут массовые кадровые перестановки в облсудах.

Самые большие изменения все же затронут облсуды, поэтому главное - готовность их, а не райсудов. Я тоже стал склоняться к толкованию, что под кассацию и единолично рассматриваемую полную апелляцию подпадут только дела, которые приняты к производству после 1 января 2010 года. Как уже сказал, соответственно первые дела по новым правилам апелляции будут рассматриваться в марте-апреле 2010 года. Соответственно первые кассации будут рассматриваться в апреле-мае 2010 года. Времени хватает для того, чтобы судьи облсудов усвоили материал.

То есть исходя из Вашего толкования в течение этого переходного периода в облсудах будут существовать одновременно коллегия по гражданским делам, кассационная коллегия и надзорная коллегия?

Изменено 28 Декабря 2009 пользователем Алибек Бегдесенов

[Сакен]

  Алибек Бегдесенов писал(а):

То есть исходя из Вашего толкования в течение этого переходного периода в облсудах будут существовать одновременно коллегия по гражданским делам, кассационная коллегия и надзорная коллегия?

Прикольный расклад :dan:

[Нурик]

  Алибек Бегдесенов писал(а):

в течение этого переходного периода в облсудах будут существовать одновременно коллегия по гражданским делам, кассационная коллегия и надзорная коллегия?

Если судить так, то ИМХО, учитывая право на обжалования в течение года, полагаю почти до конца 2010 будет существовать надзорная коллегия в облсудах.

[Елiмай]

  Алибек Бегдесенов писал(а):

То есть исходя из Вашего толкования в течение этого переходного периода в облсудах будут существовать одновременно коллегия по гражданским делам, кассационная коллегия и надзорная коллегия?

К сожалению, у нас нелепые переходные положения и пробелы в них. Приходится разделять понятия коллегий в облсудах в организационном и сугубо процессуальном плане.

Я уже говорил про это, пройдусь подробнее. В общем-то у нас уже год, как статья 11 Констзакона о судебной системе действует в такой редакции:

  Цитата

3. Органами областного суда являются:

1) пленарное заседание;

2) апелляционная судебная коллегия;

3) кассационная судебная коллегия.

Таким образом, формально у нас и так давно в облсудах нет ни надзорной коллегии, ни даже коллегий по гражданским и уголовным делам. Что-то сильнодействующее курили в Верховном Суде и Парламенте при разработке и принятии этих поправок. Имхо, эти нормы по новым коллегиям в облсудах надо было принимать вкупе с обсуждаемыми поправками в ГПК и УПК и вводить в действие тоже с 1 января 2010 года.

Поправки в ГПК тоже хороши. Нужны были внятные переходные положения о том, что применительно к делам, принятым к производству судами первой и апелляционной инстанций до 2010 года, функции надзорной инстанции выполняют кассационные судебные коллегии облсудов. По идее, так и будет.

[Бахтияр]

  Елiмай писал(а):

применительно к делам, принятым к производству судами первой и апелляционной инстанций до 2010 года, функции надзорной инстанции выполняют кассационные судебные коллегии облсудов. По идее, так и будет.

Имхо, по срокам в кассацию не проходят, в новом положении 15 дней, в старом на надзор отведен 1 год, думаю функцию надзора областного и приравненного к нему суда, будет выполнять ВС РК, по возбужденным надзорным производствам добьют дела, а по тем где срок сохранился (1 год) в ВС РК.

[Вовун]

В ВК областном суде в окошке канцелярии вывесили объявление, что в связи с изменениямив ГПК, с 25 декабря прекращается прием надзорных жалоб, и подавать их теперь следует в ВС :dan:

[Бахтияр]

  Вовун писал(а):

В ВК областном суде в окошке канцелярии вывесили объявление, что в связи с изменениямив ГПК, с 25 декабря прекращается прием надзорных жалоб, и подавать их теперь следует в ВС

Совершенно правильно, ибо нет теперь надзора в облсуде, вернее сказать не будет с 1-го января, соответственно надзорное производство с 1.01.2010 года возможно только в ВС РК.

Есть несколько нюансов, это по тем делам по которым надзорное производство возбужденно до опубликования изменений и дополнений в СМИ, они будут рассмотрены в облсуде, но количество последних крайне мало, ибо до опубликования названных изменений уже было известно об упразднении надзорной коллегий облсудов.

[Нурик]

  Бахтияр писал(а):

а по тем где срок сохранился (1 год) в ВС РК.

  Вовун писал(а):

подавать их теперь следует в ВС

Получается надзор областного пропадает.

У меня коллегия на 06.01.10, дальше надзор только в ВС. Хорошо, если так оно и будет.

[Нурик]

  Бахтияр писал(а):

соответственно надзорное производство с 1.01.2010 года возможно только в ВС РК.

Уважаемый Бахтияр, до изменений я попадал только на надзорку области (сумма маленькая), теперь в ВС попадаю?

[Елiмай]

  Нурик писал(а):

Получается надзор областного пропадает.

Ну да. По-моему, такое решение проблемы лишает заявителей одной инстанции, что не есть хорошо. И по чесноку оно тоже не опирается на нормы закона.

[Нурик]

  Елiмай писал(а):

И по чесноку оно тоже не опирается на нормы закона.

это типа не судьба. И остается только размышлять почему и я в том числе.

[Вовун]

  Бахтияр писал(а):

Совершенно правильно, ибо нет теперь надзора в облсуде, вернее сказать не будет с 1-го января, соответственно надзорное производство с 1.01.2010 года возможно только в ВС РК.

А если надор в облсуде уже пройден, но годичный срок со дня вступления решения в законную силу не прошёл, можно будет обращаться в надзорной жалобой в ВС?