АНЕКА Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 (изменено) Мужская несостоятельность - проблема века! Вот и я о том же.. Прикрываются высокопарными словами, а если нечего сказать или аргументов не хватает, то значит все мы феминистки.. Изменено 14 Февраля 2008 пользователем Анека
Пацан Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Вот почему, сдача крови для спасения жизни человека это сродни подвигу, а вот «сдача» спермы для рождения новой жизни – преступление (изнасилование.. )???? Может законопроект толкнуть, чтоб каждый мужчина имел право овладеть любой понравившейся женщиной старше 16 лет, если целю обладания было продолжения рода. :biggrin:
АНЕКА Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Может законопроект толкнуть, чтоб каждый мужчина имел право овладеть любой понравившейся женщиной старше 16 лет, если целю обладания было продолжения рода. ага, ага... как буд-то, в настоящее время мужчины такого права не имеют..
Пацан Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 ага, ага... как буд-то, в настоящее время мужчины такого права не имеют.. В настоящее время права ограничены диспозицией и санкциями вот этой статьи УК РК Статья 120. Изнасилование 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, - наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет. 2. Изнасилование: а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) соединенное с угрозой убийством, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; г) совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера; д) заведомо несовершеннолетней - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. 3. Изнасилование: а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ/СПИД или иные тяжкие последствия; в) потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста; г) с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Боязно что-то.... :biggrin:
АНЕКА Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 И еще, почему участники темы совершенно забыли про тот факт, что автор темы и ее избранник ЛЮБЯТ др.др… Только один хочет ребенка (не от Васи Пупкина, а от любимого мужчины), а второй не хочет.. и тот второй, который не хочет – герой.. а она, которая хочет родить ребенка (святое, между прочим) «редиска».. Ну, глупо, мужики, глупо.. И нет, что бы честно сказать даме.. да боимся мы, боимся.. начинают впадать в морально-истерические крайности… И еще, когда от вас «тупо залетают» не уж то лучше, чем когда вас по человечески просят???
terminate Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 вам тоже ребенок нужен от донора? такое ощущение что здесь одни дамы которым за..., которые хотят родить сами от каких то доноров или разведенные матери одиночки (обиженные мужским полом), все государство, имхо, виновато довели мужской пол до ручки ни жениться не хотят ни детей заводить, надо отцам давать по 200 тыщ долларов от государства за каждого ребенка как в Эмиратах, тогда не будут бояться
Пацан Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 надо отцам давать по 200 тыщ долларов от государства за каждого ребенка как в Эмиратах, тогда не будут бояться Врятли поможет, дешевле и действеннее пенсии лишить оба пола, вся надежда будет тока на потомство.
Imperatritsa Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 И еще, когда от вас «тупо залетают» не уж то лучше, чем когда вас по человечески просят??? Вот именно! Почему то когда от них "тупо залетают", потом рожают и растят одни - тогда их совесть не мучает "а как там мой сыночек/доченька, кровиночка моя, растёт у мамы-одиночки с тремя классами церковно-приходской школы образования, живущей в общаге". А когда состоявшаяся, обеспеченная, понимающая всю ответственность своего решения, женщина просит их о пустяковом "содействии" - тут они с пеной у рта орут "нет! на это я пойтить не могу!". А у самого может по всей стране полдюжины таких безотцовщин бегает, в дырявых штанах, голодных и злых...
Imperatritsa Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Врятли поможет, дешевле и действеннее пенсии лишить оба пола, вся надежда будет тока на потомство. О, наконец то пошли профессиональные варианты решения проблемы! Зоя, вот вам и способ - надо Вашего благоверного пенсии лишить, объяснив, что в старости сможет жить только на довольствие, предоставляемое его детьми. Он Вам тогда в год по две штуки дарить будет. :crazy:
Кадыров Ренат Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 не в тему, но мысль интересна: нужна всего одна минутка, чтобы заметить особенного человека, всего час - чтобы его оценить и всего день - чтобы его полюбить, но затем понадобится целая жизнь, чтобы его забыть.
АНЕКА Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 вам тоже ребенок нужен от донора? не от "донора", а от любимого мужчины!!! такое ощущение что здесь одни дамы которым за..., за 28... (обиженные мужским полом), все государство, имхо, виновато довели мужской пол до ручки ни жениться не хотят ни детей заводить надо отцам давать по 200 тыщ долларов от государства за каждого ребенка как в Эмиратах, тогда не будут бояться :crazy:
АНЕКА Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 (изменено) Вобщем, дорогая Зоя.. хотите ребенка – врите своему любимому, обманывайте его.. усыпите его бдительность (да бы он не боялся бедный спать с вами и пришел в вашу вкусно-пахнувшую постельку), сказав, что вы пьете противозачаточные таблетки (естественно пить то их вы не будите).. т.е. «тупо залетайте». И вас не осудит никто, ибо вы автоматически приобретете в глазах общества великолепный гордый статус страдалицы, матери-одиночки, обманутой подлецом мужчиной (зачем нам статус сильной женщины, он нынче не в почете).. Мир абсурда!!! И мы живем в нем!! И с пеной у рта поздравляем др.др с валентиновым днем.. Изменено 14 Февраля 2008 пользователем Анека
CAT Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 И еще, почему участники темы совершенно забыли про тот факт, что автор темы и ее избранник ЛЮБЯТ др.др… Только один хочет ребенка (не от Васи Пупкина, а от любимого мужчины), а второй не хочет.. и тот второй, который не хочет – герой.. а она, которая хочет родить ребенка (святое, между прочим) «редиска».. Ну, глупо, мужики, глупо.. И нет, что бы честно сказать даме.. да боимся мы, боимся.. начинают впадать в морально-истерические крайности… И еще, когда от вас «тупо залетают» не уж то лучше, чем когда вас по человечески просят??? Читал -обрыдался, в натуре! Плачь Ярославны и полный конецЪ света. Клиент уезжает, гипс снимают!!! Залет - неЗалет, типа, играл и не угадал ни одной буквы ("поле чудес"). Это, с моей банальной точки зрения (исходя из жизненного опыта), равнозначные вещи. У меня старший "по залету", младшая " по любви". Ну и что, удавиться теперь? А той падруге, которой хочется родить ("редиска"), просто надо ребенка зачать, и все дела. Дальше война план покажет. На одном челе свет клином не сошелся, ищите и обрящете. З.Ы. персонально для Imperatritsa: спасибо Вам за доктринальное разъяснение философской сути феминизма, не совсем тупой, понял. Только не надо скорбеть раньше времени по будущему своей дочки ( я Вас умоляю!), будет день-будет и пища, и не читайте на ночь С.Кинга (или Ф. Ницше). Не забивайте себе красивую голову "девальвациями мужских ценностей" С уважением, САТ З.З.Ы. еще пять минут - и попрошу телефон "редиски" :bum:
Астроном Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Вот почему, сдача крови для спасения жизни человека это сродни подвигу, а вот «сдача» спермы для рождения новой жизни – преступление (изнасилование.. )???? Только не надо мне рассуждать о наличии/отсутствии воли при этих двух «сдачах», т.к. при сдаче крови для спасения жизни (например, при катастрофе, аварии и тд.) действует сам факт спасения жизни, а не воля … Так же оставим мораль и этику в покое.. кто сказал, что, например, родить от нелюбимого мужа, но с его согласия моральней, чем родить от любимого человека, без его согласия??? Потому что у вас согласия спросят - а не хотите ли вы родить мне ребенка. Мы претендуем на равенство, тогда и женщина как равная должна спросить у мужчины - а не хотите ли вы, дражайший, чтобы мы с вами вместе родили ребенка. Потому что женщина, если плод в ней без ее согласия, пойдет и сделает аборт. А ему что прикажешь делать? Тащить на аборт насильницу? Равны, значит равны. Морально, не потому что любовь, морально, потому что есть согласие.
АНЕКА Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Читал -обрыдался, в натуре! Плачь Ярославны и полный конецЪ света. Клиент уезжает, гипс снимают!!! У меня старший "по залету", младшая " по любви". Ну и что, удавиться теперь? А той падруге, которой хочется родить ("редиска"), просто надо ребенка зачать, и все дела. Дальше война план покажет. На одном челе свет клином не сошелся, ищите и обрящете... Хорошо, конечно, разглагольствовать, когда двое детей за плечами!!! Не забывайте, мужчины, что не оскуднеет рука дающего!!! :bum:
CAT Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Хорошо, конечно, разглагольствовать, когда двое детей за плечами!!! Не забывайте, мужчины, что не оскуднеет рука дающего!!! Намек понял. :biggrin:
Астроном Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Народ вопрос по теме, если мужчина долгое время живет с женщиной. Он обязан знать что она от него ждет или нет. На мой взгляд, обязан и если он знает что он это не может дать, то по идей он должен её оставить чтоб она нашла свое счастье с другим. Который ей это даст, а живя с ним она просто потеряет свое драгоценное время, и может остаться у разбитого корыта (нет семьи) практически жизнь впустую, любящий человек с любимой девушкой так не поступит, так поступают эгоисты. Да и насколько мне известно у женщин ест определенное время когда она может рожать а потом приехали. А веть предназначение женщин быть хранительницей домашнего очага, а дом без детей просто конура. Прежде чем кого-то осудить на мой взгляд надо сначала хорошо подумать, а в данном случае подумайте хотели ли Вы чтоб Ваши близкие также страдали, веть у нас у всех есть сестры, а у кого-то дочки. Если бы все кругом были бы должны (знать, чувствовать, ощущать и пр.) любви не было бы. Любовь она сама по себе появляется. Почему если человек полюбил - он сразу должен. Помните у Depeshe Mode - Free Love. Надо полагать у мужчины этого любовь тоже поощрялась как-то со стороны женщины. Если она бы она категорически его послала, то возникшее чувство где-нибудь в глубине бы и погласо. Дали же ему, этому чувству разгореться, не пугая при этом, что мужичок кругом должон будет. Женщины - не грузите возлюбленных. Любовь не тяжелоатлет. Она штука тонкая.
Imperatritsa Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 З.Ы. персонально для Imperatritsa: спасибо Вам за доктринальное разъяснение философской сути феминизма, не совсем тупой, понял. Только не надо скорбеть раньше времени по будущему своей дочки ( я Вас умоляю!), будет день-будет и пища, и не читайте на ночь С.Кинга (или Ф. Ницше). Не забивайте себе красивую голову "девальвациями мужских ценностей" С уважением, САТ Первое P.S. в посте №124 явно относилось к Вам!
ВАЛЕНТУЛЯ Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 ИМХО название темы не корректно звучит по отношению к обсуждениям в самой теме - потому как по большей части в самой теме обсуждается уже свершившейся факт продления рода, только не всегда мужской прородитель в курсе этого события, потому как продолжатели его рода цитирую - где то бегают, в оборванных штанах и злые :biggrin:
Гость Valenta Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Вобщем по итогам вчерашних дебатов я лично пришла к таким выводам: мотивация отказа в "донорстве" спермы БЛАГОРОДНЫМИ идеями и чувствами отцовства, ответственности за своего ребёнка, беспокойства за его судьбу, нежелания, чтобы его ребёнка воспитывал чужой мужчина - всё это не более как ширма, прикрывающая причину истинную - страх, извечный мужской страх за свою свободу, не дай Бог эта женщина, любящая его так беззаветно, что мечтает родить ребёнка именно от него, ни от кого другого, которая, не сумев свести его с ума так, чтобы он на ней женился, хочет оставить себе хотя бы маленьку его частичку, похожую на него как две капли воды, на которую она спроецирует всю любовь, что он отверг, так вот не дай Бог эта несчастная женщина хоть каким то образом ущемит его свободу, его материальное благополучие, его имидж честного и благородного представителя сильного пола. Вот чего вы, уважаемые мужчины, боитесь на самом деле, а вовсе не того, что ваше родное дитя будет чем то, как то ущемлено на протяжении жизни с матерью-одиночкой. Мужская несостоятельность - проблема века! P.S. Я заранее хочу принести свои извинения тем представителям сильного пола, которые составляют немногочисленное, но всё же исключение из той серой массы, основные признаки которой содержаться в моих постах, извинения за неприятные ощущения, которые вызывают мои слова. К вам они не относятся. P.P.S. Персонально для САТ - это не феминизм, это беспокойство за будущее подрастающей дочери, вынужденной взрослеть в условиях подобной девальвации истинных ценностей мужского характера. Все очень точно подмечено И если решили родить и есть кандидатура то пользуйтесь без оглядки. Ставить в известность совершенно не обязательно. :biggrin:
Астроном Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Вобщем по итогам вчерашних дебатов я лично пришла к таким выводам: мотивация отказа в "донорстве" спермы БЛАГОРОДНЫМИ идеями и чувствами отцовства, ответственности за своего ребёнка, беспокойства за его судьбу, нежелания, чтобы его ребёнка воспитывал чужой мужчина - всё это не более как ширма, прикрывающая причину истинную - страх, извечный мужской страх за свою свободу, не дай Бог эта женщина, любящая его так беззаветно, что мечтает родить ребёнка именно от него, ни от кого другого, которая, не сумев свести его с ума так, чтобы он на ней женился, хочет оставить себе хотя бы маленьку его частичку, похожую на него как две капли воды, на которую она спроецирует всю любовь, что он отверг, так вот не дай Бог эта несчастная женщина хоть каким то образом ущемит его свободу, его материальное благополучие, его имидж честного и благородного представителя сильного пола. Вот чего вы, уважаемые мужчины, боитесь на самом деле, а вовсе не того, что ваше родное дитя будет чем то, как то ущемлено на протяжении жизни с матерью-одиночкой. Мужская несостоятельность - проблема века! А оставить своего маленького ребенка женщине, с которой ты проводишь только время, которая потом будет тебе нужна как прошлогодний снег - это, видимо, очень благородно. То что он отверг любовь женщины не делает его монстром. Вы можете сами любить в ответ, в благодарность, из жалости и прочих обстоятельств. Скорее всего нет. Почему же вы требуете это от мужчины. Если в него влюблены несколько женщин - каждая вправе требовать от него ответных чувств и красть его ребенка, его маленькую частичку так получается. Именно красть, потому что его согласия не собираются спрашивать. Человек, думающий о своей свободе, материальном благополучии и своем имидже честного человека, который неизбежно будет растоптан, если он оставит женщину и ребенка, подвергается вами осуждению. Но именно в таких мужчин вы влюбляетесь - не в придурков, которые зарабатывают на сдаче спермы, а в тех, кто думает о своей свободе, чести, совести. И тут же требуете, чтобы именно ради вас он от этих своих свобод и принципов отказался. Нет тут логики. Вы же его сами потом уважать не будете, когда у него не остнется того, чем он дорожил - чести, совести, свободы, благополучия. Думала логика наука не мужская, но она и не женская. Ее, наверно, нам инопланетяне спустили. :biggrin:
Астроном Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 Может законопроект толкнуть, чтоб каждый мужчина имел право овладеть любой понравившейся женщиной старше 16 лет, если целю обладания было продолжения рода. :crazy:
Гость Valenta Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 ИМХО название темы не корректно звучит по отношению к обсуждениям в самой теме - потому как по большей части в самой теме обсуждается уже свершившейся факт продления рода, только не всегда мужской прородитель в курсе этого события, потому как продолжатели его рода цитирую - где то бегают, в оборванных штанах и злые А откуда взялось название? Начинали все обсуждать с ожидаемого БЭБИ?
Астроном Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 И еще, почему участники темы совершенно забыли про тот факт, что автор темы и ее избранник ЛЮБЯТ др.др… Только один хочет ребенка (не от Васи Пупкина, а от любимого мужчины), а второй не хочет.. и тот второй, который не хочет – герой.. а она, которая хочет родить ребенка (святое, между прочим) «редиска».. Ну, глупо, мужики, глупо.. И нет, что бы честно сказать даме.. да боимся мы, боимся.. начинают впадать в морально-истерические крайности… И еще, когда от вас «тупо залетают» не уж то лучше, чем когда вас по человечески просят??? Так там ЛЮБОВЬ или просто ДОНОРА пригрели. Я так поняла, что если и есть любовь, то она какая-то стыранная. Его любят, пока он не оплодотворит, а потом его собираются в утиль. Ну во всяком случае из всего сказанного автором это следует
Гость Valenta Опубликовано 14 Февраля 2008 Жалоба Опубликовано 14 Февраля 2008 А оставить своего маленького ребенка женщине, с которой ты проводишь только время, которая потом будет тебе нужна как прошлогодний снег - это, видимо, очень благородно. То что он отверг любовь женщины не делает его монстром. Вы можете сами любить в ответ, в благодарность, из жалости и прочих обстоятельств. Скорее всего нет. Почему же вы требуете это от мужчины. Если в него влюблены несколько женщин - каждая вправе требовать от него ответных чувств и красть его ребенка, его маленькую частичку так получается. Именно красть, потому что его согласия не собираются спрашивать. Человек, думающий о своей свободе, материальном благополучии и своем имидже честного человека, который неизбежно будет растоптан, если он оставит женщину и ребенка, подвергается вами осуждению. Но именно в таких мужчин вы влюбляетесь - не в придурков, которые зарабатывают на сдаче спермы, а в тех, кто думает о своей свободе, чести, совести. И тут же требуете, чтобы именно ради вас он от этих своих свобод и принципов отказался. Нет тут логики. Вы же его сами потом уважать не будете, когда у него не остнется того, чем он дорожил - чести, совести, свободы, благополучия. Думала логика наука не мужская, но она и не женская. Ее, наверно, нам инопланетяне спустили. Переживет мужчина эту кражу Сколько по статистике папаш от браков бегают от алиментов По моему лучший показатель их. мужщин.отношения к детям и бедные воровки-женщины содержат ребенка...а зачастую и мужчин-продолжателей рода.
Рекомендуемые сообщения