Верховный суд подаёт в суд

[Елiмай]

Команда "Против" активнее постит в теме, но мощно проигрывает в голосовании. Странно как-то.

Видимо, "За" голосуют те, кто не сомневается, что у себя в судебной системе Верховному суду можно ВСЁ. Типа это даже сомнению и обсуждению не подлежит.

[Гость Chingis]

Команда "Против" активнее постит в теме, но мощно проигрывает в голосовании. Странно как-то.

Видимо, "За" голосуют те, кто не сомневается, что у себя в судебной системе Верховному суду можно ВСЁ. Типа это даже сомнению и обсуждению не подлежит.

У команда "За" просто представитель хороший Его тут одного топят, а он еще не сдох

В споре участвуешь?

[НовоКаин]

...

Видимо, "За" голосуют те, кто не сомневается, что у себя в судебной системе Верховному суду можно ВСЁ. Типа это даже сомнению и обсуждению не подлежит.

Я ведь тоже "за" проголосовал... :clap:

[Гость Mishanya]

От имени Республики Казахстан или от имени государства надзор и представительство интересов государства осуществляет высший надзорный орган.

Следовательно, он и должен отстаивать интересы государства, в т.ч. предъявление исковых требований.

ОК. А в какой инстанции надзорный орган не сможет отстаивать сможет интересы государства, вы не задумывались? :druzja:

[Елiмай]

Mishanya, да очень просто. Согласно Конституции и зак-ву при отправлении правосудия судья независим и неподотчетен, поэтому принципиальных проблем в рассмотрении иска в защиту деловой репутации Верховного суда у рай- и облсуда нет.

Другое дело, что когда дело дойдет до Верховного суда, рассматривать дело в порядке надзора там будет некому. Имхо, им надо заявлять самоотвод.

[Гость Mishanya]

когда дело дойдет до Верховного суда, рассматривать дело в порядке надзора там будет некому

А вроде бы Конституция гарантирует защиту прав в суде?.. И что, ограничат?

[Елiмай]

А вроде бы Конституция гарантирует защиту прав в суде?.. И что, ограничат?

Учитывая, что у нас и так подавляющему большинству дел в силу имущественного ценза не светит рассмотрение в Верховном суде, то из этого большой проблемы делать никто не стал бы.

В последней "Свободе слова" прочитал выступление Булата Абилова. Так он там прямым текстом задается вопросом, откуда это у бывшего председа Алматинского горсуда Момбекова виллы за рубежом и такие деньги. Теперь думаю, иск Верховного суда вполне можно ждать. :smile:

Изменено 29 Февраля 2008 пользователем Елiмай

[Гость Chingis]

Теперь думаю, иск Верховного суда вполне можно ждать.

Почти доделал. Осталось вписать ответчика.

[Елiмай]

Надо бы спровоцировать аксакалов и написать им письмо в Верховный, приложив копию статьи из Свободы Слова: "Ну что, слабо Вам с ними потягаться в нашем независимом суде??". :smile:

[Елiмай]

Дурной пример заразителен, теперь и местные суды готовы судиться с журналистами. Ещё и неграмотно-то пишет пресс-служба, и Верховный проверить их ошибки не в состоянии.

Статья Н. Баймулдина «Малолетка на продажу» вызвала широкий общественный резонанс. Со ссылкой на газету «Экспресс-К» недостоверную информацию стали перепечатывать другие издания. Указанный материал породил целый шквал критических отзывов в отношении судей области, нанес существенный удар по имиджу судебного работника и бросил тень на весь судейский корпус.

Суд г. Кокшетау и Акмолинский областной суд оставляет за собой право защищать честь и достоинство судей области в установленном Законом порядке вплоть до обращения в суд.

Пресс-служба Акмолинского областного суда

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Тут должна прокуратура иск подать, думаю можно вообще ставить вопрос о приостановлении деятельности данного СМИ.