Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Captain Ares

О преимуществах и недостатках призывной и контрактной армий

Рекомендуемые сообщения

А ткань верушкам зачем? Типа для обозначения зоны посадки? Но и без неё можно....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Что то у меня такое ощущение, что в момент развала союза, РК в военном смысле наиболее сильным был. Во-первых, его охраняла ещё армия СССР с неразбежавшимися затем кадрами. Во-вторых, у РК было несколько сотен, (точно не помню) ядерных боеголовок от которых, в последствии, РК опрометчиво отказалось.

2. РК не входил в состав РФ, но обе эти республики входили в СоюзССР. Более того РК было последней республикой вышедший из состава СССР, после РФ.

3. После развала СССР, действительно стало лучше жить, но только тем, кто о необходимости этого больше всех кричал.

а) Ни в коем разе! :dont: Фокси как вы думаете, если среди населения опрос провести надо ли им налоги платить какой результат будет?

b) Что-то не припомню, там норм, запрещающих народные армии. Обоснуйте.

c) Не рабства! Это не работа на кого-то, а служба на благо отечества, исполнение обязанностей гражданина перед обществом, т.е. на своё благо в конечном итоге. Да и не в зарплате дело, офицерам по призыву з/п выдают наравне с кадровыми, однако служить всё равно не хотят.

d) Армия любого государства, априори НЕ демократический институт, он может на законном основании потребовать у вас самое ценное - жизнь, не говоря уже о всём остальном. Смысл существования этого института не в проявлении неких демократических норм, а в возможности физического уничтожения врагов и сохранении своего общества и популяции.

e) Некие проблемы имеются, но уровень дисциплины не зависит напрямую от способа набора в армию, а вот возможность победы, от численности армии, зависит напрямую.

f)Чёй-то вдруг? :bum:

g) На войне, дезертируют все категории, и профи и даже офицеры. Это отдельный разговор.

h) Неверно. Наказания для всех одинаковые, т.к. долг перед Родиной у всех одинаков. Вне зависимости от ранее выдаваемой з/п.

i) Бывает, но это исправлять надо, ну, например, расстреливать журналистов которые об этом пишут :drazn:

"2. РК не входил в состав РФ, но обе эти республики входили в СоюзССР. Более того РК было последней республикой вышедший из состава СССР, после РФ."© your's.

Гы-гы-гы... А зачем вышли-то? Надо было СССР оставить на территории РК. Смотришь, Китай бы присоединился как вторая республика... И Союз бы так сохранили!.. :drazn: социалистичиских республик - КазССР и КитССР.

3. После развала СССР, действительно стало лучше жить, но только тем, кто о необходимости этого больше всех кричал.©your's.

Правильно... :lol: Кто не кричал, тот и не получил ничего - ни СССР, ни демократии РК, тот быстрее собрал "монатки" и ручкой помахал - как я, например. :lol::au:

а) Опрос среди населения надо не о налогах проводить, налоги платить надо будет в любом случае, хоть с армией, хоть без армии (на эту структуру все равно минимальное количество из бюджета выделяется, я уже указывала, что меньше 1% по состоянию на 2007 год). Опрос не мешало бы провести - какую армию хочет население, призывную или контрактную.

b) Народную? Тем более у народа и надо спросить. Пацан, перестаньте потешаться...

Что такое народная армия? Я предполагаю, что толпа мужиков и баб с вилами, ну или что под руку попадется. Не смешивайте понятия "армия" и "методы набора в армию".

c) Рабство, рабство... Службу на благо отечества можно осуществлять не только в армии, но и на гражданке. Уже говорила.

Обязанности гражданина перед обществом, говорите? А общество спросили вообще-то, какие обязанности оно хочет возложить на гражданина? По-моему, в РК общество не спрашивают уже долгое время. На него в добровольно-принудительном порядке обязанности накладываются.

Офицеры служить не хотят? Ну надо же! Я вот думаю - почему? Может человеческих условий не предоставили... случайно? И причем здесь кадровые? Они своей профессией занимаются, за что зарплату и получают. А рядовым? Или они не люди?

d) Простите, противоречит Конституции. Каждый человек имеет право на жизнь! И уж тем более в мирное время. Демократия тут не причем.

Ну кто враг-то у вас сейчас? Китай? США? РФ? Узбекистан? Киргизия? Может Бразилия? Нет у вас сейчас врага. Другой вопрос, что может быть вы хотите себе его создать? И уничтожить "физически"? Ню-ню... Общество в популяции сохраняют другим способом. Люди постарше Вам объяснят, если не знаете.

e) А у вас возможность будет? С теми железками, которые на головы мирным гражданам в поселках сыпятся? И про численность тоже бы я не упоминала...Ну разве что на киргизов решите "хвост поднять", так по соглашению не положено.

f) От безделья, наверное... Вообще-то у себя это спросите, поскольку Вами было писано: "...это исправлять надо, ну, например, расстреливать журналистов которые об этом пишут".

g,h) При чем тут зарплата? :confused: Не поняла. :dont:

i) :ahez: Ага, и дать спокойно больше всем кричащим о демократии использовать бесплатную рабочую силу... :ahez:

С уважением. :sarcasm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Профессиональный солдат перед призывником, почти всегда однозначно имеет, а вот профессиональная армия перед призывной сомнительно...

Ну и как это понимать прикажете? Профи-солдат имеет преимущества перед призывником, а вот армия состоящая из профессиональных солдат - вдруг не имеет?

Или на количество мне опять будете указывать?

С уважением. :confused:

п.с.: гы-гы-гы, :sarcasm: запасайтесь запорожцами :drazn: , пока в РФ их все танками не передавили (на видеоклипе показали, умники одни в РФ проходимость проверяли... через препятствия... а препятствием бедный ЗАЗ выставили...) :drazn: :ahez:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. То есть это не мы должны своих шпионов засылать, а сами должны вражеских к себе звать? :dont:

На кой черт нам эти преподаватели? Если из США и НАТО то нафик такое счастье, как нить сами. Если из РФ то в общем то методика такая же - смысла нет.

2. При чем здесь большее количество? Удельный вес сержантов и офицеров везде одинаковый.

3. Согласен с Пацаном :au:

4. Если у всех котрактников будет такой же подход как у вас, т.е. отношение к армии как работе на фирме. То боюсь среди контрактников будет больше дезертиров потому что они не в армию пришли Родину защищать или повоевать, а денег заработать и карьеру выстроить. А так как мертвым деньги и карьера не нужны, то такие контрактники ни за какие коврижки не полезут под пули. Самый наглядный пример это армия США - солдаты не желающие и не умеющие воевать - клерки в военной форме с оружием.

5. Ну знаете ли, когда взвод морских пехотинцев лежит не поднимая головы, когда по ним стреляет какой-нить старпер из двустволки времен первой мировой, и морпехи вызывают авиацию... :ahez: Самолет против ружья - эта круть! :dont: С таким преимуществом знаете ли и солдат готовить не надо, просто сразу оружие выдавать и все, а ежели чего так они авиацию вызовут :ahez: Никто не говорил, что более совершенное оружие не дает преимущества. Один автоматчик в чистом поле уделает в легкую взвод вооруженный просто пистолетами. Но два взвода вооруженных просто ножами он уже не уделает, хоть один но успеет добежать и воткнуть ему меж ребер нож. Количество на войне это сила более значительная!

Китайский противотанковый взвод состоит из миллиона китайцев в задачу которых входит разобрать вражеский танк до того как он успеет выстрелить :lol:

К тому же амерканцы нигде не были в меньшинстве! :drazn: Такое же количество людей, но лучше вооруженных просто обязано победить, если имеют нормальных солдат и толковых командиров.

6. Обоснуйте.

7. А че не так с вертолетами на картинках? Нормальные вертолеты :dont:

1. Ну... зачем так? шпиёны сразу какие-то, понимаешь ли... :confused:

С РФ методика одинаковая, говорите? Как у господина Балуевского? :clap:

2. Да, ладно... Уже выдали военную тайну. Вы выводите общую картину, а не по РК.

Если брать другие страны, то может быть Вы и правы.

3. кхм... :hi: гормоны дело опасное... :drazn:

4. Думайте, Капитан, думайте, прежде чем такие выводы делать... Вы случайно не бюджетные накопления защищаете? :bum:

Ну, да - сборщики капусты гораздо более осведомленные в военном деле, тренируются на полях - друг друга кочанами закидывают.

5. Про то и речь, что техника должна быть. Не устаревшая.

А американцам в верблюдов может быть стрелять жалко, видели на картинке выше? Им потом Зеленые такую демонстрацию проведут в защиту животных, мало не покажется. :sarcasm:

6. Не буду пока. Может сами дойдете, намек делала в предыдущих постах.

7. Вы, меня Капитан не провоцируйте! Я Вам для сравнения картинок давать не буду! :ahez::lol:

С уважением. :bow:

Изменено пользователем Foxy

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ткань верушкам зачем? Типа для обозначения зоны посадки? Но и без неё можно....

Не, Пацан... :confused: Это чтобы капли бензиновые обратно в трак отжать... :drazn::drazn: Горючее дорогое ныне...

С уважением. :sarcasm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаем новость на тему кто враг и с кем воевать. Своими мыслями делятся местные аналитики и политологи.

Если завтра война…

Или о политике Казахстана на фоне стремительно ухудшающихся отношений России и США

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30167549

Этой теме был посвящен круглый стол, прошедший в стенах Центрально-Азиатского университета под эгидой газеты «Мегаполис».

И здесь можно вспомнить одно из последних высказываний известного российского журналиста, главного редактора журнала «Профиль» Михаила Леонтьева, утверждающего, что нынешнее противостояние Америки с Россией в самом ближайшем будущем приведет к новой мировой войне. В свою очередь, директор Центрального разведывательного управления США на слушаниях в сенате конгресса объявил Россию врагом Америки. Объективно ситуация в мире и международное положение ухудшаются.

– Какой в этом случае будет позиция Казахстана в споре двух великих держав? Чью сторону мы займем? – этот вопрос мы задаем нашим гостям в студии.

Короче Foxy если че, лично я на стороне РФ, как Валиханов, буду. Мной это человек очень уважаемый и его точку зрения я разделяю. Это означает что США в войне РФ + Я обречена на поражение :ahez::bow::bow::bud::crazy:

Рекомендую перебираться в Канаду или Мексику :crazy:

7. Вы, меня Капитан не провоцируйте! Я Вам для сравнения картинок давать не буду!

А я не провоцирую, я искренне удивляюсь. Я не понимаю чем вызван ваш смех при виде вертолетов. На мой взгляд это совершенно нормальные вертолеты и смеха вызывают не больше, чем показанный палец (указательный).

Про то и речь, что техника должна быть. Не устаревшая.

Еще раз говорю. Значительно меньшим количеством даже с учетом полного отстутствия техники у противника войну не выиграть.

4. Думайте, Капитан, думайте, прежде чем такие выводы делать...

Это не выводы это факт. Американские солдаты не думают о войне, они думают о работе. Американский солдат с их демократией и нежным к нему отношением - это худший солдат в мире.

Для примера израильская армия имеющая тоже совершенно такое же снабжение солдат и всецело заботящаяся о них напротив имеет одних из лучших солдат в мире, потому что для израилитян это не работа. Армию они как вы не рассматривают как работу на фирме.

2. Да, ладно... Уже выдали военную тайну. Вы выводите общую картину, а не по РК.

Если брать другие страны, то может быть Вы и правы.

При чем здесь другие страны? Еще раз говорю, хоть 100 человек в армии, хоть 1000, хоть 1000 000 - удельный вес сержантов и офицеров везде одинаков. Это и ежу понятно, даже не знаю как объяснить

В общем, из ваших лозунгов и умозаключений я кажется начинаю понимать, почему у нас и не только у нас не получается построить армию высокоэфективную и в то же время обеспеченную и не обделенную вниманием и заботой. :ahez:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Читаем новость на тему кто враг и с кем воевать. Своими мыслями делятся местные аналитики и политологи.

Если завтра война…

Или о политике Казахстана на фоне стремительно ухудшающихся отношений России и США

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30167549

2. Короче Foxy если че, лично я на стороне РФ, как Валиханов, буду. Мной это человек очень уважаемый и его точку зрения я разделяю. Это означает что США в войне РФ + Я обречена на поражение :wub::pauk::fkr::bud::crazy:

Рекомендую перебираться в Канаду или Мексику :ahez:

3. А я не провоцирую, я искренне удивляюсь. Я не понимаю чем вызван ваш смех при виде вертолетов. На мой взгляд это совершенно нормальные вертолеты и смеха вызывают не больше, чем показанный палец (указательный).

4. Еще раз говорю. Значительно меньшим количеством даже с учетом полного отстутствия техники у противника войну не выиграть.

5. Это не выводы это факт. Американские солдаты не думают о войне, они думают о работе. Американский солдат с их демократией и нежным к нему отношением - это худший солдат в мире.

Для примера израильская армия имеющая тоже совершенно такое же снабжение солдат и всецело заботящаяся о них напротив имеет одних из лучших солдат в мире, потому что для израилитян это не работа. Армию они как вы не рассматривают как работу на фирме.

6. При чем здесь другие страны? Еще раз говорю, хоть 100 человек в армии, хоть 1000, хоть 1000 000 - удельный вес сержантов и офицеров везде одинаков. Это и ежу понятно, даже не знаю как объяснить

7. В общем, из ваших лозунгов и умозаключений я кажется начинаю понимать, почему у нас и не только у нас не получается построить армию высокоэфективную и в то же время обеспеченную и не обделенную вниманием и заботой. :ahez:

1. Читала, читала... Прям дрожу, Капитан... Холодным потом прошибает, пожалейте!!!

Генерал российский грозится всех "зануклевать нафиг", страшно уж очень!!! :pray::bud:

2. Ну, если "че", спасибо за совет, с испаноговорящими буду связи налаживать.

Колумбийцов к вам зашлю (по примеру старого доброго Фиделя) с их МS13...Нехай воюют, у них тоже гормоны пляшут... :bud:

3. За машиной, пусть даже и с пропеллером на голове - уход нужен. Если Вы не поняли почему смех вызывает, то позвольте мне попробовать объяснить... Машина - она как женщина - любит чистоту и красивый макияж. Она любовь и заботу к себе ценит, и платит за это надежностью... Ну а с подобным видом, как на фотках - простите за выражение, "женщина" несколько потаскана, и напоминает заржавевшую консервную банку.

4. Ага... Напусти бульдогов на носорога - что выйдет? :lol:

5. У израильтян вообще другая история, там религиозные моменты следует учитывать. :bow: И войны там еще со времен пророка Магомета, так что не сравнивайте.

6. Ежу может и понятно, а мне цифры надо посмотреть :crazy: не только из такого достоверного источника, как Вы. :bow:

7. Очь хорошо, что начинаете... Может быть поделитесь? Весьма интересно даже. :bow:

С уважением. :bum:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче Foxy если че, лично я на стороне РФ, как Валиханов, буду. Мной это человек очень уважаемый и его точку зрения я разделяю. Это означает что США в войне РФ + Я обречена на поражение

Галантерейщик и кардинал... Это сила!!! :crazy:

Это не выводы это факт. Американские солдаты не думают о войне, они думают о работе. Американский солдат с их демократией и нежным к нему отношением - это худший солдат в мире.
Ну не стоит недооценивать вероятного противника...

Для примера израильская армия имеющая тоже совершенно такое же снабжение солдат и всецело заботящаяся о них напротив имеет одних из лучших солдат в мире, потому что для израилитян это не работа. Армию они как вы не рассматривают как работу на фирме.
Вообще, почитаешь их форум так они себя критикуют, а пуще старпёров в руководстве. И зарплаты у них примерно в 1,5 раза ниже чем в США.

При чем здесь другие страны? Еще раз говорю, хоть 100 человек в армии, хоть 1000, хоть 1000 000 - удельный вес сержантов и офицеров везде одинаков. Это и ежу понятно, даже не знаю как объяснить
Я попробую объяснить для сугубо цивильных. Армия это не фирма в которой может быть безконечное число служащих называющихся менеджером но никем не управляющими. В армии всё строго, каждое звание соответствует определённой должности. Например нормальный (командир) сержант руководит отделением из 10 человек. Остальные военнослужащие в отделении просто солдаты рядовые. Три отделения это взвод - 30 человек им командует лейтенант. Три взвода - около 100 чел. это рота ей командует капитан (не обязательно Ares :crazy: ). Это значит что будучи на должности солдата сержантом не стать. На должности сержанта не стать лейтенантом и т.д. Цыфры примерные. Вот и считайте пропорции.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попробую объяснить для сугубо цивильных. Армия это не фирма в которой может быть безконечное число служащих называющихся менеджером но никем не управляющими. В армии всё строго, каждое звание соответствует определённой должности. Например нормальный (командир) сержант руководит отделением из 10 человек. Остальные военнослужащие в отделении просто солдаты рядовые. Три отделения это взвод - 30 человек им командует лейтенант. Три взвода - около 100 чел. это рота ей командует капитан (не обязательно Ares :crazy: ). Это значит что будучи на должности солдата сержантом не стать. На должности сержанта не стать лейтенантом и т.д. Цыфры примерные. Вот и считайте пропорции.

Спасибо. :ahez: Теперь могу "оперировать" немного, надо только калькулятор взять... :crazy:

С уважением. :ahez:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для поднятия духа и настроения. :ahez:

http://www.youtube.com/watch?v=1wn7pKt_i1I

С уважением. :crazy:

p.s.: Мне понравилось, аж слеза навернулась... :crazy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если завтра война…

Или о политике Казахстана на фоне стремительно ухудшающихся отношений России и США

– Какой в этом случае будет позиция Казахстана в споре двух великих держав? Чью сторону мы займем? – этот вопрос мы задаем нашим гостям в студии.

Честно говоря *банутый вопрос.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря *банутый вопрос.

:bow::bud::bow:

Ну не стоит недооценивать вероятного противника...

Уверенность в себе это половина победы - так говорил нам тренер

Еще он говорил что не нужно недооценивать противника и что мы должны быть подобны льву который вкладывает в удар всю свою силу внезависимости от того кого бьет - громадного буйвола или маленькую мышь. Так что все путем - мы победим :crazy:

3. За машиной, пусть даже и с пропеллером на голове - уход нужен. Если Вы не поняли почему смех вызывает, то позвольте мне попробовать объяснить... Машина - она как женщина - любит чистоту и красивый макияж. Она любовь и заботу к себе ценит, и платит за это надежностью... Ну а с подобным видом, как на фотках - простите за выражение, "женщина" несколько потаскана, и напоминает заржавевшую консервную банку.

У боевых машин красота несколько иная знаете ли. Или по вашему они должны быть розового цвета и со стразами? :crazy: Можно еще гирляндами украсить и воздушные шарики привязать, а на бортах цветочки нарисовать - по одному за каждый уничтоженный танк, и зайчиков - по одному за каждый сбитый вражеский вертолет :ahez: Шасси обуть в меховые чехлы, установить ДжиБиЭловскую аудиосистему с сабвуфером чтоб ракеты сбивало одной только звуковой волной из динамиков, а вместо ракет на подкрылках устанавливать феерверки и конфети на голову врага сыпать :pray: Это будет красивый и ухоженный женщина-вертолет :pauk:

Foxy да будет вам известно, что надежность зависит не от внешнего вида, а красота боевой машины заключена в ее мощи и движении. И окрас важен лишь для придания маскировочных свойств, а не для красоты. Не применяйте гражданские мерки к военной технике.

4. Ага... Напусти бульдогов на носорога - что выйдет?

То, что бульдоги гораздо более проворнее и выносливее. Так что носорог затопчет лишь несколько наиболее тупых и неповортливых или отмороженых экземпляров, а остальные толпой загоняют его до инфаркта и все :ahez:

7. Очь хорошо, что начинаете... Может быть поделитесь? Весьма интересно даже.

А что тут непонятного? Понаберут в минобороны таких вот "непродвинутых" штатских с их сугубо гражданским подходом, как у вас, и полным непониманием армейских проблем и потребностей, и все. А потом удивляемся - почему не можем привести армию в надлежащее состояние? Я конечно согласен, что должности там в общем то управленческие и административные и что не обязательно быть солдатом, а желательно быть менеджером. Но это должен быть военный менеджер - хоть что-то смыслящий в ратном деле. А иначе и получаются всякие нелепые приказы. Поставит такой "непродвинутый" задачу прибыть из пункта А в пункт Б за 2 часа и думает, а че там 60 км всего - доберутся на танках и БМП по прямой по бездорожью, военная техника справится, военные люди тоже. А фактически эту задачу выполнить нельзя, потому что не понимает этот в штабе что это он на своем Бентли может добраться по асфальту туда за полчаса, военная колонна она не движется по прямой, да еще и без разведки, да еще и с такой скоростью.

И почему то гражданские все равно думают, как вы Foxy, а че там фигня все это армия это все просто и понятно и начинают продвигать свое мнение, и не понимают какие абсурдные и глупые вещи предлагают и говорят.

Вот так вот. Военными могут управлять только военные, военных нельзя мерить гражданскими мерками, армия это совершенно уникальное людское объединение, которое нельзя ни с чем сравнивать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендовал бы участникам темы посмотреть вот этот фильм...

Вообще, - искреннее мнение, что его нужно в школах показывать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Уверенность в себе это половина победы - так говорил нам тренер

Еще он говорил что не нужно недооценивать противника и что мы должны быть подобны льву который вкладывает в удар всю свою силу внезависимости от того кого бьет - громадного буйвола или маленькую мышь. Так что все путем - мы победим :crazy:

2. У боевых машин красота несколько иная знаете ли. Или по вашему они должны быть розового цвета и со стразами? :crazy: Можно еще гирляндами украсить и воздушные шарики привязать, а на бортах цветочки нарисовать - по одному за каждый уничтоженный танк, и зайчиков - по одному за каждый сбитый вражеский вертолет :ahez: Шасси обуть в меховые чехлы, установить ДжиБиЭловскую аудиосистему с сабвуфером чтоб ракеты сбивало одной только звуковой волной из динамиков, а вместо ракет на подкрылках устанавливать феерверки и конфети на голову врага сыпать :lol: Это будет красивый и ухоженный женщина-вертолет :mir:

Foxy да будет вам известно, что надежность зависит не от внешнего вида, а красота боевой машины заключена в ее мощи и движении. И окрас важен лишь для придания маскировочных свойств, а не для красоты. Не применяйте гражданские мерки к военной технике.

3. То, что бульдоги гораздо более проворнее и выносливее. Так что носорог затопчет лишь несколько наиболее тупых и неповортливых или отмороженых экземпляров, а остальные толпой загоняют его до инфаркта и все :ahez:

4. А что тут непонятного? Понаберут в минобороны таких вот "непродвинутых" штатских с их сугубо гражданским подходом, как у вас, и полным непониманием армейских проблем и потребностей, и все. А потом удивляемся - почему не можем привести армию в надлежащее состояние? Я конечно согласен, что должности там в общем то управленческие и административные и что не обязательно быть солдатом, а желательно быть менеджером. Но это должен быть военный менеджер - хоть что-то смыслящий в ратном деле. А иначе и получаются всякие нелепые приказы. Поставит такой "непродвинутый" задачу прибыть из пункта А в пункт Б за 2 часа и думает, а че там 60 км всего - доберутся на танках и БМП по прямой по бездорожью, военная техника справится, военные люди тоже. А фактически эту задачу выполнить нельзя, потому что не понимает этот в штабе что это он на своем Бентли может добраться по асфальту туда за полчаса, военная колонна она не движется по прямой, да еще и без разведки, да еще и с такой скоростью.

И почему то гражданские все равно думают, как вы Foxy, а че там фигня все это армия это все просто и понятно и начинают продвигать свое мнение, и не понимают какие абсурдные и глупые вещи предлагают и говорят.

Вот так вот. Военными могут управлять только военные, военных нельзя мерить гражданскими мерками, армия это совершенно уникальное людское объединение, которое нельзя ни с чем сравнивать.

1. А тренер Вас случайно не предупредил, что надо смотреть куда бьешь? А то замахнетесь, ударите с силой льва, а там гвоздь ржавый - так и гангрену получить недолго. :fkr::bow:

2. Да будет мне это известно, Капитан. :bud::bow:

Свежая покраска - никогда не помешает, даже для протекции от той же ржавчины. :pauk: То ли на ржавой банке летаешь, то ли на ухоженной технике. И не надо про цветочки и зайчиков утрировать. Я такого "зайчика" могу нарисовать, что противник, пролетая (проходя, проплывая, пр.) засмотрится на него и не будет знать куда летит (идет, плывет, пр.), и в свой же строй врежется. :bud::wub:

Да, кстати, картинку уже можно вам дать для сравнения, тут уже новые технологии, посему инфа открыта. :bow:

3. Может попробуем где-нибудь в Африке эксперимент провести, а, Капитан? :bum:

4. А Вы рассказали бы тут об армейских проблемах и потребностях, смотришь, уже бы кто-нибудь и продвинулся. Вы же вроде себя специалистом в этой области считаете, никак "бог войны" все-таки? :pray:

Ваше последнее предложение, я бы отметила, несколько опасно для гражданского населения, как, впрочем, и для политиков. Либо Вы не до конца раскрыли свою мысль.

С уважением. :bud:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересные данные о непобедимой армии спасения всего мира.

Необходимо подчеркнуть, что при достаточно высокой степени эффективности кадровой политики в офицерском корпусе ВС США продолжают сохраняться негативные явления, принявшие хронический характер и снижающие боеспособность и боеготовность ВС. такие, как: нехватка офицеров среднего и старшего звена в подводных силах, летчиков и штурманов в ВВС; недовольство ряда офицеров вышеуказанных звеньев существующей системой продвижения по службе и присвоения воинских званий, а также более низкими по сравнению с гражданскими специалистами денежными окладами; случаи злоупотребления служебным положением (в основном старшие и высшие офицеры); наркомания, сексуальные домогательства и другие. Согласно аналитическим данным Пентагона, в сентябре 2000 года свыше 11 проц армейских капитанов, отслуживших минимальный пятилетний срок, изъявили желание оставить военную службу. Это на 3 проц. больше аналогичного показателя 1997 года и почти вдвое превышает уровень начала 90-х годов. Ситуация осложняется еще и тем, что данная тенденция усиливается, несмотря на увеличение окладов военнослужащим, ускоренное присвоение молодым офицерам очередных званий и введение дополнительных льгот. Если в ближайшие два-три года эту тенденцию не удастся коренным образом изменить, то, как считают в министерстве обороны, вооруженные силы страны столкнутся с серьезной проблемой нехватки младших офицеров.

И ещё:

Офицерский корпус регулярных ВС США в настоящее время комплектуется выпускниками военных академий видов ВС (до 10 проц. ежегодного его пополнения), школ подготовки офицеров видов ВС - офицерских кандидатских школ (СВ и ВМС) и школ подготовки офицеров (ВВС), а также в значительной степени за счет офицеров резерва, окончивших курсы вневойсковой подготовки при гражданских высших учебных заведениях - курсы РОТС (ROTC - Reserve Officer Training Course - 40 проц. ежегодного пополнения офицерского корпуса).
Вот те раз! Младший офицерский состав ВС США чуть не на половину состоит из пиджаков!!!

Школы подготовки офицеров видов ВС готовят соответствующий состав из числа лиц, прошедших полный курс обучения в гражданском колледже. Ежегодный выпуск 2-3 тыс. офицеров. Сроки обучения в школах Подготовки офицеров сухопутных войск, ВВС, ВМС и морской пехоты (МП) 14, 12, 16 и 10 недель соответственно.
Это что? Три четыре месяца и в дамки?! А мы тут ещё демагогию разводим о их профи! Мож мне объяснит кто? Изменено пользователем Пацан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендовал бы участникам темы посмотреть вот этот фильм...

Вообще, - искреннее мнение, что его нужно в школах показывать.

Приветствую, Владимир! Фильм смотрел - понравился. Правда упоминание на обложке Кински вызвало иронию после первой же минуты, ибо Настасья безвременно почив в самом что ни на есть начале начал никак не тянет на такое упоминание в качестве главной героини :crazy:

Насчет в школах показывать не уверен, все таки есть достаточно сцен, содержащих смерть и жестокость в их непрекрытом виде, а дети такие вещи или непонимают или воспринимают иначе чем взрослые. Спорить на эту тему не готов и не хочу, но сомнения имеются.

Хотя в выпускных классах - почему бы и нет, очень человечный фильм между прочим.

Это что? Три четыре месяца и в дамки?! А мы тут ещё демагогию разводим о их профи! Мож мне объяснит кто?

Звезда в шоке! :crazy: А точно офицеры имеются ввиду? Может сержанты все же, а то после гражданского колледжа да с таким коротким сроком обучения? Нереально. Тогда вообще фигня, выпускник Вест-пойнта равен балбесу после колледжа с 10-недельными курсами?

Значится не только у нас такие проблемы.... похоже глобальная тенденция это...

а там гвоздь ржавый

С каких это пор американцы ходят с ржавыми гвоздями на лице? :ahez:

То ли на ржавой банке летаешь, то ли на ухоженной технике.

Я об чем и говорю, вам важно не содержание, а внешний лоск. А боевая машина красива именно своим содержанием. Мне например приятно смотреть на эти вертолеты, а если покрасить их в розовый цвет в моем понимании это будет отвратительно.

Свежая покраска - никогда не помешает, даже для протекции от той же ржавчины.

Защиту от ржавчины обеспечивает антикорозийное покрытие, а не краска. Просто тупо покрашенная краской машина без антикора сгниет за пару лет. Это во первых. Во вторых, это не железо, это сталь с высоким содержанием углерода. Любая боевая машина 10 раз выработает ресурс всех своих агрегатов и узлов, но не проржавеет. Вот так то.

Да, кстати, картинку уже можно вам дать для сравнения, тут уже новые технологии, посему инфа открыта.

Если обратите внимание на ландшафт местности в которой используются вертушки в первом и втором случае, то увидите, что окрас последнего вертолета в трехцветку более чем оправдан ибо используется вертолет в месте с зеленой растительностью и лесами - ма-ски-ров-ка. О чем я уже говорил ранее.

Вы же вроде себя специалистом в этой области считаете, никак "бог войны" все-таки?

Я не понял это вопрос или ирония? Я в отличие от вас между прочим бывший профессионал. Именно профессионал, поскольку получал за это деньги. Поэтому я знаю о чем говорю. А вы?

Ваше последнее предложение, я бы отметила, несколько опасно для гражданского населения, как, впрочем, и для политиков.

Для гражданских все опасно. :bow::ahez: Поясните.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую, Владимир! Фильм смотрел - понравился. Правда упоминание на обложке Кински вызвало иронию после первой же минуты, ибо Настасья безвременно почив в самом что ни на есть начале начал никак не тянет на такое упоминание в качестве главной героини :crazy:

Насчет в школах показывать не уверен, все таки есть достаточно сцен, содержащих смерть и жестокость в их непрекрытом виде, а дети такие вещи или непонимают или воспринимают иначе чем взрослые. Спорить на эту тему не готов и не хочу, но сомнения имеются.

Хотя в выпускных классах - почему бы и нет, очень человечный фильм между прочим.

Безусловно, в выпускных классах. Это и имелось в виду, благодарю за Вашу ремарку.

Мне в свое время не просто понравилось, - был потрясен, хотя в наш информационный век, - много чего насмотреться можно...

Изменено пользователем Владимир Каратицкий

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Я об чем и говорю, вам важно не содержание, а внешний лоск. А боевая машина красива именно своим содержанием. Мне например приятно смотреть на эти вертолеты, а если покрасить их в розовый цвет в моем понимании это будет отвратительно.

2. Я не понял это вопрос или ирония? Я в отличие от вас между прочим бывший профессионал. Именно профессионал, поскольку получал за это деньги. Поэтому я знаю о чем говорю. А вы?

3. Для гражданских все опасно. :bud::crazy: Поясните.

1. Вам случайно не всё ли отвратительно, что связано с проявлением чужого вкуса? Про розовый цвет - это намек на мою "гендерную" (как у вас это называется) принадлежность? Так мне синий больше нравится. И Ваше замечание по маскировке - ха-ха, смотря с какой точки наблюдения смотреть. Если сверху, то может быть и маскировка, а если на земле находишься, то на голубом фоне - вот такое вот пятнистое как-то не особо маскируется. :bow:

2. Это вопрос. Без иронии. :crazy:

А я была "чемпионом" по времени разборки и сборки Калашникова, а также в снайперы чуть не записали. :ahez::bow:

3. "Военными могут управлять только военные, военных нельзя мерить гражданскими мерками, армия это совершенно уникальное людское объединение, которое нельзя ни с чем сравнивать." (с) Ваш

Извините, что такое армия? Кому она служит, если не гражданскому обществу? И для армии, именно интересы гражданина (гражданского общества) должны быть на первом месте.

Обособленность армии от гражданского общества имеет в своем лице опасность доминирования таковой над гражданскими интересами. Тем более, что мы говорим о вооруженных людях.

Для политиков это опасность военных переворотов, и особенно для политиков, не имеющих авторитета у армии.

Судя по Вашему высказыванию, Вы рассматриваете армию с позиций авторитарности.

С уважением. :ahez:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендовал бы участникам темы посмотреть вот этот фильм...

Вообще, - искреннее мнение, что его нужно в школах показывать.

Посмотрела бы, да нет возможности. :crazy:

Вкратце, о чем?

С уважением. :crazy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересные данные о непобедимой армии спасения всего мира.

И ещё:

Вот те раз! Младший офицерский состав ВС США чуть не на половину состоит из пиджаков!!!

Это что? Три четыре месяца и в дамки?! А мы тут ещё демагогию разводим о их профи! Мож мне объяснит кто?

Все это Вы придумываете, Пацан! :crazy: Сидели, наверное, специально на клавиатуре ночью набирали, в цитаты оформляли - проводите здесь, понимаете ли антиагитационную пропаганду! :ahez::ahez::bow:

С уважением. :crazy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендовал бы участникам темы посмотреть вот этот фильм...

Я смотрел этот фильм, когда еще в школе учился.

Фильм хороший. Фильм о войне. Или точнее о военных преступлениях... И наверное война без военных преступлений невозможна...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30168378

Ну вот и враг нашелся. Или это друг? Или хто? Или што? :crazy:

Верблюдов к вам еще не стали переправлять? :ahez:

С уважением. :crazy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звезда в шоке! :biggrin: А точно офицеры имеются ввиду? Может сержанты все же, а то после гражданского колледжа да с таким коротким сроком обучения? Нереально. Тогда вообще фигня, выпускник Вест-пойнта равен балбесу после колледжа с 10-недельными курсами?

Именно офицеры, про сержантов напишу позже.

Значится не только у нас такие проблемы.... похоже глобальная тенденция это...

Вот ещё анализ их ситуации: из журнала Зарубежное военное обозрение 1989 №12.

Принятая в настоящее время система комплектования сухопутных войск на первоначальном этапе испытывала значительные трудности, связанные с хроническим недобором личного состава (вплоть до 1981 года), усилением текучести кадров (с 1973 по 1980 год по различным мотивам из армии было уволено свыше 600 тыс. рядовых и сержантов досрочно до истечения контракта), понижением качественного состава набираемого контингента (численность новобранцев со средним образованием, например, в начале 80-х годов составляла 50 %., а кандидаты IV категории (низшая) умственного развития-52 %.).
Это к вопросу интелекте профи. А вот ещё интересно по нац составу:

Кроме того, изменился расовый состав армии. Предполагалось, что с переходом к добровольному принципу комплектования общее число лиц негритянского происхождения в сухопутных войсках не превысит 19 %., однако их доля среди рядового и сержантского состава регулярных войск возросла с 18,4 до 30,4 %, а среди офицеров-с 4 %. до 10,4 %.

Наличие всех этих проблем, по признанию американского военного руководства, отрицательно сказывалось в первую очередь на боеспособности и боеготовности войск, а также на престиже и авторитете армии

К концу 80-х часть этих проблем им вроде как сгладть удалось, но...

Тем не менее состояние войск (армии), и прежде всего качественное, по-прежнему вызывает беспокойство американского военного руководства. По его мнению, все еще существует тенденция значительного притока добровольцев негритянского происхождения и представителей других национальных меньшинств
Ну чем им негры не угодили? Люди крепкие и лица не демаскирующие :drazn: Изменено пользователем Пацан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования