Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Выдача ТОО займа


Гость Тамара Валерьевна

Рекомендуемые сообщения

Мда... тоже не знаю, как отнестись к письму...

Заем - фин. услуга. Лицензии на заемные операции выдаются не каждому. Осуществление фин. услуг без лицензии запрещено.

Вот так я понимаю.

Хотя... получется есть ряд юрлиц, которые могут выдавать займы на условиях платности, срочности и возвратности только на основании лицензии (банки и др.), остальные могут выдавать займы на тех же условиях без лицензии. Вроде как и АФН подверждает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 104
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Да может, но договор должен называться именно договором займа, т.е. соответственно сделка будет реальной, которую могут заключать любые физические и юридические лица. Данный вид сделки не стоит путать со сделкой консессуально, а именно с кредитным договором, который действительно является лицензируемым видом деятельности. Уловите разницу между договором займа и кредитным договором и все сделаете правильно. И еще, по данному поводу уже неоднократно давались неверные консультации в Бюллетене Бухгалтера, так что половина казахстанских бухов искренне считают, что ТОО не может занимать деньги, тем более под проценты. Предложение по включению процентов в сумму договора изначально, это изначальное основание признать сделку недействительной, так что не делайте этого.

Практически все правильно написано, за исключением того, что есть договор займа, а есть договор банковского займа, а не кредитный договор, как Вы его назвали.

И по поводу юридических и физических лиц тоже кое-какие ограничения имеются (п.3 ст.715)

А еще на счет признания сделки недействительной..... ну тут фиг его знает... может просто суд обяжет вернуть сумму, выплаченную сверху... Мне кажется недействительной ее можно не признавать в целом...

А в остальном все, кажись, верно

То есть сама мысль верная

Статья 715. Договор займа

1. По договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

2. Договорами, исполнение которых связано с передачей денег или вещей, определенных родовыми признаками, может предусматриваться предоставление займа, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров (работ и услуг), если иное не установлено законодательными актами и не противоречит существу соответствующих обязательств.

3. Юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности, и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения.

Данный запрет не распространяется на случаи, когда заемщиками являются банки, имеющие лицензию уполномоченного государственного органа на прием депозитов, а также на случаи приема денег в обмен на ценные бумаги, выпуск которых зарегистрирован в установленном законодательством порядке.

Кстати сказать, микрокредитные организации осуществляют свою деятельность без лицензии, насколько я помню.

А вот для Банков - бесспорно, обязательно лицензию получать

Изменено пользователем Марго
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Императрица,

[Не могу понять почему физ. и юр. лица не могут выдавать денежные займы на этих трех условиях ?

Почему не могут... могут... но только в том случае, если этим физ./юр. лицам удасться получить лицензию на осуществление данного вида деятельности...

P.S. Если Вам удасться получить такую лицензию, расскажите мне потом КАК Вам ЭТО удалось! :firstkiss: С меня бутылка! :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выводы императрицы, на мой взгляд не совсем верны, обснование:

Иными словами:

1) если кредит предоставляется банком или ипотечной организацией, то предоставляется он в виду наличия лицензии и в рамках предписанных условий.

2) если кредит предоставляет иное лицо (не банк и т.д....), то наличие лицензии не требуется, поскольку это не предписывается НПА. Между тем нормы ГК предусматривают возможность выплаты вознаграждения и наличия обеспечения.

Интересная логика у нашего Гостя - значит если банк - обязан получить лицензию, а если ты не банк - то можешь заниматься тем же самым, что и банк, но без лицензии... "поскольку это не предписывается НПА" - Блеск!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя... получется есть ряд юрлиц, которые могут выдавать займы на условиях платности, срочности и возвратности только на основании лицензии (банки и др.), остальные могут выдавать займы на тех же условиях без лицензии. Вроде как и АФН подверждает.

не совсем на тех же условиях. Платности не будет

А остальное - можно.

Кстати, в том числе и залогом обеспечивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная логика у нашего Гостя - значит если банк - обязан получить лицензию, а если ты не банк - то можешь заниматься тем же самым, что и банк, но без лицензии... "поскольку это не предписывается НПА" - Блеск!

увы, Imperatritsa, может

А может быть не увы, а к счастью, но может.

Тока вознаграждение - неа, не может. А вот банк - может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы тут недавно готовили юр.заключение и пришли к выводу что теперь можно ТООшкам оказывать фин. помощь другим лицам на условиях платности, срочности и возвратности. А вот если ты оказываешь ещё банковские услуги то да ты должен получать лицензию.

Предлагаю также выдержку из заключения:

это старая редакция Закона, согласно которой заемные операции относились к лицензируемым видам деятельности:

Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444

О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.07.2005 г.)

Статья 30. Банковская деятельность

2. К банковским операциям относятся:

ж) заемные операции: предоставление кредитов в денежной форме на условиях платности, срочности и возвратности;

Это новая редакция Закона, согласно которой лицензируются только банковские заемные операции:

Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444

О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.02.2007 г.)

Статья 30. Банковская деятельность

8) банковские заемные операции: предоставление банком, ипотечной организацией, брокером и (или) дилером с правом ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя и юридическим лицом, контрольный пакет акций которого принадлежит государству или национальному холдингу либо национальной управляющей компании, кредитов в денежной форме на условиях платности, срочности и возвратности;

См.: Письмо Агентства РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 21 января 2006 года № 09-14/380

Это извлечение из Закона, согласно которому были внесены изменения в Закон «О банках и банковской деятельности»:

З А К О Н

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

от 23 декабря 2005 года № 107-III ЗРК

О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты

Республики Казахстан по вопросам лицензирования

и консолидированного надзора

Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

8. В Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 г. «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1995 г., № 15-16, ст. 106; Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996 г., № 2, ст. 184; № 15, ст. 281; № 19, ст. 370; 1997 г., № 5, ст. 58; № 13-14, ст. 205; № 22, ст. 333; 1998 г., № 11-12, ст. 176; № 17-18, ст. 224; 1999 г., № 20, ст. 727; 2000 г., № 3-4, ст. 66; № 22, ст. 408; 2001 г., № 8, ст. 52; № 9, ст. 86; 2002 г, № 17, ст. 155; 2003 г., № 5, ст. 31; № 10, ст. 51; № 11, ст. 56, 67; № 15, ст. 138, 139; 2004 г., № 11-12, ст. 66; № 15, ст. 86; № 16, ст. 91; № 23, ст. 140; 2005 г., № 7-8, ст. 24; № 14, ст. 55, 58):

16) статьи 29 и 30 изложить в следующей редакции:

Статья 30. Банковская деятельность

1. Банковской деятельностью является осуществление банками банковских и иных операций, установленных настоящей статьей.

2. К банковским операциям относятся:

8) банковские заемные операции: предоставление банком, ипотечной организацией, брокером и (или) дилером с правом ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя и юридическим лицом, единственным акционером (участником) которого является государство, кредитов в денежной форме на условиях платности, срочности и возвратности;

это разъяснение от Агентства по регулированию и надзору финансового рынка:

Письмо Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка

и финансовых организаций от 21 января 2006 года № 09-14/380

Агентство Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций (далее - Агентство), рассмотрев Ваш запрос, сообщает следующее.

С принятием Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам лицензирования и консолидированного надзора» (далее - Закон по вопросам лицензирования и консолидированного надзора) кредитование на условиях срочности, платности и возвратности не является лицензируемым видом деятельности, за исключением кредитования банками, ипотечными организациями, брокерами и (или) дилерами с правом ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя и юридическими лицами, единственным акционером (участником) которых является государство.

В этой связи, кредитование лицами, для которых теперь не требуется получение лицензии на банковские заемные операции, осуществляется с учетом положений и ограничений, предусмотренных Гражданским кодексом Республики Казахстан (далее - ГК РК).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

запрет п. 3 ст. 715 касается депозитной деятельности:

Юридическим лицам и гражданам запрещается ПРИВЛЕЧЕНИЕ денег в виде займа (а не ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ) от граждан в качестве предпринимательской деятельности.

Эта тема не раз обсуждалась на форуме. После обсуждения данного вопроса, я для себя лично сделал вывод, что ТООшка может выдавать займы на условиях срочности, возвратности и платности. Но учитывая то, что есть письмо НК МФ РК, где сказано, что НИЗЗЯ! а также учитывая что для наших бухгалтеров и генерального ПИСЬМО НК это наивысший закон :firstkiss::biggrin: мы в компании выдаем займы сотрудникам без начисления %.

а это нам - сотрудникам выгоднее :cheer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем вы оба правы, на условиях платности нельзя, то что указал basurman, без % по сути тоже самое. А ссуда Imperatritsa, это передача во временное пользование, имущества НЕ обладающего родовыми свойствами. Деньги такими свойствами обладают. :firstkiss:

Уважаемый Пацан, с чего Вы взяли что имущество, передаваемое по договору ссуды должно НЕ обладать родовыми признаками?

Статья 604. Договор безвозмездного пользования имуществом

1. По договору безвозмездного пользования имуществом (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) передает имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть то же имущество в том состоянии, в каком она его получила, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Статья 115. Виды объектов гражданских прав

1. Объектами гражданских прав могут быть имущественные и личные неимущественные блага и права.

2. К имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, ценные бумаги, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права и другое имущество.

2-1. К деньгам и правам (требованиям) по денежному обязательству (правам требования по уплате денег) применяется соответственно правовой режим вещей или имущественных прав (требований), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа обязательства.

Я не утверждаю что Вы не правы, Вадим, я просто интересуюсь, дабы устранить пробелы в своих познаниях гражданского права :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но учитывая то, что есть письмо НК МФ РК, где сказано, что НИЗЗЯ! а также учитывая что для наших бухгалтеров и генерального ПИСЬМО НК это наивысший закон :firstkiss::biggrin: мы в компании выдаем займы сотрудникам без начисления %.

есть ссылочка на письмо от НК МФ РК?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы тут недавно готовили юр.заключение и пришли к выводу что теперь можно ТООшкам оказывать фин. помощь другим лицам на условиях платности, срочности и возвратности. А вот если ты оказываешь ещё банковские услуги то да ты должен получать лицензию.

Предлагаю также выдержку из заключения:

это старая редакция Закона, согласно которой заемные операции относились к лицензируемым видам деятельности:

Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444

О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.07.2005 г.)

Статья 30. Банковская деятельность

2. К банковским операциям относятся:

ж) заемные операции: предоставление кредитов в денежной форме на условиях платности, срочности и возвратности;

Это новая редакция Закона, согласно которой лицензируются только банковские заемные операции:

Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444

О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.02.2007 г.)

Статья 30. Банковская деятельность

8) банковские заемные операции: предоставление банком, ипотечной организацией, брокером и (или) дилером с правом ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя и юридическим лицом, контрольный пакет акций которого принадлежит государству или национальному холдингу либо национальной управляющей компании, кредитов в денежной форме на условиях платности, срочности и возвратности;

См.: Письмо Агентства РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 21 января 2006 года № 09-14/380

Это извлечение из Закона, согласно которому были внесены изменения в Закон «О банках и банковской деятельности»:

З А К О Н

РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

от 23 декабря 2005 года № 107-III ЗРК

О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты

Республики Казахстан по вопросам лицензирования

и консолидированного надзора

Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

8. В Закон Республики Казахстан от 31 августа 1995 г. «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» (Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан, 1995 г., № 15-16, ст. 106; Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1996 г., № 2, ст. 184; № 15, ст. 281; № 19, ст. 370; 1997 г., № 5, ст. 58; № 13-14, ст. 205; № 22, ст. 333; 1998 г., № 11-12, ст. 176; № 17-18, ст. 224; 1999 г., № 20, ст. 727; 2000 г., № 3-4, ст. 66; № 22, ст. 408; 2001 г., № 8, ст. 52; № 9, ст. 86; 2002 г, № 17, ст. 155; 2003 г., № 5, ст. 31; № 10, ст. 51; № 11, ст. 56, 67; № 15, ст. 138, 139; 2004 г., № 11-12, ст. 66; № 15, ст. 86; № 16, ст. 91; № 23, ст. 140; 2005 г., № 7-8, ст. 24; № 14, ст. 55, 58):

16) статьи 29 и 30 изложить в следующей редакции:

Статья 30. Банковская деятельность

1. Банковской деятельностью является осуществление банками банковских и иных операций, установленных настоящей статьей.

2. К банковским операциям относятся:

8) банковские заемные операции: предоставление банком, ипотечной организацией, брокером и (или) дилером с правом ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя и юридическим лицом, единственным акционером (участником) которого является государство, кредитов в денежной форме на условиях платности, срочности и возвратности;

это разъяснение от Агентства по регулированию и надзору финансового рынка:

Письмо Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка

и финансовых организаций от 21 января 2006 года № 09-14/380

Агентство Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций (далее - Агентство), рассмотрев Ваш запрос, сообщает следующее.

С принятием Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам лицензирования и консолидированного надзора» (далее - Закон по вопросам лицензирования и консолидированного надзора) кредитование на условиях срочности, платности и возвратности не является лицензируемым видом деятельности, за исключением кредитования банками, ипотечными организациями, брокерами и (или) дилерами с правом ведения счетов клиентов в качестве номинального держателя и юридическими лицами, единственным акционером (участником) которых является государство.

В этой связи, кредитование лицами, для которых теперь не требуется получение лицензии на банковские заемные операции, осуществляется с учетом положений и ограничений, предусмотренных Гражданским кодексом Республики Казахстан (далее - ГК РК).

Что-то вы слегка напутали, кажтсь, с выводами.

В законе о банках и БД, а также в АФНовском письме и законе о внесении изменений... тырым-пырым ... речь идет о БАНКОВСКИХ заемных операциях. То есть о заключении Договора БАНКОВСКОГО займа на условиях срочности, платности, возвратности.

А когда договор будут заключать 2 ТООшки, то они будут заключать ДОГОВОР ЗАЙМА, не банковского.

А этоу же ГК, 715 статья. А там платности не предусмотрено.

Может отзовете заключение, пока не поздно?

Хотя...

Вот если честно, то я бы раскаялась и отозвала. Но эту позицию я вам не навязываю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги! повторюсь

назовите договор "Об оказании финансовой помощи" (эту идею подсказали опытные аудиторы). тот же без % ный займ но называется по другому и законом не запрещен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

запрет п. 3 ст. 715 касается депозитной деятельности:

Юридическим лицам и гражданам запрещается ПРИВЛЕЧЕНИЕ денег в виде займа (а не ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ) от граждан в качестве предпринимательской деятельности.

Эта тема не раз обсуждалась на форуме. После обсуждения данного вопроса, я для себя лично сделал вывод, что ТООшка может выдавать займы на условиях срочности, возвратности и платности. Но учитывая то, что есть письмо НК МФ РК, где сказано, что НИЗЗЯ! а также учитывая что для наших бухгалтеров и генерального ПИСЬМО НК это наивысший закон :firstkiss::biggrin: мы в компании выдаем займы сотрудникам без начисления %.

а это нам - сотрудникам выгоднее :cheer:

Да, эта тема не раз обсуждалась и уже обмусолена и разжевана.

НО:

ЭТО НЕ ДЕПОЗИТНАЯ деятельность!

Посмотрите, плиз, как статья ГК называется! ДОГОВОР ЗАЙМА!

А депозитная деятельность - это прием вкладов. Не путайте ни в коем случае. Апсалютна разные операции, и суть у них апсалютна различная...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги! повторюсь

назовите договор "Об оказании финансовой помощи" (эту идею подсказали опытные аудиторы). тот же без % ный займ но называется по другому и законом не запрещен.

можно и так назвать. Сути это не меняет.

Однофигственно. Только вознаграждение не накручивайте.

Дали 1000 тенге - получите обратно ту же тысячу.

Можете на всякий случай обеспечить залогом, если хотите. Ограничений нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Loli: в том то и дело что идёт спор можно ли оказывать фин.помошь между ТООшками на суловиях платности с процентами.

Марго:я указал что предоставление кредитов не является лицензируемым видом деятельности. А также то что идёт разговор про банковские операции. Также изучив статью 715 из ГК мы сделали вывод что не запрещено, то разрешено (но тока не от граждан получать заем)

А вообще да, у нас тут много споров всё равно вызвала эта ситуация в прошлом году.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Любознательный гость

Марго, скажите, пожалуйста, а на чем основывается ваше категоричное "можно - на условиях срочности, возвратности" и "нельзя - на условиях срочности, возвратности и платности"? Можно увидеть конкретные ссылки на пунктики НПА, где "платность" исключена? Или это всего лишь ваше умозаключение, не основанное на буквальном толковании закона?

А когда договор будут заключать 2 ТООшки, то они будут заключать ДОГОВОР ЗАЙМА, не банковского.

А этоу же ГК, 715 статья. А там платности не предусмотрено..

А как же статья 718 ГК РК? Разве в ней не описана возможность "платности"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rusik

извиняюсь чего-то я бегло пробежала по тексу и успустила фразу "на суловиях платности с процентами", видать подустала..

сделали вывод что не запрещено, то разрешено (но тока не от граждан получать заем) я с этим выводом тоже согласна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то вы слегка напутали, кажтсь, с выводами.

В законе о банках и БД, а также в АФНовском письме и законе о внесении изменений... тырым-пырым ... речь идет о БАНКОВСКИХ заемных операциях. То есть о заключении Договора БАНКОВСКОГО займа на условиях срочности, платности, возвратности.

А когда договор будут заключать 2 ТООшки, то они будут заключать ДОГОВОР ЗАЙМА, не банковского.

А этоу же ГК, 715 статья. А там платности не предусмотрено.

Может отзовете заключение, пока не поздно?

Хотя...

Вот если честно, то я бы раскаялась и отозвала. Но эту позицию я вам не навязываю.

Почему? Почему нельзя платные займы выдавать? Только из-за ст. 715 ГК? Так в ней и про обеспеченность и срочность тоже ничего не сказано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

увы, Imperatritsa, может

А может быть не увы, а к счастью, но может.

Тока вознаграждение - неа, не может. А вот банк - может.

Марго, милая, речь то идёт о займе на основе ПЛАТНОСТИ! А это уже предполагает вознаграждение.

Так что выходит не может.

А вообще, если честно, мы с вами, уважаемые форумчане, словно на ромашке гадаем: может - не может.

Я хоть сослалась на НПА. А вот со стороны аппонентов убедительных доводов я, увы, не увидела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот тут еще подумала-подумала......

Почему я считаю, что вознаграждение низя?

Статья 715 ГК о вознаграждении ничего не говорит.

Статья 718 ГК (вознаграждение) содержит отсылочную норму "если иное не установлено законодательством или договором..."

Письмо АФН указывает на ограничения, установленные ГК.

Платность четко определяется только при определении понятия "банковские заемные операции" в законе о Банках и БД, а аткже в статье 727 ГК. То есть этот то самое иное, установленное законодательством, когда вознаграждение устанавливается...

А вот если представить себе, что ТООшки без ограничений ну, например, процентов под 9-10 будуь друг другу займы раздавать, то банки, кредитующие под 16-20%, нафиг никому не нужны будут.

Тагда кому вообще эти банки будут нужны, к чертовой матери?

Или я просто гоню уже к концу дня?

Изменено пользователем Марго
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята,

вы не забывайте про:

"Статья 727 ГК РК. Договор банковского займа

1. По договору банковского займа заимодатель обязуется передать взаймы деньги заемщику на условиях платности, срочности, возвратности."

т.е. любой договор займа, где есть 4 условия: предмет - деньги, платность, срочность и возвратность - является банковским !

А уж заимодателем д.б. банк и иное лицо, имеющее соответств. лицензию (п. 1 ст. 728 ГК РК)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, если честно, мы с вами, уважаемые форумчане, словно на ромашке гадаем: может - не может.

Я хоть сослалась на НПА. А вот со стороны аппонентов убедительных доводов я, увы, не увидела.

на какой это НПА, вы имеете ввиду ст. 32 ЗРК О лицензировании, только вот не нашел там такого лицензируемого вида как деятельность юр. лиц (не банков и не организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций) по предоставлению денежных займов, может укажете поточнее пунктик

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята,

вы не забывайте про:

"Статья 727 ГК РК. Договор банковского займа

1. По договору банковского займа заимодатель обязуется передать взаймы деньги заемщику на условиях платности, срочности, возвратности."

т.е. любой договор займа, где есть 4 условия: предмет - деньги, платность, срочность и возвратность - является банковским !

А уж заимодателем д.б. банк и иное лицо, имеющее соответств. лицензию (п. 1 ст. 728 ГК РК)

здесь ключевым моментом является (п. 1 ст. 728 ГК РК), где дается понятие займодателя по договору банковского займа, в противном случае это вовсе не банковский заем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос, конечно, интересный. С одной стороны, исходя из буквального толкования, если Вы банк или ипотечная организация или юрлицо с участием государства или нацхолдинга и выдаете кредиты на условиях платности, срочности и возвратности, то будьте добры - получите сначала лицензию. Хотя, наверное, точнее будет сказать, что вы получите лицензию только в том случае, если вы относитесь к вышеперечисленным юрлицам.

Нигде нет прямого запрета для других юрлиц на выдачу платных займов. Следовательно, они вроде как тоже могут. Причем без лицензии. Выглядит как-то странно, конечно.

Смотрим далее статью 1 Закона Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 474-II "О государственном регулировании и надзоре финансового рынка и финансовых организаций"

профессиональная деятельность на финансовом рынке предпринимательская деятельность по предоставлению финансовых услуг;

финансовая организация — юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по предоставлению финансовых услуг;

финансовые услуги — деятельность участников страхового рынка, рынка ценных бумаг, накопительных пенсионных фондов, банковская деятельность, деятельность организаций по проведению отдельных видов банковских операций, осуществляемые на основании лицензий, полученных в соответствии с законодательством Республики Казахстан, а также деятельность центрального депозитария и обществ взаимного страхования, не подлежащая лицензированию.

А теперь ст. 4 того же Закона

Статья 4. Запрет на неуполномоченную деятельность на финансовом рынке

1. Не допускается осуществление профессиональной деятельности на финансовом рынке лицами, не обладающими соответствующей лицензией, выданной в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

2. Сделки по оказанию финансовых услуг, совершенные без соответствующей лицензии уполномоченного органа, являются недействительными.

Мда.. вот, вроде как, запрет. Потому как если лицензии у меня нет, а займы под % я выдаю, то, следовательно осуществляю предпринимательскую (направленную на извлечение дохода) деятельность, а лицензии-то нету.

А вот если выданный мною заем необеспеченный?

Что скажете?

Изменено пользователем Ahmetova
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования