В.К.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда 1995 года

Recommended Posts

Доброго всем дня, коллеги!

Забавные иной раз в практике встречаются ситуации.

Развелась одна семейная пара в 1995 году. Развелись плохо, очень плохо, - женщина была избита, с последствиями (до сих пор сказываются). Он ушел из семьи, вроде просто так. Однако, спустя длительное время она узнает, что, оказывается, они разведены в суде. Без ее присутствия, без решения вопросов о судьбе несовершеннолетнего ребенка и раздела имущества (квартира, автомобиль). Собственно, в устной форме он сказал, - оставляю квартиру и забираю машину и гараж.

Сейчас он подал иск о вселении (!!!), поскольку в договоре приватизации их четверо, - он, бывш.жена и двое детей, на сегодняшний день уже совершеннолетних.

Так вот, - в ответ готовится иск о пересмотре решения о разводе по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку бывш.жена (ныне ответчица по иску о вселении) только несколько дней назад получила копию решения о разводе, и следовательно, не знала, что при разводе не были учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, а также не решен вопрос о разделе имущества.

Ваше мнение, коллеги, по этой ситуации!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо есть основания для пресмотра, главное чтобы в старом деле не всплыли факты ее действительного участия в бракоразводном процессе.

Как планируете зафиксировать момент открытия обстоятельства, имеющего существенное обстоятельство для дела, ранее неизвестного истице?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо есть основания для пресмотра, главное чтобы в старом деле не всплыли факты ее действительного участия в бракоразводном процессе.

Как планируете зафиксировать момент открытия обстоятельства, имеющего существенное обстоятельство для дела, ранее неизвестного истице?

Днем получения решения из Централизованного архива судов.

Самое любопытное, - гражданка по сей день не получила свидетельства о расторжении брака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну какое тут нафих вновь открывшееся, если она вовсе в процессе не участвовала! Надо сроки апелляции восстанавливать!

Изменено пользователем Пацан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну какое тут нафих вновь открывшееся, если она вовсе в процессе не участвовала! Надо сроки апелляции восстанавливать!

Интересная мысль. :confused: Надо подумать....Однако, в решении сказано что якобы с ее участием дело проведено.

А дело уничтожено уже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну какое тут нафих вновь открывшееся, если она вовсе в процессе не участвовала! Надо сроки апелляции восстанавливать!

Если ответчик уверен, что дело рассматривали без её участие, то получается было принято заочное решение, а она в свою очередь может просто обратиться за отменой данного решения, в тот же суд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Утеряно, тем более не докажут надлежащего извещения.

Был у меня подобный случай в 2006г, само решение было от 2000г. Сроки восстановили бы, но в поднятом из архива деле оказалась расписка стороны о участии. Да и материяльные основания были послабже чем у вас, так что мне отказали. Но в этом случае должны восстановить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Утеряно, тем более не докажут надлежащего извещения.

Был у меня подобный случай в 2006г, само решение было от 2000г. Сроки восстановили бы, но в поднятом из архива деле оказалась расписка стороны о участии. Да и материяльные основания были послабже чем у вас, так что мне отказали. Но в этом случае должны восстановить.

да бывает, возможно что и расписку переделали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Тури в 95-м заочных решений ещё не было по ГПК Каз ССР. А заочки это последующая новелла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, .
Ответить в эту тему...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Предстоящие события

    Предстоящие события не найдены
  • Recent Event Reviews