Китайская Народная Республика. Судимся.

[Гость МОЛОДОЙ]

Помимо того,

:angryfire:

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Коллеги, а как так получается, что подсудность при заключении договора конкретно не определяют?

[Чичиков]

Коллега Чичиков,

если не затруднит, поделитесь пожалуйста информацией, как у Вас продвигается решение данного вопроса, похоже у нас так же намечается проблема с поставщиком из Китая, а в договоре указана некорректная арбитражная оговорка (международный коммерческий арбитражный суд, без указания какой конкретно), встает тот же вопрос с определением подсудности ...

Пока никак. Идут переговоры.

[Фаталист]

Коллеги, а как так получается, что подсудность при заключении договора конкретно не определяют?

К нам постоянно приходят договора от иностранцев (не только китайского происхождения), в которых либо отсутствует арбитражная оговорка, либо есть, но некорректная, при этом ничего не хотят менять... Нередко подписываем то что есть, главное чтобы руководитель осознано шел на заключение договора, понимая возможные последствия...

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

К нам постоянно приходят договора от иностранцев (не только китайского происхождения), в которых либо отсутствует арбитражная оговорка, либо есть, но некорректная, при этом ничего не хотят менять... Нередко подписываем то что есть, главное чтобы руководитель осознано шел на заключение договора, понимая возможные последствия...

У нас тоже так бывает только тогда когда альтернативы нету. Но шефу мы все детально объясняем относительно негативных последствиях случи судебного спора.

[Сельбаева Арай]

http://lawf.ru/forum/viewtopic.php?p=23039...f8e6f2ed81938d0

http://chinapro.ru/law/

http://arbitrationlaw.narod.ru/laws/China_Arbitration.htm

http://www.erudition.ru/referat/ref/id.28767_1.html

http://www.chinadata.ru/disputes.htm

http://gain-dragon.primehost.ru/consult/lawer/

Как Вы сами верно отметили, ответы на Ваши вопросы можно найти только специалистам в области китайского законодательства на основании норм процессуального законодательства, а также международного частного права Китая, регулирующего отношения с иностранным элементом.

Можно сколь угодно долго рассуждать подлежат ли применению коллизионные нормы ГК РК, но если исполнение будет осуществляться в Китае, то имеет смысл разрешить этот спор (как на основе процессуальных, так и материальных норм) в порядке, предусмотренном законодательством КНР, поскольку контрактом однозначно не определено применимое право и арбитраж. Это облегчит и исполнение решения по такому спору, чего Вы, собственно, и добиваетесь, в конечном итоге.

К слову сказать, наши коллизионные нормы отсылают к праву продавца.

А изучать законодательство иностранного государства через Интернет или найти истину на форуме неблагодарное занятие. Это также не надежно, как познавать законодательство Казахстана через китайских юристов, имевших единичный опыт, на их форумах.

По поводу Вашего контракта, интересно, предусматривается ли в случае просрочки покупателя по внесению предоплаты и прочих платежей возможность продавца увеличивать стоимость товара!? Или в качестве ответственности установлена только пеня?

[Чичиков]

...

...

По поводу Вашего контракта, интересно, предусматривается ли в случае просрочки покупателя по внесению предоплаты и прочих платежей возможность продавца увеличивать стоимость товара!? Или в качестве ответственности установлена только пеня?

Отличные ссылки, благодарю Вас. Думаю, г-н Молодой тоже будет благодарен.

Только пеня.

[Сельбаева Арай]

Отличные ссылки, благодарю Вас. Думаю, г-н Молодой тоже будет благодарен.

Только пеня.

:biggrin:

[Чичиков]

...Но шефу мы все детально объясняем относительно негативных последствиях случи судебного спора.

С ними (китайцами) тоже все решили. Доплатили им 14% от стоимости контракта; они, сцуки, хитрые. Торгуются джо последнего.

[Чичиков]

пришло оборудование

[Canim]

Из всего этого хотела бы для себя сделать вывод? Как определять подсудность с иностранным поставщиком оборудования или материалов? Куда мы будем обращаться с исковым в случае "недопоставки"? в СМЭС?

[Анна Александровна]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Собираемся судиться с китайцами.

И на стадии подготовки дела встал очень важные вопрос:

Допустим дело мы выиграем (п.1 статья 428 Гражданского кодекса РК, хотим вернуть уплаченные деньги), а как можно будет принудительно взыскать сумму с китайцев?

Может кто то сталкивался с подобным случаем?

У меня как всегда срочно!

Надеюсь на Вашу помощь!

С уважением, Анна Александровна.

[_SoN_]

Если нет имущества в Казахстане у ваших контрагентов, то в помощь Договор между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 14 января 1993 г.), но качели предстоят не лёгкие.

[Анна Александровна]

Если нет имущества в Казахстане у ваших контрагентов, то в помощь Договор между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 14 января 1993 г.), но качели предстоят не лёгкие.

Спасибо!

Понимаю!

А может какую нибудь китайскую компанию посоветуете, с которой уже работали?

[_SoN_]

Есть в рунете много информации по этому поводу, в том числе по юридическим компаниям, специфики работы с ними, поищите.

[Гость САМАТ]

Господа, прошу поделиться опытом:

В августе 2007 г. заключен договор на поставку оборудования (теплицы) с резидентом СУАР КНР.

Порядок оплаты: 60% предоплата, 30% после получения уведомления об отгрузке с завода, 10% после после подписания акта о выполнении шеф-монтажной работы.

условия поставки - СИФ Алматы

Срок поставки - 31.12.07 г.

насколько знаю, сиф это поставка в порт, в казахстане нет порта за исключением порта актау, и тот на каспии,

вызскать придется по месту нахождения ответчика,

на будущее работайте по аккредитиву

Изменено 14 Декабря 2010 пользователем Spirit of Nicopol