Гость Dinara Опубликовано 18 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2002 есть общее правило, что действительность арб. оговорки не зависит от действительности общего договора. Напр., в Положении Торг.-пром. Палаты РК "Об арбитражной комиссии при ТПП РК", Ст. 6. Но что если разграничить понятие действительности и расторжения договора? Как вы думаете, можно ли доказать, что оговорка потеряла силу, потому что суд расторгнул договор между сторонами, частью которого была оговорка? Цитата
Гость Askar Опубликовано 18 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2002 Автор - lawsearcher: есть общее правило, что действительность арб. оговорки не зависит от действительности общего договора. Напр., в Положении Торг.-пром. Палаты РК "Об арбитражной комиссии при ТПП РК", Ст. 6. Но что если разграничить понятие действительности и расторжения договора? Как вы думаете, можно ли доказать, что оговорка потеряла силу, потому что суд расторгнул договор между сторонами, частью которого была оговорка? В смысле суд общей юрисдикции? А мог ли он вообще расторгать договор при наличии арбитражной оговорки? Цитата
Гость Dinara Опубликовано 18 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2002 Аскар, это все из той же серии про прокурора. Ситуация такая: соглашение между иностр. инвестором и казахстанским юр. лицом. Государство, т.е. РК, в лице прокурора вмешалось и подало в гос. суд, который договор расторгнул. Ну а этот самый инвестор подал в арбитраж. Таким образом, договор мог быть расторгнут - и был (хотя понятно, что будут спорить, что расторгать не должны были). Теперь вопрос о том, осталась ли оговорка в силе (см. первое сообщение в теме). [ 18 Март 2002: Сообщение отредактировано: lawsearcher ] [ 18 Март 2002: Сообщение отредактировано: lawsearcher ] Цитата
Гость Askar Опубликовано 19 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2002 Автор - lawsearcher: Аскар, это все из той же серии про прокурора. Ситуация такая: соглашение между иностр. инвестором и казахстанским юр. лицом. Государство, т.е. РК, в лице прокурора вмешалось и подало в гос. суд, который договор расторгнул. Ну а этот самый инвестор подал в арбитраж. Таким образом, договор мог быть расторгнут - и был (хотя понятно, что будут спорить, что расторгать не должны были). Теперь вопрос о том, осталась ли оговорка в силе (см. первое сообщение в теме). [ 18 Март 2002: Сообщение отредактировано: lawsearcher ] [ 18 Март 2002: Сообщение отредактировано: lawsearcher ] Ну по идее оговорка осталась в силе, т.к. суд не имел право рассматривать дело вообще. Ну это только по идее! Цитата
Гость Dinara Опубликовано 19 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2002 Аскар, кстати, не подскажете, где можно найти решение верх. суда по делу ССГПО и TWG (помимо сборника, указанного вами)? Если есть в юристе - может быть, укажете номер решения, или скинете на мэйл как-нить? спасибо большое заранее :biggrin: Цитата
Гость Askar Опубликовано 20 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2002 Автор - lawsearcher: Аскар, кстати, не подскажете, где можно найти решение верх. суда по делу ССГПО и TWG (помимо сборника, указанного вами)? Если есть в юристе - может быть, укажете номер решения, или скинете на мэйл как-нить? спасибо большое заранее по Юристу - лучше у Игоря Лоскутова спросить. Он у нас спец. по судебным решениям :biggrin: Цитата
Гость Dinara Опубликовано 20 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 20 Марта 2002 Автор - Askar: по Юристу - лучше у Игоря Лоскутова спросить. Он у нас спец. по судебным решениям ИГОРЬ: не подсобите? Я этого решения на Юристе найти не смогла... буду благодарна. Цитата
Гость Опубликовано 24 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 24 Марта 2002 ССГПО и TWG ? хороший, кстати был вопрос про арбитражную оговорку.... так как принимала участие в писании многочисленных комментариев по этому решению, и до его вынесения, могу с удовольствием пообсуждать эту тему, если это еще критично... я не думаю, что недействительность договора может повлечь за собой недействительность арбитражной оговорки... мировая практика склоняется к тому, что все сугубо наоборот. Цитата
Гость горЕ Опубликовано 24 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 24 Марта 2002 Автор - lawsearcher: ИГОРЬ: не подсобите? Я этого решения на Юристе найти не смогла... буду благодарна. Насколько помню, это решение не прошлого и даже не позапрошлого года, а этак 98-99. Его у нас нет, но оно печаталось в каком-то сборнике. в решениях за прошлый год пороюсь завтра, может найду что подходящее. Цитата
Гость Dinara Опубликовано 25 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 25 Марта 2002 Автор - Nitundra: ССГПО и TWG ? хороший, кстати был вопрос про арбитражную оговорку.... так как принимала участие в писании многочисленных комментариев по этому решению, и до его вынесения, могу с удовольствием пообсуждать эту тему, если это еще критично... я не думаю, что недействительность договора может повлечь за собой недействительность арбитражной оговорки... мировая практика склоняется к тому, что все сугубо наоборот. Вопрос как раз не о действительности или отсутствии таковой, а о расторжении договора по решению суда - там разные основания и последствия. Как правило, действительность оговорки привязана именно к действительности, а про расторжение не упоминается нигде. Цитата
Гость Dinara Опубликовано 25 Марта 2002 Жалоба Опубликовано 25 Марта 2002 Автор - Лоскутов: Насколько помню, это решение не прошлого и даже не позапрошлого года, а этак 98-99. Его у нас нет, но оно печаталось в каком-то сборнике. в решениях за прошлый год пороюсь завтра, может найду что подходящее. Вообще-то странно, что такого важного решения в юристе нет - вы их что-ли недавно стали в базу помещать? В любом случае, спасибо за ответ, иду по магазинам (за сборниками). И если что-нить найдете еще подходящее, - спасибо вообще огромное. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.