Бесхозные акции и право собственности на них

[Гость LilyaAs]

мое исковое лежит в суде, но пока на рассмотрении, есть одна заковырка - по ст.315 ч.2 ГПК РК при признании вещи бесхозной нужно "привести доказательства владения",а что может привести в доказательство АО по юридическому лицу (или по физическому) кроме реестра, где собственником (ВЛАДЕЛЬЦЕМ) акций указывается акционер, а не эмитент (что естественно) - пока это один из тупиков при доказывании владения...., жду решения, а тема и впрямь трудноватая, может быть послать всем дружно запросы, так как время-то для реорганизации остается все меньше и меньше для тех АО, которые на собираются увеличивать уставной капитал......, просто пока у нас нет бума, а решения по признанию бесхозности судом никто так и не показал.....

MaxLex  - ваше письмо получила, даже написала ответ, но какие-то проблемы с доставкой электронной почты.....

[MaxLex]

Проблемы с доставкой?? Не знаю... Мыльте ещё раз, если Вас это не затруднит mkobra@hotbox.ru

Раз подали иск в суд предлагаю вести это процесс в реальном времени, выкладывайте все что будет связано с этим. И не могли бы Вы уже для начала выложить Исковое?

[Гость Azamat Ryscildin]

Заглянул отвечу.

К вопросу о необходимости привлечения органа по управлению коммунальным имуществом.

Действительно акции это не недвижимость и привлечение к участию в деле скорее перестраховка конкретног судьи.

Однако смысл и идея предложенной схемы принципиально в ином - признание акций бесхозяйными не есть оптимальный путь. Согласен что бремя доказывания вступления во владение акцией заведомо бесперспективно так как все таки вступление во владение акцией это сделка, и как сделка в отношении акции требует регистрации в реестре держателей акций а для регистраторов такой формы приказа в отношении акций не предусмотрено. И никакая форма объявления хоть в Казправде хоть где это не доказательство.

Идея в другом - доказывание убытков и через уьытки обращение взыскание на единственно известное имущество через исполнительное производство.

Если для кого-то неубедительно не взыщите пишу для практикующих юристов, и убеждать не стремлюсь. Если кто не желает уточнить что такое 2 нелистинговая площадка КФБ звоните на биржу.

[fara]

Господа имеется ли у кого-нибудь опыт признания акций бесхозными и обращения их в собственность эмитента. Акционеры более семи лет не дают о себе знать, не удается установить их место нахождение или правопреемников.

Прошу поделиться опытом

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Господа имеется ли у кого-нибудь опыт признания акций бесхозными и обращения их в собственность эмитента. Акционеры более семи лет не дают о себе знать, не удается установить их место нахождение или правопреемников.

Прошу поделиться опытом

Поправлю не безхозными, а безхозяйными. Это два разных понятия!

[Искатель Истины]

Господа имеется ли у кого-нибудь опыт признания акций бесхозными и обращения их в собственность эмитента. Акционеры более семи лет не дают о себе знать, не удается установить их место нахождение или правопреемников.

Прошу поделиться опытом

А разве лавочка по признанию акций бесхозяйными не закрылась? - помню еще несколько лет назад думали над подобной схемой пока нам (из неофициальных источников) сказали, что практика судебная поменялась. Или все таки лавочку до сих пор не прекрыли?

[fara]

Неужели ни кто не сталкивался с подобной ситуацией?

[ELC]

Добрый день, уважаемые форумчане.

Статьи 242 и 243 ГК РК предусматривают возможность признания вещи бесхозяйными и обращения в свою собственность, однако согласно нормативному постановлению Верховного Суда РК №8 от 28.12.2009г. "О применении законодательства об акционерных обществах", в соответствии со статьей 115 ГК акция, как ценная бумага, относится к имуществу в виде финансового инструмента, следовательно, признание ее бесхозяйной с применением положений статьи 242 ГК недопустимо.

Тогда с применением каких положений можно признать акции бесхозяйными? Как поступить, если контакты миноритарных акционеров найти невозможно? Паспортные данные еще Советских времен.