SERGIO Опубликовано 1 Августа 2004 Жалоба Share Опубликовано 1 Августа 2004 http://www.caravan.kz/content.asp?pid=233&tid=15&aid=9345 В Аркалыке завершились судебные слушания по громкому делу об избиении заключенных. Все подсудимые были признаны виновными и приговорены к различным срокам лишения свободы. Бывший старший по корпусу Омаров, тот самый, что снимал факты избиения на видеокамеру, благодаря чему все это безобразие получило широкую огласку, получил больше всех - 6 лет, Байдрахманов - 5,5 года, а Таиров и Дюсембаев - по 5 лет на брата. При этом суд не учел, что согласно закону лицо, заявившее о совершении кем-то преступления, не только полностью освобождается от уголовной ответственности, но и обеспечивается охраной. Теперь нетрудно предположить, что именно ждет Омарова в том исправительном учреждении, где ему предстоит отбывать наказание. Примечательно, что все осужденные заявили на суде, что никаких претензий к Омарову они не имеют. Никто из осужденных не согласился с наказанием, и все они уже направили кассационные жалобы в вышестоящие судебные инстанции. Интересно наши журналисты прежде чем статью писать, удосуживаются узнать о чем речь? Согласно какому именно закону лицо, заявившее о совершении кем-то преступления, не только полностью освобождается от уголовной ответственности, но и обеспечивается охраной? И кассационного производства давно уже нет... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 23 Декабря 2004 Жалоба Share Опубликовано 23 Декабря 2004 Интересно, в Партии патриотов юристы вообще есть Огромной промашкой власти стала ликвидация арбитражных судов. У нас один и тот же судья разбирает и уголовные дела, и хозяйственные споры. Едва успев вынести приговор убийце, он берется за процесс, требующий солидной экономической подготовки. Можно ли в такой ситуации говорить об объективности и беспристрастности принимаемых решений? Нам необходима специализация судов всех уровней, иначе гуманизация исправительной системы так и останется одним из благих намерений руководства. Арбитражный суд не выносит такого большого количества обвинительных заключений, слушания в нем крайне редко оборачиваются для одной из сторон тюремным заключением. У нас же сплошь и рядом сажают там, где можно было бы обойтись обыкновенным штрафом или полной или частичной конфискацией. Полный текст статьи Гани Касымова http://www.navi.kz/articles/7716 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения