Эдуард Опубликовано 15 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2002 На днях состоялось рассмотнение апелляционной жалобы пожарников. Жалобу отклонили (правда не по процессуальным основаниям, видать косяк было стыдно признавать). А после суда в неформальной обстановке юрист пожарников сам признал, что они не имели права подавать апелляционную жалобу - только надзорку через прокуратуру. Судья сам допустил ошибку, включив (возможно по привычке) в решение пункт о возможности обжалования его решения. :biggrin3: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 15 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2002 Автор - Эдуард: Судья сам допустил ошибку, включив (возможно по привычке) в решение пункт о возможности обжалования его решения. Судью - на мыло [ 15 Октябрь 2002: Сообщение отредактировано: Askar ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 15 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2002 Автор - Askar: Судью - на мыло Да некоторых бы надо. В другом процессе картина маслом: Налоговый комитет после проверки ТОО предъявляет иск к директору данного ТОО о взыскании суммы задолженности по налогам. Вопрос адвоката ответчика (АО): Кого проверяли? Ответ юриста налогового комитета (ЮНК): ТОО! Вопрос АО: У кого выявлена недоимка по налогам? Ответ ЮНК: У ТОО! Вопрос АО: Кому выписано уведомление? Ответ ЮНК: ТОО! Вопрос АО: Почему предъявляете иск к директору ТОО? Ответ ЮНК: Я не готов ответить на этот вопрос. Судья (сам ошалев): Заседание суда откладывается. Юристу НК к следующему заседанию подготовиться более качественно! Занавес! Цимес в том, что до этого момента и юрист НК и судья ничего особенного в предъявляемом иске не видели. То есть у двух юристов в голове каша из понятий - физическое лицо, юридическое лицо. А может они себя юрлицами считают? А чего: лицо есть, диплом и должность юриста есть, ну чем не юридическое лицо? :clap: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 15 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2002 А у нас еще смешнее. Подали жалобу на постановление о наложении административного взыскания. Жалоба была удовлетворена частично, судья вынес Решение(именем Республики Казахстан)о частичном удовлетворении жалобы, которое также, по мнению судьи, может быть обжаловано в Облсуде в 10-дневный срок. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 15 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 15 Октября 2002 Автор - Вовун: А у нас еще смешнее... А чего удивляться - мы ж с Вами земляки, соответственно судьи одни и те же. Ситуация то удручающая: налицо складывающаяся судебная практика, которую при неурегулированности законодательством сложно будет преодолеть в дальнейшем. :biggrin3: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость daf Опубликовано 16 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 16 Октября 2002 Эдуарду Налоговый комитет после проверки ТОО предъявляет иск к директору данного ТОО о взыскании суммы задолженности по налогам. Вопрос адвоката ответчика (АО): Кого проверяли? Ответ юриста налогового комитета (ЮНК): ТОО! Вопрос АО: У кого выявлена недоимка по налогам? Ответ ЮНК: У ТОО! Вопрос АО: Кому выписано уведомление? Ответ ЮНК: ТОО! Вопрос АО: Почему предъявляете иск к директору ТОО? Ответ ЮНК: Я не готов ответить на этот вопрос. Судья (сам ошалев): Заседание суда откладывается. Юристу НК к следующему заседанию подготовиться более качественно! Занавес! Классный пример! Посмеялся от души. ----------------------------------------- А Вообще каким образом до нашего правосудия доводятся изменения в законодательные акты ? (коих постоянно множится) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 16 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 16 Октября 2002 Автор - daf: А Вообще каким образом до нашего правосудия доводятся изменения в законодательные акты ? (коих постоянно множится) посредством игры "испорченный телефон" :biggrin3: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 18 Октября 2002 Жалоба Share Опубликовано 18 Октября 2002 По моему, в ходе дискуссии мы упустили ст.696 КоАП Статья 696. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано или опротестовано; 2) немедленно после вынесения определения по жалобе, протесту, а также вынесения постановления в случае, предусмотренном статьей 664 настоящего Кодекса. [ 18 Октябрь 2002: Сообщение отредактировано: Вовун ] Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 4 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2002 Автор - Вовун: По моему, в ходе дискуссии мы упустили ст.696 КоАП Статья 696. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано или опротестовано; 2) немедленно после вынесения определения по жалобе, протесту, а также вынесения постановления в случае, предусмотренном статьей 664 настоящего Кодекса. [ 18 Октябрь 2002: Сообщение отредактировано: Вовун ] О каком вступлении в силу постановления можно говорить, если судья его сам отменяет? Если же Вы понимаете под постановлением суда решение, вынесенное судьей по жалобе, то, на мой взгляд тоже не подходит (с учетом Статьи 664 Решение по жалобе, протесту на постановление по делу об административном правонарушении ... 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится в виде определения по жалобе, протесту на постановление по делу...) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 4 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2002 Так я имел в виду, что если при рассмотрении жалобы на Постановление судья выносит Определние об оставлении жалобы на Постановление без удовлетворения,то согласно пп.2) ст.696 Постановление вступает в силу с момента вынесения судом данного Определения (без установление срока на обжалование Определения в вышестоящий суд). Логично предположить, что и при вынесении Определения об удовлетворении жалобы, обжалование данного акта в вышестоящий суд не допускается, иначе налицо нарушение процессуального равноправия сторон. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 4 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 4 Ноября 2002 Автор - Вовун: Логично предположить, что и при вынесении Определения об удовлетворении жалобы, обжалование данного акта в вышестоящий суд не допускается, иначе налицо нарушение процессуального равноправия сторон. Да предполагать то мы все предполагаем. А вот куда судью носом ткнуть? :biggrin3: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 5 Ноября 2002 Жалоба Share Опубликовано 5 Ноября 2002 Автор-Эдуард Да предполагать то мы все предполагаем. А вот куда судью носом ткнуть? Носом надо тыкать тех, кто принимает такие законы. Если дословно толковать пп.2) ст.696 КоАП, то получается, что Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу немедленно после вынесения Определения по жалобе, даже если этим Определением жалоба удовлетворена и Постановление отменено. :biggrin3: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения