Является ли сделкой решение участника компании

[Астроном]

Верную ссылку привел Абиль. Остается только понять, в чем разница между сделками и иными действиями и уж после этого решать, что в данном случае имеем - сделку или иные действия.

Год назад сама кричала "сделка!", сейчас думаю - нет.

Есть поступки и есть юридические акты. Первые не направлены на возникновение прав и обязанностей, но влекут их вне зависимости от воли авторов

Вторые прямо направолены на возникновение прав и обязанностей. Акты есть правомерные и неправомерные. Так водт - сделка - это правомерный юридический акт направленный на возникновение изменение и прекращение гражданскитъх прав и обязанностей. Хотя некоторые оспаривают вопрос правомерности. Но неправомерные - это уже деликты, по-моему

Иные действия, которые могут явиться основанием для возникновения - к примеру, Петров картину нарисовал. Не хотел, но права возникли. А были случаи, когда картины живого художника были признаны национальным достоянием и этот художник не мог их за границу вывезти. Смешно, но обязанности у него тоже возникли из-за того, что нарисовал. А может он соседа нарисовал, тут у него обязанности перед соседом тоже возникнут. Это не сделка, но правоотношения порождает

[Awaiting for deletion]

Акты есть правомерные и неправомерные.

Астроном, следуя теории права, юридические акты могут быть только правомерными действиями :druzja:

[Астроном]

Астроном, следуя теории права, юридические акты могут быть только правомерными действиями

А деликты? Это тоже волевые действия могут быть. Конечно, некоторые делят сразу на деликты и юридические акты, Но мне представляется это неправильным. И многие ученые с этим согласны. Есть поступки и акты. а акты правомерные и неправомерные. неправомерные - деликты, а правомерные, если они влекут возникновение гражданских прав и обязаностей - сделки.

[Zepesh]

Решение участника является предпосылкой к совершению сделки. В трудовом кодексе, кстати указано, что протоколы и т.д. являются предпосылками к заключению трудового договора.

[Гость женя]

Помогите в моем вопросе , немного продолжив дискуссию.

Физлицо написало собственноручно , но без нотариального заверения, расписку о том что обязуется оплатить N-сумму за причиненный ущерб.

без указания удостоверения , подпись есть его и еще 3 товарищей , на которых распространяется этот ущерб.

Вопрос: является ли расписка сделкой ,

принимается ли в суде ненотариальная расписка?

Правомерны ли действия мои , если оставляю неисполненным действие по расписке, мотивируя тем, что хочу подтверждения размера ущерба.

ПАМАГИТЕ!!!