Дарение. Папа подал на сына в суд!

[Искатель Истины]

Смотрите, сына звонит папе, папа я далеко в другом городе мне срочно нужно пять лямов займи и вышли по переводу через банк по возвращению домой я верну.

Папа после возвращения домой говорит сына где бабло, а сына типа папа ты мне подарил деньги иди нахрен и т.д.

А вот тут и нужно смотреть назначение перевода. Оно должно быть выраженным и тот кто делает перевод должен это делать, чтобы потом подтвердить цель.

Мне как то в банке сказали - нет у нас такого основания как временная финансовая помощь. А я говорю - я хочу эти деньги зачислить на счет Компании именно под таким соусом по Договору временной без% фин. помощи. Переговоры и дело сделано - внесли как я хотел.

А вот если основание перевода не выражено - типа просто перевод. Вот тогда возникает спор. Один говорит - занял, другой - неа, подарили. А может быть в счет оплаты за долю вообще? Как доказать? Вот и обращаешься к ГК.

Если ты говоришь, что займ - докажи, этого не следует из назначения перевода, свыше 100 МРП - письменная форма сделки, где договор, где расписка?

Нету.

Вот и пошли признаки дарения из-за отсутствия док-ств по займу.

А на дарение хоть на статью можно сослаться и письменной формы не треба - действиями подтверждается. Поэтому и позиция у дарения здесь по-сильнее. имхо.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

А вот тут и нужно смотреть назначение перевода. Оно должно быть выраженным и тот кто делает перевод должен это делать, чтобы потом подтвердить цель.

Или преступный умысел

[B-52]

Папа сыну бабло проиграл в преферанс, ази, прятки и.т.п. Вот и вернул. Готов засвидетельствовать, что тоже в этой игре 1 лим у сына выиграл. :biggrin:

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Папа сыну бабло проиграл в преферанс, ази, прятки и.т.п. Вот и вернул. Готов засвидетельствовать, что тоже в этой игре 1 лим у сына выиграл.

Так Вы не банда, Вы шайка! :shocked:

[Вовун]

Готов засвидетельствовать, что тоже в этой игре 1 лим у сына выиграл.

о-кей, запишем в твоё досье данное признание

подоходный налог с выигранной суммы уже оплатил, или по окончанию финансового года уплату произведёшь? :shocked:

[B-52]

о-кей, запишем в твоё досье данное признание

подоходный налог с выигранной суммы уже оплатил, или по окончанию финансового года уплату произведёшь?

Оплачу сразу же после получения выиграша от сына, а то он задерживает, папа, говорит в суд подал, не приехать ли тебе Колян в УК засвидетельствовать выигрыш. Заодно и расплачусь, говорит.

[Гость Mishanya]

о-кей, запишем в твоё досье данное признание

подоходный налог с выигранной суммы уже оплатил, или по окончанию финансового года уплату произведёшь?

Фигня. Уплотим постфактум со штрафиками. :shocked:

[В.К.]

Обещал, - но не могу решение найти в Юристе. Дело в том, что по просьбе клиентов, - там полностью отсутствуют ФИО, только инициалы, буквенно, так сказать.

Подвешиваю ссылку на обсуждение на Юрклубе двухгодичной давности.

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=129378&st=0

В РФ практика такова, что чаще всего доказывается неосновательное обогащение. Поискать, - там куча тем была.

Но тогда, кстати, мы выступали по конкретному казахстанскому делу на стороне лица, получившего деньги.

И выиграли дело. Я делал аналитику, представляла интересы в суде одна весьма умная дама.

Доказали дарение.

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=123794

Изменено 10 Октября 2008 пользователем Владимир Каратицкий

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Обещал, - но не могу решение найти в Юристе. Дело в том, что по просьбе клиентов, - там полностью отсутствуют ФИО, только инициалы, буквенно, так сказать.

Подвешиваю ссылку на обсуждение на Юрклубе двухгодичной давности.

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=129378&st=0

В РФ практика такова, что чаще всего доказывается неосновательное обогащение. Поискать, - там куча тем была.

Но тогда, кстати, мы выступали по конкретному казахстанскому делу на стороне лица, получившего деньги.

И выиграли дело. Я делал аналитику, представляла интересы в суде одна весьма умная дама.

Доказали дарение.

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=123794

Уважаемый то, что у Вас был положительный результат я думаю ещё не серьезный аргумент т.к. у нас романо-германская правовая семья.

Поэтому суд в данном деле может принять совсем другое решение. Сколько раз видел абсолютно однотипные дела, а вот решения абсолютно разные!

Все зависит от юристов как будут собирать доказательственную базу и как преподнесут её.

Видать Вы очень хорошо потрудились, вот и результат.

[В.К.]

Уважаемый то, что у Вас был положительный результат я думаю ещё не серьезный аргумент т.к. у нас романо-германская правовая семья.

Поэтому суд в данном деле может принять совсем другое решение. Сколько раз видел абсолютно однотипные дела, а вот решения абсолютно разные!

Все зависит от юристов как будут собирать доказательственную базу и как преподнесут её.

Видать Вы очень хорошо потрудились, вот и результат.

Не спорю. Два года назад мы доказали дарение.

В данном случае, описаном автором темы, - моя б воля, я бы выступал на стороне отца и доказывал неосновательное обогащение.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

А вот тут и нужно смотреть назначение перевода. Оно должно быть выраженным и тот кто делает перевод должен это делать, чтобы потом подтвердить цель.

Мне как то в банке сказали - нет у нас такого основания как временная финансовая помощь. А я говорю - я хочу эти деньги зачислить на счет Компании именно под таким соусом по Договору временной без% фин. помощи. Переговоры и дело сделано - внесли как я хотел.

А вот если основание перевода не выражено - типа просто перевод. Вот тогда возникает спор. Один говорит - занял, другой - неа, подарили. А может быть в счет оплаты за долю вообще? Как доказать? Вот и обращаешься к ГК.

Если ты говоришь, что займ - докажи, этого не следует из назначения перевода, свыше 100 МРП - письменная форма сделки, где договор, где расписка?

Нету.

Вот и пошли признаки дарения из-за отсутствия док-ств по займу.

А на дарение хоть на статью можно сослаться и письменной формы не треба - действиями подтверждается. Поэтому и позиция у дарения здесь по-сильнее. имхо.

А что если это перевод признать недействительным?

[НовоКаин]

А что если это перевод признать недействительным?

Не, надо сразу требовать признать недействительными пять лимонов.

[Гость ЁжиК-КолючиЙ]

Не, надо сразу требовать признать недействительными пять лимонов.

Что за прикол такой?