Доказывание и гаишники

[mastervigo]

Могут ли за превышение скорости забрать права и выписать временные? ГАЙцы постояно этим пугают

[Schekspir]

Кодекс об административных правонарушениях.

Статья 462. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения

1. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения транспортного средства на величину от десяти до двадцати километров в час -

влечет предупреждение или штраф в размере от одного до двух месячных расчетных показателей.

2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от двадцати до сорока километров в час -

влечет штраф в размере от двух до пяти месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев.

3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более сорока километров в час -

влечет штраф в размере от пяти до десяти месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Так что если превысили скорость больше чем на 20 км. лишение прав возможно.

[mastervigo]

спасибо за ответ. Ещё хотел спросить: в Приказе №789 сказано, что скрытое патрулирование ГАЙцы могут осуществлять на машине без опозновательных знаков. Относится ли к таким машинам их ТАЗики с частными номерами?

[Гость akim]

На мой взгляд, Эдуард, вы все же ПДД нарушили. Дело не в создании препятствия, или изменении скорости движения пешехода. ПДД определяют, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Согласно тем же ПДД дорога может иметь несколько проезжих частей. Правила не определяют случай, когда пешеход пересекает какую-то конкретную проезжую часть дороги и Правила не предоставляют водителю права двигаться по свободной от пешехода проезжей части. На мой взгляд дело бы Вы проиграли, если бы дошло до суда.

[ 19 Апрель 2003: Сообщение отредактировано: Вадимыч Цель ]</p>

Такая же история было у меня. дошло до составления протокола и закончилось писанием жалобы.

по правилам пешеходам надо уступить дорогу, а не пропускать. Уступить дорогу по ПДД означает:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

так что если он прошол через переход не изменив скорость и направление, то значит вы уступили дорогу, не создали помех и все ок.

в приложении заява в ментуру которую я накатал на действия инспектора, там я четко и подробно все им объяснил. если интересно можете посмотреть.

zayava_v_menturu.doc

[mastervigo]

akim

в приложении заява в ментуру которую я накатал на действия инспектора, там я четко и подробно все им объяснил. если интересно можете посмотреть.

круто! И чё было?

[Гость akim]

akim

круто! И чё было?

кончилось тем что я написал бумажку типа "оказыватеся был не прав, соррии, вину признаю и заплачу в срок", а инспектор который выписал мне штраф сам пошел и оплатил его за меня.

можно было упираться и настаивать на своем, тогда бы постановление отменили и старлею сделали строгий выговор. мне бы пришлось тратить свое время. а так познакомился с майором спецбатальена, он дал свой телефон, говорит звони если что и тп...

[mastervigo]

Подниму тему, чтобы не плодить новые.

Вопрос насчёт знака 3.2 «Движение запрещено»:

3.2-3.8 - на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;

Кто как считает подпадет ли под это определение ситуации:

1) завезти под знак ребёнка в садик

2) заехать под знак в багажное отделение за личным грузом с доками на него ?

Логика подсказывает, что подпадает, но 100% не укладывается в формулировку :-(