777 Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Привет всем! Говорить Астана! Поискал, не нашел. Проблема заключается в том, что планируется исключить слова “если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности” с пункта 1 статьи 143 Гражданского Кодекса РК. Ваши реакции, господа!
PETR Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 (изменено) А кому все это нуна? :biggrin: Изменено 23 Октября 2008 пользователем PETR
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Кому известно международная практика, как в других государствах Или мы только впереди всей планеты?
Вовун Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Ваши реакции, господа! "заказухи" гораздо больше в СМИ появится
PETR Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 От кого инициатива-то идет? От СМИ?
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 От кого инициатива-то идет? От СМИ? МКИ и МЮ (точнее институт законодательства сказали в МКИ)
Вовун Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Кому известно международная практика, как в других государствах Или мы только впереди всей планеты? ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 "заказухи" гораздо больше в СМИ появится Согласен, но юридическим языком как растолковать им, что этого не стоит делать?
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 кому интересно, вот полная версия:Сравнительная_таблица.doc
Катя К Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 опишите возможные последствия применимые лично к инициаторам таких изменений. однимите судебную практику и наглядно покажите, что было бы если б такой нормы не было....
PETR Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Из-за такого изменения доказывать, "что ты не верблюд" придется лицу, защищающему свои честь и достоинство и требующему опровержения, что удобно для СМИ. Но ведь это несправедливо! Именно лицо, опубликовавшее порочащие честь и достоинство сведения, должно доказывать, что информация является правдивой. СМИ в своих статьях пусть оперируют достоверной информацией, а не слухами, тогда и по искам отвечать не придется... Imho, норму нужно оставить в покое! :biggrin:
777 Опубликовано 3 Декабря 2008 Автор Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2008 Тема продолжается. Кому интересно прикрепляю материалы.О_СМИ.doc
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти