777 Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Привет всем! Говорить Астана! Поискал, не нашел. Проблема заключается в том, что планируется исключить слова “если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности” с пункта 1 статьи 143 Гражданского Кодекса РК. Ваши реакции, господа! Цитата
PETR Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 (изменено) А кому все это нуна? :biggrin: Изменено 23 Октября 2008 пользователем PETR Цитата
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Кому известно международная практика, как в других государствах Или мы только впереди всей планеты? Цитата
Вовун Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Ваши реакции, господа! "заказухи" гораздо больше в СМИ появится Цитата
PETR Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 От кого инициатива-то идет? От СМИ? Цитата
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 От кого инициатива-то идет? От СМИ? МКИ и МЮ (точнее институт законодательства сказали в МКИ) Цитата
Вовун Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Кому известно международная практика, как в других государствах Или мы только впереди всей планеты? ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Цитата
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 "заказухи" гораздо больше в СМИ появится Согласен, но юридическим языком как растолковать им, что этого не стоит делать? Цитата
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 кому интересно, вот полная версия:Сравнительная_таблица.doc Цитата
Катя К Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 опишите возможные последствия применимые лично к инициаторам таких изменений. однимите судебную практику и наглядно покажите, что было бы если б такой нормы не было.... Цитата
PETR Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Опубликовано 23 Октября 2008 Из-за такого изменения доказывать, "что ты не верблюд" придется лицу, защищающему свои честь и достоинство и требующему опровержения, что удобно для СМИ. Но ведь это несправедливо! Именно лицо, опубликовавшее порочащие честь и достоинство сведения, должно доказывать, что информация является правдивой. СМИ в своих статьях пусть оперируют достоверной информацией, а не слухами, тогда и по искам отвечать не придется... Imho, норму нужно оставить в покое! :biggrin: Цитата
777 Опубликовано 3 Декабря 2008 Автор Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2008 Тема продолжается. Кому интересно прикрепляю материалы.О_СМИ.doc Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.