777 Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 Привет всем! Говорить Астана! Поискал, не нашел. Проблема заключается в том, что планируется исключить слова “если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности” с пункта 1 статьи 143 Гражданского Кодекса РК. Ваши реакции, господа! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PETR Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 (изменено) А кому все это нуна? :biggrin: Изменено 23 Октября 2008 пользователем PETR Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 Кому известно международная практика, как в других государствах Или мы только впереди всей планеты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 Ваши реакции, господа! "заказухи" гораздо больше в СМИ появится Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PETR Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 От кого инициатива-то идет? От СМИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 От кого инициатива-то идет? От СМИ? МКИ и МЮ (точнее институт законодательства сказали в МКИ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 Кому известно международная практика, как в других государствах Или мы только впереди всей планеты? ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 "заказухи" гораздо больше в СМИ появится Согласен, но юридическим языком как растолковать им, что этого не стоит делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777 Опубликовано 23 Октября 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 кому интересно, вот полная версия:Сравнительная_таблица.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Катя К Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 опишите возможные последствия применимые лично к инициаторам таких изменений. однимите судебную практику и наглядно покажите, что было бы если б такой нормы не было.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
PETR Опубликовано 23 Октября 2008 Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2008 Из-за такого изменения доказывать, "что ты не верблюд" придется лицу, защищающему свои честь и достоинство и требующему опровержения, что удобно для СМИ. Но ведь это несправедливо! Именно лицо, опубликовавшее порочащие честь и достоинство сведения, должно доказывать, что информация является правдивой. СМИ в своих статьях пусть оперируют достоверной информацией, а не слухами, тогда и по искам отвечать не придется... Imho, норму нужно оставить в покое! :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
777 Опубликовано 3 Декабря 2008 Автор Жалоба Share Опубликовано 3 Декабря 2008 Тема продолжается. Кому интересно прикрепляю материалы.О_СМИ.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.