Нужна консультатция по УК.

[Гость A.S. szp]

Статья 296. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

[Гость A.S. szp]

[Гость taxist5]

Ага, теперь то это уже понятно, как они болеют! Но, разве так можно? На следствии не было свидетелей, а на суд их притащила адвокат???

[Гость A.S. szp]

Хорошо бы опровергнуть показания этих двух свидетелей, жаль что они больше не придут. Можно было бы спросить где именно они работают сторожами, может это вовсе не так. Или можно было бы поймать их на слове, если бы они запутались в показаниях. Если Вы думаете, что их там на самом деле не было, значит, они могут не знать всех деталей случившегося, соответственно, не смогут ответить на уточняющие вопросы.

Вам желательно бы с адвокатом ходить на процесс.

А у адвоката не спрашивали, как ей удалось их найти?

[Гость taxist5]

Хорошо бы опровергнуть показания этих двух свидетелей, жаль что они больше не придут. Можно было бы спросить где именно они работают сторожами, может это вовсе не так. Или можно было бы поймать их на слове, если бы они запутались в показаниях. Если Вы думаете, что их там на самом деле не было, значит, они могут не знать всех деталей случившегося, соответственно, не смогут ответить на уточняющие вопросы.

Вам желательно бы с адвокатом ходить на процесс.

А у адвоката не спрашивали, как ей удалось их найти?

Во, как ...

Я ещё и могу вопросы задовать????

А как можно опровергнуть? Прокурор им поверил, да и судья помойму тоже!

И на следствии то их не было! И ни кто не проверял, где они работают, и кто они Ваще, и у одного даже удостоверения личности не было... тока ксерокс...

[Эдуард]

ИМХО с адвокатом на суд идти не то что желательно, а обязательно. Похоже в суде и прокуратуре "порешали вопрос" и сейчас судья с пркурором делают то, что не получилось у следователя. Скорее всего на следующем заседании будут давить на психику, с целью заставить отказаться от первоначальных показаний. Будут объяснять, что если в суде откажетесь, то Вас не привлекут за дачу ложных показаний. Только вот если от показаний откажетесь, как бы дело не отправили на доследование с указанием примерить костюмчик подозреваемого уже к Вам. Настоятельно рекомендую воспользоваться услугами адвоката!

[Эдуард]

Во, как ...

Я ещё и могу вопросы задовать????

Вы можете заявить ходатайство о повторном допросе для выяснения определенных обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 102 УПК

    Статья 102. Обязательность рассмотрения ходатайств участников уголовного процесса

    1. Участники уголовного процесса вправе обращаться к дознавателю, следователю, прокурору, суду с ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение по делу, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого ими лица.

    2. Заявление ходатайств возможно в любой стадии процесса. Лицо, заявившее ходатайство, должно указать, для установления каких обстоятельств оно просит провести действие или принять решение. Письменные ходатайства приобщаются к делу, устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания.

    3. Отклонение ходатайства не препятствует повторному его заявлению на последующих этапах уголовного судопроизводства или перед другим органом, ведущим уголовный процесс.

    4. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня заявления.

    5. Ходатайство должно быть удовлетворено, если оно способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса или других лиц. В иных случаях в удовлетворении ходатайства может быть отказано.

    6. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении орган, ведущий уголовный процесс, выносит мотивированное постановление, которое доводится до лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано по общим правилам подачи и рассмотрения жалоб, установленным настоящим Кодексом.

[Гость taxist5]

Аха... спасибо,( на душе стало ещё хуже)...

Мля, что за страна... В следущий раз, я из принципа не буду останавливатса оказывать помощь... Хлопотно это оказываетса.

[Гость taxist5]

Я тут вот ещё подумал: если я приду с адвокатом, они все точно будут считать что я говарю не правду.

[НИВАводочка]

Я тут вот ещё подумал: если я приду с адвокатом, они все точно будут считать что я говарю не правду.

Во детский сад, а! Тебе шкуру свою спасать надо, а рефлексировать о том, что о тебе другие подумают!  

[Гость A.S. szp]

Не надо так думать. Вы имеете право явиться с адвокатом.

Пункт 3 статьи 82 УПК РК прямо говорит:

Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката, если последний не участвует в деле в каком-либо ином качестве.

Вы думайте о себе, а не о том, что подумают иные лица, участвующие в деле.

[Гость taxist5]

Не надо так думать. Вы имеете право явиться с адвокатом.

Пункт 3 статьи 82 УПК РК прямо говорит:

Свидетель имеет право давать показания в присутствии своего адвоката, если последний не участвует в деле в каком-либо ином качестве.

Вы думайте о себе, а не о том, что подумают иные лица, участвующие в деле.

Спосибо за поддержку!

[Гость A.S. szp]

[Гость Vasya Kuralesov]

Есть новости?

[Гость taxist5]

Есть новости?

Есть, тока что с суда... Опять перенесли теперь на 16,02,05

Зато от меня отстали... Судья сказала на следущие слушание можеш не приходить, понадобишся вызовем!

Вот, в принципе и всё!!! Главное что ко мне уже с обвинениеми в даче ложных показаний не пристают!

Там ктото дал мощный точок делу, поднапряг кое кого, и всё!!!

Балин всёравно за страну обидно, двойные стандарты...

Всем огромное спосибо, за поддержку и участие!!!

[Гость taxist5]

Исход дела: суд закончилса недавно... были суды, пересуды...

Кароче первый суд дал виновному 7 лет, жестоко однако!

Потом городской всё вообще отменил и дело на доследование. И вот недавно опять, дали три года услово...

Блин, бодяга больше года))) Кстати, виномному ещё и алименты присудил, машины востанавливать.

Изменено 11 Февраля 2006 пользователем taxist5

[Гость Mishanya]

Железное правило:  на допросы только с адвокатом.

А еще лучше - с АдвоКотом!

:biggrin:

[Гость taxist5]

А еще лучше - с АдвоКотом!

Чтоже вы раньше то не сказали?! :biggrin:

[Гость Mishanya]

Чтоже вы раньше то не сказали?!

Зато на будущее!

Ну, в смысле, на будущее, на хорошее будущее. В смысле, адвокаты-то они ведь нужны не только когда на допросы вызывают. В хорошие моменты жизни они тоже могут пригодиться. Например, вы вдруг выигрываете миллион евро в лотерею! Ну и чтобы самому в тонкостях выплат и оформления не заморачиваться, вам адвокат и понадобится.

:druzja:

[Гость Гость_mamontoff_*]

Зато на будущее!

Ну, в смысле, на будущее, на хорошее будущее. В смысле, адвокаты-то они ведь нужны не только когда на допросы вызывают. В хорошие моменты жизни они тоже могут пригодиться. Например, вы вдруг выигрываете миллион евро в лотерею! Ну и чтобы самому в тонкостях выплат и оформления не заморачиваться, вам адвокат и понадобится.

Как выиграете, позвоните мне! :druzja:

[Гость Mishanya]

Как выиграете, позвоните мне!

Ну уж нет!

Если обращаться не к одному адвокату, то сам без штанов останешься!

И миллиона не хватит!

И еще должен будешь!

Такие вот они, адвокаты...

:biggrin: