SERGIO Опубликовано 15 Октября 2002 Жалоба Опубликовано 15 Октября 2002 Автор - Эдуард: Вторая часть марлезонского балета: Директора пригласили не в суд (который уполномочен рассматривать дела по злостному неповиновению), а в ФП и предложили решить дело полюбовно. Так что вопрос урегулирован. [ 15 Октябрь 2002: Сообщение отредактировано: Эдуард ] Какие сейчас расценки если не секрет? :wink: Цитата
Гость arni Опубликовано 8 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2002 Автор - Дмитрий: Для проведения проверки предписания прокуратуры (в буквальном понимании) не требуется. предписание прокуратуры это акт прокурорского реагирования, который выносится в случае нарушения Закона и предписывает устранить данные нарушения. Любой государственный орган, проводящий проверку хозяйствующего субъекта должен вынести или получить предписание соответствующего органа или должностного лица о назначении проверки. такие предписания в обязательном порядке регистрируются в органах прокуратуры (ЦПСИ) Регистрирующий орган. Регистрация актов о назначении проверок осуществляется в Регистрирующем органе до начала проверки. В исключительных случаях, когда проверка вызвана необходимостью принятия незамедлительных мер по предотвращению нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью людей, а также в случаях обнаружения нарушений непосредственно в момент их совершения и необходимости проведения неотложных действий для закрепления доказательств, акты о назначении проверок представляются в регистрирующий орган в течение следующего рабочего дня. Регистрации не подлежат акты о назначении проверок деятельности хозяйствующих субъектов, связанные с расследованием уголовных дел, чрезвычайных ситуаций, эпидемий, вспышек инфекционных заболеваний. И вообще почитайте Правила "О порядке представления и регистрации документов первичного учета всех проверок деятельности хозяйствующих субъектов", утвержденные Приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 25 апреля 2002 года N 27. Цитата
Гость Askar Опубликовано 8 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2002 Автор - SERGIO: Какие сейчас расценки если не секрет? :wink: Сверить хотите со своими??? :buttrock: Цитата
SERGIO Опубликовано 9 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2002 Автор - Askar: Сверить хотите со своими??? С какими своими? :no: Цитата
Гость arni Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - daf: дык у них это называется не проверкой, а пресечением преступной деятельности и якобы по закону о ОРД никаких мандатов им более не надо . вот чем они (ФП) руководствуются http://www.finpol.kz/Concultacia/Question.htm Точно, вот этим они и потрясают сейчас! Хотя Статья 10. Закона об ОРД-основания проведения опер.-розыск. мероприятий гласит: а) наличие возбуждённого уголовного дела б)поступившая информация о:-подготавливаемом, совершаемом или совершённом правонарушении;... А,Закон РК от 4 июля 1992г. "О защите и поддержке частного предпринимательства" прямо указывает-Ст.20 пункт 4.Проверки гос.органов, осуществляющие контрольные и надзорные функции, проводятся в строгом соответствии с их компетенцией. Проверки органов следствия и дознания могут производиться только в порядке розыскных или следственных действий по возбуждённым уголовным делам. Кроме того протокол об административном правонарушении оформлен на 10 сутки после проверки(убедившись,что "развести" меня "бабки" не удастся).Статья 638 КоАП РК говорит о немедленном составлении протокола, в крайнем случае в течении 3-х суток. В суде я указал на ст.604 КоАП РК - доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу. Суд 1-ой инстанции вообще не обратил на эти факты внимание, а 2-ой признал их незначительными? Прокуратура, молчит 60 суток после обращения? Мой вывод: в республике нет структуры, реально заинтересованной в развитии и поддержке малого предпринимательства.Недавно созданная комисия при акиме даже не приняла моё заявление:-"я говорит ничего не решаю"-председатель. Чиновники изначально видят в предпринимателе правонарушителя.И противостоять солидарности гос. структур и пресловутому телефонному праву пока крайне сложно.И пока так происходит, не о какой легализации и доверии нет речи. Цитата
Гость arni Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - Дмитрий: И вообще почитайте Правила "О порядке представления и регистрации документов первичного учета всех проверок деятельности хозяйствующих субъектов", утвержденные Приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 25 апреля 2002 года N 27. Я то их читал,да ФП на них "положила" и всё Цитата
Гость arni Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - Владимир UK: Активное участие представителей усть-каменогорска наводит на размышления..... А план-задание однозначно должно быть зарегистрировано в прокуратуре. Нет , и суды 2-х инстанций подтвердили это Цитата
Гость arni Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2002 Что делать по прежнему актуально Цитата
Гость arni Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2002 Благодарю всех за участие! Эдуарда, Дмитрия, dafa, SERGIO- за полезную информацию Цитата
SERGIO Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - arni: Нет , и суды 2-х инстанций подтвердили это Ну это уже на совести судов А какая область? Цитата
SERGIO Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - arni: Благодарю всех за участие! Эдуарда, Дмитрия, dafa, SERGIO- за полезную информацию Да не за что! Надеюсь эта информация Вам поможет. Цитата
Гость arni Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - SERGIO: Ну это уже на совести судов А какая область? Западно-Казахстанская. Моему ущербу от этого не легче. Цитата
SERGIO Опубликовано 10 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2002 Автор - arni: Западно-Казахстанская. Моему ущербу от этого не легче. Сочувствую... У нас в ВКО как-то беспредела меньше в этом отношении и если грамотно обосновать свои претензии, еще есть вероятность получить адекватный ответ. Цитата
Гость daf Опубликовано 15 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 15 Ноября 2002 А это идея.Давайте попробуем выявить самую передовую область республики в правовом отношении :buttrock: Цитата
SERGIO Опубликовано 16 Ноября 2002 Жалоба Опубликовано 16 Ноября 2002 Автор - daf: А это идея.Давайте попробуем выявить самую передовую область республики в правовом отношении Что-то в этом плане пока никто своей областью хвалиться не хочет :no: Цитата
SERGIO Опубликовано 4 Октября 2003 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2003 Исходная тема- http://forum.zakon.kz/ultimat....181&p=3 Ну и? Кликаю на ссылку - попадаю на главную страницу форума. :( Цитата
SERGIO Опубликовано 4 Октября 2003 Жалоба Опубликовано 4 Октября 2003 Кстати - любимая "фишка" финполицейских - составлять при этом протокол осмотра в соответствии со ст.222 УПК РК и этим протоколом изымать все бухгалтерские документы. При этом не волнует, что : 1. Осмотр должен проводить следователь. 2. Основанием для осмотра должна быть зарегистрированная информация в КУЗе о совершении преступления. 3. Как правило осмотр подменяет собой выемку документов предприятия. и т.п. - при желании минимум каждую вторую проверку можно на таких проколах "сломать". Цитата
Аделино Опубликовано 5 Октября 2003 Жалоба Опубликовано 5 Октября 2003 Проверка ЧП работающего по упрощённой форме (упрощённая налоговая декларация) без наёмных работников. Без уголовного дела, без заявлений третьих лиц.Предъявлено письмо руководителя Агенства, о его разрешении проводить проверки без предписания, руководствуясь Законом об ОРД (оперативно розыскной деятельности).И самое интересное, что судъя расматривающий это дело признал проверку правомерной и вынес решение в пользу фин.полиции.Как вам это "дышло"? Я напрямую общаюсь с частным предпринимателем. И скажу совершенно точно. На проверку нужно предписание. При проверки финполиция обязана прежде всего показать предписание, а затем проверять. Вам надо было выяснить по каким причинам проведена проверка, ее назначение. С этим вопросом я выходила в прокуратуру и мне было дано разъяснение. Вам надо оспорить решение суда. А вы оспаривали постановление финполиции, которое было вынесено после проверки? Все эти разногласия надо разрешать до суда. Недавний случай, постановление очередной проверки, кстати с предписанием, ушло назад исполнителю, так как составление документов не нашли своих подтверждений. Цитата
Гость горЕ Опубликовано 6 Октября 2003 Жалоба Опубликовано 6 Октября 2003 Ну и? Кликаю на ссылку - попадаю на главную страницу форума. :( Да заморочено частично у нас в этом плане было- теперь вот править здесь можно, так что необходимости в исходных темах-нет. Цитата
Гость никита Опубликовано 25 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2013 скажите пожалуйста, может фин.пол. зайти на частную территорию и без разрешения снимать на камеру? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.