Исполнение гарантийных обязателств по решеню суда

[AMIGO]

Приветствую всех.

Был:

1.заключен договор поставки Товара.

2.выход из строя Товара.

3.спор между нами и поставщиком по поводу гарантийности случая.

4.процесс.

5.решение суда о понуждении ответчика(Поставщика) к исполнению гарантийных обязательств.

6.Поставщиком заменён товар на новый, но запуск и наладку Поставщик не производит,т.к. у нас якобы не правильная подводка коммуникаций. В письме Поставщик указывает недостатки,которые нам необходимо устранить и сообщает, что выполнит запуск после устранения недостатков.

Так вот с какого момента решения суда будет считаться исполненным Ответчиком? с момента замены Товара, на Товар надлежащего качества? или же Ответчик обязан привести все, так сказать в первоначальное сосотяние, т.е. заменить товар и запустить его?

всем спасибо!!! :signthankspin:

[Вовун]

что значит

решение суда о понуждении ответчика(Поставщика) к исполнению гарантийных обязательств

так в резолютивной части решения и исполнительном листе дословно и написано?

[Чичиков]

что значит

так в резолютивной части решения и исполнительном листе дословно и написано?

Меня тоже бесит , когда употребляют (особенно в исковых) это выражение - "понуждение"; как отметил г-н Каратицкий (если не ошибаюсь), модное сейчас слово

[Вовун]

Меня тоже бесит , когда употребляют (особенно в исковых) это выражение - "понуждение"; как отметил г-н Каратицкий (если не ошибаюсь), модное сейчас слово

признаюсь честно - я и выражение "гарантийные обязательства" не совсем понимаю :cheer:

[Фаталист]

6.Поставщиком заменён товар на новый, но запуск и наладку Поставщик не производит,т.к. у нас якобы не правильная подводка коммуникаций. В письме Поставщик указывает недостатки,которые нам необходимо устранить и сообщает, что выполнит запуск после устранения недостатков.

Так вот с какого момента решения суда будет считаться исполненным Ответчиком? с момента замены Товара, на Товар надлежащего качества? или же Ответчик обязан привести все, так сказать в первоначальное сосотяние, т.е. заменить товар и запустить его?

всем спасибо!!!

Так все-таки у Вас есть подводка коммуникаций или нет.

Обычно в договорах на поставку оборудования, требующего пуско-наладку, включают требования к помещению по готовности к монтажу, где расписывается, что должен сделать покупатель...

[AMIGO]

В решении указано "обязать ТОО Х исполнить гарантийные обязательства....... "

Подводка необходимых комуникаций у нас есть и когда проводилась первоначальная установка Товара никаких замечаний по этому поводу со стороны Поставщика не поступало.После выхода из строя Товара Поставщик ссылался на то, что у нас не правильная подача топлива. Так вот и сейчас требует их устранить, аргументируя тем, что Товар вновь может выйти из строя по этой прирчине, хотя в суде это доказать не смог.

Так вот что именно входит в это понятие "и сполнить гарантийные обязательства?!" замена Товара или в т.ч. его запуск?!

[Вовун]

В решении указано "обязать ТОО Х исполнить гарантийные обязательства....... "

Так вот что именно входит в это понятие "и сполнить гарантийные обязательства?!" замена Товара или в т.ч. его запуск?!

а Вы обратитесь в суд в порядке ст.232 ГПК, пусть разъясняет

ибо с такой формулировкой в решении я вообще не понял, зачем Поставщик товар заменил на новый, нельзя что ли было старый товар отремонтировать

[Миу]

Ага - и я про "гарантийные обязательства".

Если поставка - то они обязуются установить его еще? И что значит "запуск"?

Я про то, что в 99,9% вляпывают в договоры понятия: установка, наладка и запуск. Запуск - в космос чтоли? А потом приходится бодаться в суде по пол года, доказывая ху-из-ху.

Хотя - как попросили, так вам и вынесли решение. Просили - " понудить исполнить гарантийные обязательства"? Вот вам и дали решение с этим самым понудить то, о чем просили. Когда просили именно это вы же чегой-то под этим подразумевали? Чего теперь хотите узнать? Чтобы кто-то растолковал вам то, чего вы хотели? Или вы не этого хотели? Если не этого - зачем тада просили "понудить ...итд... итп"?

[Нежная]

В решении указано "обязать ТОО Х исполнить гарантийные обязательства....... "

Подводка необходимых комуникаций у нас есть и когда проводилась первоначальная установка Товара никаких замечаний по этому поводу со стороны Поставщика не поступало.После выхода из строя Товара Поставщик ссылался на то, что у нас не правильная подача топлива. Так вот и сейчас требует их устранить, аргументируя тем, что Товар вновь может выйти из строя по этой прирчине, хотя в суде это доказать не смог.

Так вот что именно входит в это понятие "и сполнить гарантийные обязательства?!" замена Товара или в т.ч. его запуск?!

а по договору, что предполагается под гарантией Поставщика? Что должен был делать Поставщик Товара?

[Фаталист]

В решении указано "обязать ТОО Х исполнить гарантийные обязательства....... "

Подводка необходимых комуникаций у нас есть и когда проводилась первоначальная установка Товара никаких замечаний по этому поводу со стороны Поставщика не поступало.После выхода из строя Товара Поставщик ссылался на то, что у нас не правильная подача топлива. Так вот и сейчас требует их устранить, аргументируя тем, что Товар вновь может выйти из строя по этой прирчине, хотя в суде это доказать не смог.

Так вот что именно входит в это понятие "и сполнить гарантийные обязательства?!" замена Товара или в т.ч. его запуск?!

Думается поставщик не заактировал в свое время неготовность помещения к пуско-наладке оборудования, возможно и суд поэтому проиграл, второй раз на те же грабли наступать не хочет... На мой взгляд, дело не в понятии "гарантийные обязательства", а в объеме "сопутствующих услуг" по Вашему договору, предусмотрен в обязанностях поставщика монтаж подводящих коммуникаций, значит у Вас есть основания требовать...