Гость Адвокат Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2009 Условием регистрации в качестве ИП не является обязательно осуществление/неосуществление предпринимательской деятельности. Можно и осуществлять предпринимательскую деятельность, но не регистрироваться в качестве ИП (ст. 4-1 ГК РК). Цитата
Эвитта Опубликовано 17 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2009 Не требуется ККМ, если адвокат получает наличные за помощь только от физиков, но если получает наличку от юрика, я думаю ККМ обязателен. Ссылку на НПА пожалуйста приведите. Юр.помощь, оказываемая в рамках адвокатской деятельности, не будет являться предпринимательской независмо от субъекта (юр. или физ. лица), которому она оказывается. Кроме того, не забывайте, что согласно п. 6 ст. 15 ЗРК об АД: Статья 15. Обязанности адвоката 6. Адвокату запрещается состоять на государственной службе и заниматься предпринимательской деятельностью, занимать иную оплачиваемую должность, кроме преподавательской, научной или творческой деятельности. Условием регистрации в качестве ИП не является обязательно осуществление/неосуществление предпринимательской деятельности. Можно и осуществлять предпринимательскую деятельность, но не регистрироваться в качестве ИП (ст. 4-1 ГК РК). Вообще-то есть спец. НПА, который указывает, когда лицо подлежит обязательной регистрации в качестве ИП: Закон РК "О частном предпринимательстве" Глава 6. РЕГИСТРАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ СУБЪЕКТОВ ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Статья 27. Государственная регистрация субъектов частного предпринимательства 2. Обязательной государственной регистрации подлежат индивидуальные предприниматели, которые отвечают одному из следующих условий: 1) используют труд наемных работников на постоянной основе; 2) имеют от частного предпринимательства совокупный годовой доход, исчисленный в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, в размере, превышающем не облагаемый налогом размер совокупного годового дохода, установленный для физических лиц законами Республики Казахстан. Деятельность перечисленных индивидуальных предпринимателей без государственной регистрации запрещается, за исключением лиц, указанных в пункте 2-1 настоящей статьи, а также случаев, предусмотренных налоговым законодательством Республики Казахстан. 2-1. Физическое лицо, не использующее труд работников на постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя при получении следующих доходов, установленных налоговым законодательством Республики Казахстан: 1) облагаемых у источника выплаты; 2) имущественного дохода; 3) прочих доходов. Цитата
Гость Гость_Светлана_* Опубликовано 17 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2009 А почему нет? ИМХО с 1 января адвокаты должны порименять ККМ при наличных расчетах. Адвокаты при ведении наличных операций должны применять ККМ сразу же с момента регистрации ? Цитата
Эдуард Опубликовано 17 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 17 Февраля 2009 Ссылку на НПА пожалуйста приведите. Полагаю, логика гостя в следующем: Применение контрольно-кассовых машин не распространяются на следующие денежные расчеты осуществляемые: 1) между физическими лицами, не подлежащими обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, кроме лиц, осуществляющих частную нотариальную деятельность; То есть, если контрагент адвоката - юрик, то льготы нет. ИМХО логично. Прикол в том, что тогда теряется весь фискальный смысл в ККМ. Чтоб учитывать доходы нуна пробивать все наличные платежи, либо не бить их вовсе. Цитата
Гость Адвокат Опубликовано 18 Февраля 2009 Жалоба Опубликовано 18 Февраля 2009 Смысл ККМ не только в доходах, но и в отнесении у получателя таких сумм на вычеты. Физики не относят на вычеты ничего, а юрики относят. Поэтому, юрики на основании фискальных чеков относят расходы на вычеты. А вообще норма сырая и тупая. Цитата
Кадыров Ренат Опубликовано 6 Марта 2009 Жалоба Опубликовано 6 Марта 2009 читаем - просвещаемся :biggrin: Цитата
Вовун Опубликовано 28 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2009 читаем - просвещаемся И что в итоге, дали таки официальное разъяснение, на кторое в статье ссылаются? Так и не применяют на практике адвокаты ККМ? Жаль, если так :crazy: Цитата
Marat Опубликовано 28 Апреля 2009 Жалоба Опубликовано 28 Апреля 2009 И что в итоге, дали таки официальное разъяснение, на кторое в статье ссылаются? Так и не применяют на практике адвокаты ККМ? Жаль, если так До настоящего времени адвокаты ККМ не применяют.... Цитата
amnesiac Опубликовано 10 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2009 Сейчас читаю отзыв на аппеляционную жалобу, где адвокат ссылается на то, что НК МФ выпустил письмо в ответ на обращение Союза адвокатов РК от 5 февраля 2009 года за №06-20/1495, где сказано что адвокатские конторы не должны применять ККМ. Нигде не могу найти это письмо. Кто нибудь может сказать что нибудь по этому поводу. Цитата
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 10 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2009 Согласно пункту 1 статьи 645 Налогового кодекса на территории Республики Казахстан денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Положение указанного пункта не распространяется, в том числе на денежные расчеты, осуществляемые между физическими лицами, не подлежащими обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, кроме лиц, осуществляющих частную нотариальную деятельность. В соответствии пунктом 2 статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» юридическая помощь, оказываемая адвокатами в рамках осуществляемой ими адвокатской деятельности, не является предпринимательской деятельностью. При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 565 Налогового кодекса налоговые органы не производят постановку физического лица на регистрационный учет в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя не допускается законодательством Республики Казахстан. На основании изложенного учитывая, что в соответствии с налоговым законодательством адвокаты не подлежат обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, требования статьи 645 Налогового кодекса в части применения контрольно-кассовых машин на них не распространяются. Цитата
amnesiac Опубликовано 10 Ноября 2009 Жалоба Опубликовано 10 Ноября 2009 Игорь Юрьевич, Вы не могли бы пояснить, это выдержка из официального разъяснения НК или нет? Если да, то не могли бы Вы его выложить полностью? Как я понимаю, это относится к адвокатам при расчетах с физическими лицами, но не к адвокатским конторам при расчетах с юр.лицами? И соответственно адвокатские конторы должны выдавать фискальны чек при получении наличных денег от юр.лица? Спасибо заранее! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.