Полномочия Финансовой полиции

[Antares]

Вы полагаете КоАП написан нелюбимыми мною диссидентами? 

За что-ж Вы их так не любите? (Плавный переход на флуд....)

[Гость Ahmetova]

За что-ж Вы их так не любите? (Плавный переход на флуд....)

Да фиг его знает. Какая-то у них вечно "пропаганда наоборот". Какая-то мода быть "борцом с режимом". К примеру, Солженицын в интервью такие вещи говорил, что... не знаю, может и впрямь натерпелись, имеют право.  Но... К примеру, одна известная поэтесса, причастная к самиздату, рассказывает, как ей тяжко жилось - за её дачей, где она принимала иностранцев, следили и т.д. А то, что дача очень приличная и  в очень приличном поселке, то, что девушка, в общем, не бедствовала и т.д. это как-то вроде к делу и не относится. В общем, бог с ними, с диссидентами. Имею же я право их не любить?)))) 

[Сакура]

Чувствую. И вот теперь мне очень хочется спросить форумчан, кто-нить так делал? И что из этого вышло?

Аха, я вчера тут начиталась и изменила обычной стратегии и меня буквально сегодня вышибли из кабинета-ну прямо не знаю к лучшему ли это... :sarcasm:

[Гость Ahmetova]

Как это??? Сакура, откуда вышибли-то??? 

Изменено 28 Января 2010 пользователем Ahmetova

[Сакен]

Как это??? Сакура, откуда вышибли-то??? 

Сдается мне, уважаемая Сакура последовала советам Мишани, или кукиш показала, по примеру Антареса :sarcasm:

[Сакура]

Как это??? Сакура, откуда вышибли-то??? 

Очень просто - я сторонник упреждать всякие недоразумения, во вторник меня в офисе не было, пришел бравый товарищ с ДБЭКП, требовал-угрожал и пр., сегодня я к нему с директором в гости, спрашиваю, в связи с чем был нанесен визит, дайте ознакомиться с заявлением - ладно ознакомилась, он стал требовать предоставить кучу документов, я ему грю, а мы могем и не дать и скорее всего не дадим, пока не увидим соответствующую бумагу, и где тут постановление о возбуждении уголовного дела… и тут с ним случился припадок. Причем, в мае по тем же основаниям нас вызывали в ДБЭКП г. Алматы, хде мы давали объяснительные, и есть бумажка, правда на имя заявителя - от финпола о праве обращения в гражданском порядке и пр.

[Эдуард]

и тут с ним случился припадок.

Это от бессилия.

[Antares]

Припадок...

"Сейчас к людЯм надо помягше"...

[Сакура]

Это от бессилия.

Скорее всего, он изначально не выспался: я ему здравствуйте, он мне где ордер, если нет, то выйди вон, еще некоторое время потребовалось для уяснения ситуации, что я штатный юрист. Но, не все такие неадекватные, пока я томилась в коридорах (када категорически не согласились с моим присутствием в кабинете), его товарищи-соплеменники предложили стул и были весьма внимательными и вежливыми господами…

В этой ситуации, када мужчины: директор и следователь остались в кабинете, он директору предложил донести все-таки бумаги- чтобы были основания, а взамен он мирно лавочку прикроет… Вот.

Теперь я мучаюсь: так дать ему эти несчастные бумажки или нет?

С моей стороны, обычная практика такова - донесешь бумажки, напишешь объяснительную и через энное кол-во времени получаешь постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вывод все-таки напрашивается: если вы не Мишаня, ваш крестовый поход может закончиться довольно плачевно. :biggrin:

[Гость Mishanya]

Все верно. Это внешность у Сакуры обманчивая - такая вся красотка-леди, а на самом деле грозный нрав. Вот и нарвался финик. Это ж не с ангелом Мишаней общаться...

[Сакура]

Это ж не с ангелом Мишаней общаться...

Ангел мой, наставь меня на путь истинный, и убереги от праведного гнева фиников, на повестке дня один вопрос: дать им эти бумажки или нет - заранее упреждаю - в этих бумагах ничего предрассудительного нет.

[Гость Mishanya]

Ангел мой, наставь меня на путь истинный, и убереги от праведного гнева фиников, на повестке дня один вопрос: дать им эти бумажки или нет - заранее упреждаю - в этих бумагах ничего предрассудительного нет.

Шуточный тост: "Выпьем за дам! Потому что "не дам" - слово плохое..."

Мой ответ на твой вопрос: Дать! :biggrin:

[Сакен]

Ваще, классная тема. Щас теперь пойдет ответвление в виде подтемы: опыт общения корпоративных юристов с финиками :biggrin:

[Сакура]

Шуточный тост: "Выпьем за дам! Потому что "не дам" - слово плохое..."

Мой ответ на твой вопрос: Дать!

Аминь

Меня терзают смутные сомнения, что словосочетание «не дам» мгновенно поражает центральную нервную систему сотрудников этого ведомства.

[Гость Ahmetova]

Сакура, хоть мене и не спрашивали, но я тебе скажу, если точно знаешь, что нет ничего предосудительного, чего бы и не дать бамажки? Сугубое ИМХО.

Тока если нет и не предвидится вот этого в данном конкретном случае 

Статья 158. Нарушение обязанности сохранения коммерческой, банковской тайны, сведений кредитных отчетов или информации из базы данных кредитных историй кредитного бюро 

Нарушение обязанности сохранения сведений, содержащих коммерческую, банковскую тайну либо сведений кредитных отчетов или информации, полученных из базы данных кредитных историй кредитного бюро, без согласия их владельца лицом, которому они стали известны в связи с профессиональной или служебной деятельностью, если оно не имеет признаков уголовно наказуемого деяния, - 

влечет штраф в размере до пятидесяти месячных расчетных показателей. 

Примечания. 

1. Лицо не несет ответственности в случае передачи сведений, составляющих коммерческую, банковскую тайну, либо сведений кредитных отчетов или информации, полученных из базы данных кредитных историй кредитного бюро, собственнику или лицам, имеющим в соответствии с законодательными актами право получать такие сведения, по их законному требованию. 

2. Привлечение к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного настоящей статьей, осуществляется по заявлению потерпевших ущерб организаций, собственника или индивидуального предпринимателя.

[Сакура]

Сакура, хоть мене и не спрашивали, но я тебе скажу, если точно знаешь, что нет ничего предосудительного, чего бы и не дать бамажки? Сугубое ИМХО.

Тут док-ты подтверждающие взаиморасчеты между предприятия, договорные правоотношения, и все. Кроме того, информация с подачи владельца: директор, он же учредитель. Но нелишне об этом помнить, ибо теоретически это возможно! :sarcasm:

[Лиза]

Тут док-ты подтверждающие взаиморасчеты между предприятия, договорные правоотношения, и все. Кроме того, информация с подачи владельца: директор, он же учредитель.

вообще если решитесь дать документы(в рамках доследственной проверки)лучше дать копии

Изменено 29 Января 2010 пользователем Spirit of Nicopol

[PRESIDENT]

В рамках имеющихся материалов дела Финпол вправе получать объяснения! Сегодня был в финполе, они уверены что имеют право вызывать по повестке для получения объяснений! Я думаю они не вправе вызывать повесткой. Ну я вот не приду и что они разве вправе приводом доставить? Нет только по уголовным делам /ст 9 /! Как думаете?

[АНЕКА]

Тут посмотрите

http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=112025

[PRESIDENT]

Тут посмотрите

Спасибо видел эту тему оказывается влез со своим вопросом не в ту тему /с аналогичным названием/

Изменено 2 Февраля 2010 пользователем АНЕКА

[Гость Вася]

Народ, помогите советом!!!

К нам на днях пришла бумага (запрос) на предоставление кучи копий разных документов, начиная от приказов по штату, заканчивая налоговой декларацией!!!

Я внимательно почитал эту ветку и вдохновленный дал шефу подготовленный письменный ответ для фиников, в котором мы отказываем им в предоставлении в силу п.9 ст.11 закона о ЧП. Теперь звоню этому товарищу и говорю, как лучше передать наш ответ. Он спросил про содержание, мои полномочия, а потом сказал, что раз мы так делаем, то теперь нам надо ждать их визита с санкцией.

ПС. Уголовного дела нет, в своем запросе финпол просил предоставить копии в силу наличия какого-то поручения из другой области!

Ктонить может сказать, а поручение, к примеру от фиников ЮКО приходит к финикам в Астану с материалом дела или только с требованием собрать документы от такой-то компании и передать обратно в ЮКО????

Как в вышеуказанном случае будет вести себя этот товарищ? Будет добиваться от нас документов путем получения санкции и проведения выимки или возьмет наш ответ и отправит его в ЮКО, откуда пришел запрос на сбор доков???? Ему это надо или эти поручения с других областей только мешают его работе и по ним ему суетиться нет заинтересованности, т.к. материал ведется в ЮКО?

Мишаня и другие легко понимающие УПК, УК, подскажите, а!? А если можно, вдохновите!!! :zdesyabil:

[Гость Ahmetova]

Возможно, но не факт, что есть возбужденное уголовное дело в ЮКО. Следак вправе не мотаться сам в Астану, а послать астанинскому финполу отдельное поручение, мол, проведите такие-то и такие-то следственные действия. 

Если это так, то местный, в принципе, может отправить ответ в ЮКО, что не произвел выемку документов по отдельному поручению ввиду отсутствия санкционированного прокурором постановления о выемке и приложить Ваш ответ. 

Дальше уже всё зависит от того, есть ли в ЮКО уголовное дело, даст ли прокурор санкцию на выемку и т.д. 

[Гость Вася]

Уголовного дела нет!!!!! В том то и дело!!!!! Есть только материал, а мы точно знаем, что за нами ничего криминального нет!!!!! Но вся эта возня нашу директоршу напрягает, как и меня, полуюриста!!! В запросе фин пола на предоставление доков указывается лишь о наличии каких то нарушений, как недропользователя в ЮКО, но причем тут финпол, мы отчитываемся в министерство и инспекцию по недрам, а причем тут фин пол понять не могу! В своем ответет мы так же написали, что, как недропользователи отчитываемся уполномоченным органам, но нам не объясняют, что за нарушения имели место и в каком объеме!! А ознаомить нас с материалом обязаны, если это доследственная проверка ????

[Лиза]

вообще то я сталкивалась что финики могут производить изъятие документов в рамках доследственной проверки оформляя при этом протокол осмотра места происшествия, т.е. не выемка документов а изъятие.

в принципе не пойму как такое возможно, надо будет спросить.

[Antares]

Как в вышеуказанном случае будет вести себя этот товарищ? Будет добиваться от нас документов путем получения санкции и проведения выимки или возьмет наш ответ и отправит его в ЮКО, откуда пришел запрос на сбор доков???? Ему это надо или эти поручения с других областей только мешают его работе и по ним ему суетиться нет заинтересованности, т.к. материал ведется в ЮКО?

Мишаня и другие легко понимающие УПК, УК, подскажите, а!? А если можно, вдохновите!!!

1. Как будет вести себя "товарищ" - никому не известно, но есть предположения: а) убьет сибя апстену; б) выпьет йаду; в) пойдет учить матчасть. Третий вариант предпочтительней.

2. Выбить под это дело санкцию, без возбужденного уголовного дела, можно, но только если пойти на грубые нарушения вместе с прокурором. Полюбасу это не будет доказательством в суде. На его месте я бы отправил в ЮКО Ваше письмо. Уверяю Вас, ему своих проблем хватает, но подсобить коллегам может, если есть законные основания.

3. Давать или не давать документы - решать Вам. В любом случае, у Вас есть законное право отказаться, если полномочия финпола выходят за рамки действующего законодательства.