Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Полномочия Финансовой полиции


Рекомендуемые сообщения

сначала двадцать раз подумают, что будет, если ты, к примеру, обратишься с жалобой в прокуратуру. 

Спасибо, Ахметова, за Ваше мнение (вообще, пользуясь случаем, так сказать - очень Вы мне нравитесь "заочно", у Вас потрясающее чувство юмора :lol:)!

А насчет жалобы - все равно напишем. Они, конечно, считают нас лохами (вполне заслуженно, как выяснилось ))))), но пусть хотя бы знают, что мы скандальные, глядишь, все-таки передумают проверку проводить.

Миссис Хадсон, в первую очередь Вам и Вашему директору надо успокоиться.
:angryfire: Сакен, спасибо! Да я спокойна, абсолютно спокойна! Спокойно сижу, жалобу эмоциональную катаю ...))), ибо кроме эмоций туда,- к радости ли, к сожалению,- ничего не напишешь...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 438
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Да, присоединяюсь к Ахметовой в пожеланиях удачи! Она пригодится всегда!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу только сказать, что если на необоснованное требование ответить обоснованным отказом, отношение к тебе меняется, тебя уже не будут гонять в день по двадцать раз писать объяснительные и требовать  все мыслимые и немыслимые документы, а сначала двадцать раз подумают, что будет, если ты, к примеру, обратишься с жалобой в прокуратуру. 

Время от времени поступают запросы с финпола, чаще всего выполняют отдельные поручения других регионов, типа подтвердите факт сделки, опросите и т.п. Стараемся только ради принципа людей не напрягать, у каждого своя работа, мирно согласовываем, чтобы вместо директора (обычно требуют его) объяснения дал другой наш работник(заточенный под это дело) и передаем копии документов. В идеале, чтобы у опера и наше название в голове не отложилось, а если уж запомнил - то хорошее, типа помогли, чем смогли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В идеале, чтобы у опера и наше название в голове не отложилось, а если уж запомнил - то хорошее, типа помогли, чем смогли.

Так и мы так хотели! Думали, бояться нам нечего, пойдем, поможем. Я еще так мягко директору говорю - адвокаты не советуют, а он мне - да неудобно как-то перед человеком, пригласил ведь :angryfire: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В рамках доследственной проверки, а следователь или инспектор - на повестке написано ст.специалист по ОВО - это кто

Это инспектор.

Оперативный сотрудник.

Кажись, в этой теме вдоль и поперек были описаны возможности общения с операми финпола. Кстати говоря, как и полное отсутствие каких-либо правовых последствий игнорирования их повесток и просьб выдать документы :-))

Ну коль уже Вы их не игнорируете, то, как здесь было указано, жалобу все-таки не пишите.

Так как ничего противозаконного сотрудники финансовой полиции не сделали. Кроме, конечно, туманных намеков на развод.

Себе дороже встанет.

Изменено пользователем Франт
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... в конце концов каждый сам для себя решает, как ему поступать. Могу только сказать, что если на необоснованное требование ответить обоснованным отказом, отношение к тебе меняется, ... 

Слонышко-систер! Ты как будто в общаге жила или срок мотала!

Всегда, всю жисть так - гнешь шею - всяк, кому не лень, на неё взапрыгнуть норовит. Не гнешь - других гни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всегда, всю жисть так - гнешь шею - всяк, кому не лень, на неё взапрыгнуть норовит. Не гнешь - других гни.

Нет, если у вас чистая (ну в смысле белая хотя бы последние 5 лет :angryfire: ) биография, тогда конечно можно и сразу в морду, а если нет... Хорошо если успеете присоединиться к тем, кто сейчас из-за кордона на чиновничий беспредел жалуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам, неграм, нехрена терять, акромя свох цепёф. А тем, кому есть чего, добро пожаловать к юристам. Пусть мы за них будут бицца в судах, а они на теплых пляжах или в тюрьмах прохлаждаются.

А жо... шея биография чистая тока у покойных.

ПыСы - еще раз повторюсь - ссышь - беги на четырех, законно, не законно. Не ссышь - стоишь, держишь удар. Не удержал - в нокаут, но человеком.

Изменено пользователем НовоКаин
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам, неграм, нехрена терять, акромя свох цепёф. А тем, кому есть чего, добро пожаловать к юристам. Пусть мы за них будут бицца в судах, а они на теплых пляжах или в тюрьмах прохлаждаются.

А жо... шея биография чистая тока у покойных.

ПыСы - еще раз повторюсь - ссышь - беги на четырех, законно, не законно. Не ссышь - стоишь, держишь удар. Не удержал - в нокаут, но человеком.

Как-то пафосно немного, только здесь же не об узниках совести разговор идет и не Гастелло обсуждаем, статьи поводов для гордости не дают, да и вариантов для выбора тоже...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как ТС второй половины этой темы напишу чем дело у нас закончилось (тьфу-тьфу). После телефонного разговора нам прислали так называемую повестку (как выяснилось в этой теме, что это липовая бумажка). Дальше мы написали письмо, что во-первых, намекаем вам, что то, о чем вы спрашиваете вообще-то не ваше дело, а во-вторых, документы предоставлять не будем на основании Закона о ЧП. Интересно то, что финик, услышав по телефону о содержании этого письма изволил повозмущаться и обещать придти с визитом к нам, причем предложил придти и лично забрать это письмо. Ага, щаз, так мы и отдали ему в руки письмо :angryfire: , отправили по почте с уведомлением о доставке. С тех пор молчат они, хорошо бы больше их не услышать!

Большое спасибо форумчанам за разъяснения и обсуждение этой темы :biggrin:! Очень помогла эта тема!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слонышко-систер! Ты как будто в общаге жила или срок мотала!

Типун те на езыг!

Знаешь же прекрасно откуда есть пошла Адвандра Андрэвна))

Братко, чего вы мене то туда селите, то сюда)) То в Скандинавию, то в общагу)) Ну да, да, жила я в общаге, в далеких 90-х, сапсем причем не скандинавская общага была ни разу, а вполне себе казахстанская)) Это такая, я тебе скажу, школа мужества!Так вот деушке там, в общаге-то, даже если она не сцыт, иногда лучше всё же бежать, если успеет, канешна. А то пока она буит объяснять, что она - не "предмет для зацепок" многа чего с ней может случиться, потому что ей в этом случае, как правило, не верят))

Ну а финики - другое дело. Тож люди. Тож работу свою делают. И бегать от них смысла не вижу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предпринимательство-движущая сила экономики

Правоохранительные органы буквально обложили бизнес проверками и данью. Вот что анонимно пишут предприниматели. Не успевают налоговые органы еще завершить проверку, вынести вердикт, как тут как тут появляются представители финансовой полиции, которые начинают доследственную проверку. При этом проверку проводят не по фактам, а выворачивают все предприятие наизнанку, полностью парализуют деятельность. Чем заканчиваются такие проверки, всем хорошо известно, – заметил Президент.

По мнению Нурсултана Назарбаева, многочисленные примеры говорят о полной беззащитности предпринимателей перед правоохранительными органами, которые творят настоящее беззаконие.

– Этому надо положить конец. В своем Послании народу Казахстана в этом году я поручил обеспечить жесткий объективный общественный и парламентский контроль за работой правоохранительных органов, разработать законопроект о реформировании правоохранительных структур. Общественные объединения и бизнесмены должны быть подключены к этой работе, должны быть проанализированы и учтены все их предложения. Особенно жесткий контроль со стороны общества требуется на местном уровне, – сказал Нурсултан Назарбаев.

В связи с этим Глава государства предложил весьма действенный механизм, способный поставить заслон творящемуся произволу. В частности, Администрации Президента поручено организовать специальный интернет-блог, куда каждый предприниматель может анонимно обратиться по фактам неправомерных действий или проверок правоохранительных органов.

– Надо организовать так, чтобы он мог указать прямо: имя, фамилию сотрудника правоохранительного органа, изложить факт неправомерных действий. По каждому такому обращению Администрацией, Генеральной прокуратурой и партией «Нур Отан» должны инициироваться проверки работы такого сотрудника, проверяться должно все, вплоть до его материального положения. Если где-то подтвердится, то привлекать к ответственности по всей строгости закона, – подчеркнул Президент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще, что понравилось :):

Еще один болезненный вопрос – проверки. Сделано много, считает Р. Баталов. Большую пользу для бизнеса принесли моратории, регистрация проверок в органах прокуратуры, очень важные поправки внесены в Закон «О частном предпринимательстве». Отметим, поправки, призванные защищать предпринимателя. Тогда резонно встает вопрос о том, почему, несмотря на то что в распоряжении деловых кругов есть закон, и хороший закон, как признают сами предприниматели, бизнес продолжает жаловаться на неоправданно большое количество проверок со стороны государственных органов? Этот вопрос и задал Президент.

– Если со стороны государственных органов нарушаются законы, почему вы поддаетесь? Давайте откровенно говорить – вы поддаетесь нарушениям законов, – считает Нурсултан Назарбаев. (поддаемся, как выяснилось ...).

По мнению Главы государства, апелляция к тому, что практика вырабатывает новые, более изощренные способы для мотивации проверок, в результате чего давление на бизнес не снижается, выглядит неубедительно. Если «метод гильотины» все еще работает, значит, предприниматели не научились пользоваться своими правами. И учиться пора.

Однако с тем, что назначение проверок зачастую влечет за собой паралич деятельности предприятий, Глава государства согласился.

– Я хочу знать, почему, когда проводятся проверки, останавливается производство? Кто позволяет это делать? Почему действующее производство, где работают люди, получают зарплату, а государство – налоги, необходимо останавливать. В каких законах написано, что проверка предприятия означает остановку производства? – недоумевает Глава государства.

В ответ председатель Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью Кайрат Кожамжаров попросил предпринимателей привести конкретный пример того, что финансовая полиция останавливала производство. И пример не заставил себя долго ждать. Присутствовавший на заседании представитель компании по производству соевых продуктов рассказал, что в течение двух месяцев все счета компании были арестованы по постановлению финансовой полиции, якобы для обеспечения гарантированного возврата полученного кредита.

По словам предпринимателя, мотив финансовой полиции, по меньшей мере, необоснован, так как, во-первых, кредит получен под стопроцентную гарантию банка, что означает следующее: даже если бы фирма вовремя не вернула деньги, то их вернул бы банк. Во-вторых, когда были арестованы расчетные счета компании, срок возврата кредита еще не наступил. Кстати, этот заем предприниматели вернули вовремя, но уголовное дело до сих пор не прекращено.

На вопрос Президента, было ли остановлено производство, предприниматель ответил утвердительно: целый завод по производству сои и растительных масел простаивал в течение двух месяцев... Здесь же на заседании Глава государства поручил уполномоченным органам изучить историю взаимоотношений указанной фирмы и финансовой полиции.

Мы как будто находимся по разные стороны баррикад. Правоохранительные структуры – на одной стороне, бизнес – на другой. У нас одна задача – процветающий Казахстан, мы работаем на одну страну, на одну экономику, если предприятие производит, создает рабочие места, надо помочь исправить ошибки, а не пытаться продемонстрировать свою власть, – резюмируя поднятую тему, сказал Нурсултан Назарбаев.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

В феврале текущего года на телефон доверия прокуратуры области поступило сообщение о фактах нарушений законных прав и интересов субъектов предпринимательства со стороны органов финансовой полиции Костанайской области.

Как установлено прокурорской проверкой, указаниями заместителя начальника ДБЭКП Джалмагамбетова Е.Н. от 10 и 29 сентября 2009 года, от 5 октября 2009 года всем структурным подразделениям органов финансовой полиции области поручено провести проверки в деятельности хозяйствующих субъектов, обороты которых превышают 100 млн. тенге.

В нарушение Закона РК «О частном предпринимательстве» без достаточных и законных на то оснований, в целях увеличения статистических показателей, территориальным органам финансовой полиции поручено провести доследственные проверки в отношении названной категории хозяйствующих субъектов. При этом конкретных сведений, указывающих на совершение хозяйствующими субъектами, преступных действий, указания не содержат.

Региональными подразделениями ДБЭКП области во исполнении указаний проведены доследственные проверки в отношении 57-и хозяйствующих субъектов.

Изучением материалов доследственных проверок выявлен ряд грубых нарушений Конституции РК, уголовно-процессуального законодательства, Закона РК «О частном предпринимательстве».

Так, п. 6 Инструкции «О приеме, регистрации, учета и рассмотрении заявлений, сообщений, жалоб и иной информации о преступлениях, происшествиях», утвержденной приказом Генерального Прокурора РК № 6 от 10 февраля 2003 года установлен исчерпывающий перечень заявлений и сообщений, подлежащих обязательной регистрации в Книге учета заявлений, одним из которых является непосредственное обнаружение сведений о преступлении должностными лицами и органами, правомочными возбудить уголовное дело.

Между тем, в рапортах сотрудников органов финансовой полиции отсутствуют сведения об обнаружении конкретного преступления, в связи с чем, их регистрация в книге учета заявлений произведена необоснованно.

К примеру, в сентябре 2009 года в книге учета заявлений зарегистрирован рапорт старшего инспектора МУФП по Рудненскому региону Досыбаева М.Н. о поступлении оперативной информации об уклонении от уплаты налогов одним из ТОО.

При этом сотрудники финансовой полиции не обладали сведениями о времени, месте, обстоятельствах совершения какого-либо преступления должностными лицами ТОО.

Такие сведения не были добыты и в течение 4 -х месяцев проведения доследственной проверки.

Более того, должностными лицами МУФП по Рудненскому региону направлен запрос в налоговое управление по г. Рудному о проведении налоговой проверки указанного товарищества за 5 лет с 2004 по 2009 гг.

В соответствии с требованиями Приказа АБЭКП № 152 от 9 июля 2005 года и НК МФ РК № 311 от 11 июля 2005 года «Об утверждении Порядка взаимодействия органов налоговой службы и финансовой полиции Республики Казахстан по выявлению, предупреждению, пресечению правонарушений и преступлений в сфере экономической деятельности» для проведения налоговой проверки органы финансовой полиции направляют обоснованный запрос, с обязательным отражением наименования налогоплательщика, регистрационного номера, период деятельности и вида налога подлежащего проверки, перечень конкретных вопросов.

Ввиду отсутствия в запросе конкретных данных о совершения преступления, налоговый орган правомерно отказал в проведении проверки.

Аналогичные нарушения законодательства выявлены и по остальным материалам доследственных проверок.

По каждому из этих материалов было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку каких-либо конкретных фактов, свидетельствующих об уклонении хозяйствующих субъектов от уплаты налогов, не имелось.

Таким образом, сотрудниками органов финансовой полиции Костанайской области в рамках доследственной проверки производилось незаконное вмешательство в деятельность хозяйствующих субъектов в виде истребования информации об их деятельности, беспредметных опросов должностных лиц, сопряженных с их вывозом и отрывом от производства.

По протесту прокуратуры области незаконные указания заместителя ДБКЭП по Костанайской области отменены и отозваны без исполнения, чем защищены права конституционные права предпринимателей.

В настоящее время в адрес начальника ДБКЭП по области внесено представление об устранении нарушений законности с постановкой вопроса о привлечении виновных должностных лиц к ответственности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Доследственную проверку в рамки УПК? (Г. Прищепа, и.о. начальника 1-го управления Комитета по правовой статистике и специальным учетам ГП РК)

http://www.zakon.kz/166868-dosledstvennuju...mki-upk-g..html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 weeks later...

Очень интересная тема! Всем участникам спасибо огромное!

В феврале текущего года на телефон доверия прокуратуры области поступило сообщение о фактах нарушений законных прав и интересов субъектов предпринимательства со стороны органов финансовой полиции Костанайской области.

...

К примеру, в сентябре 2009 года в книге учета заявлений зарегистрирован рапорт старшего инспектора МУФП по Рудненскому региону Досыбаева М.Н. о поступлении оперативной информации об уклонении от уплаты налогов одним из ТОО.

...

Такие сведения не были добыты и в течение 4 -х месяцев проведения доследственной проверки.

Несколько вопросов о сроках доследственной проверки и о последствиях нарушения органами ФП процессуальных сроков ДП:

Статья 184 говорит "Решение по заявлению или сообщению о преступлении должно быть принято не позднее трех суток со дня его поступления. В необходимых случаях ... этот срок может быть продлен начальником органа дознания, начальником следственного отдела до десяти суток, а в исключительных случаях - до двух месяцев, о чем в течение трех суток должен быть уведомлен прокурор."

Ситуация: После проведения налоговой проверки ЧП - материалы переданы органам ФП. С даты передачи материалов органам ФП - проходит больше месяца, однако органы ФП не принимают никакого решения (и вроде бы хорошо что нет решения о возбуждении уголовного дела) - но и решения об отказе тоже нет (а это плохо). Более того налоговые документы уходят на экспертизу - а там ждать ответа еще месяц - то есть срок проведения ДП явно истечет к моменту получения результатов экспертизы.

1. Должны ли органы ФП предоставить документ подтверждающий продление срока ДП или можем ли мы попросить их представить такой процессуальный документ?

2. В случае если никакое решение органами ФП не примется в течение 2х месяцев с даты передачи материалов органам ДП - может ли это служить основанием для того чтобы писать жалобу в прокуратуру на действия ФП и просить прокуратуру признать действий ФП необоснованными.

3. Если писать жалобу в прокуратуру - можно ли также попросить у прокуратуры рассмотрения вопроса о принятии решения о прекращении уголовного преследованияи и насколько реально что прокуратура примет соответствующий акт на основании пропуска срока ДП органами ФП?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С даты передачи материалов органам ФП - проходит больше месяца, однако органы ФП не принимают никакого решения (и вроде бы хорошо что нет решения о возбуждении уголовного дела) - но и решения об отказе тоже нет (а это плохо). Более того налоговые документы уходят на экспертизу - а там ждать ответа еще месяц -

Сразу оговорюсь, что не спец в этих вопросах, изучаю их только "когда грянет гром". Но на вскидку - дело, скорее всего, именно в экспертизе, на период проведения которой процессуальные сроки приостанавливаются, поэтому, наверное, Вам нужно пояснить, что за э-за и кто был ее инициатором.

Вообще, по "Порядку взаимодействия органов налоговой службы и финансовой полиции Республики Казахстан по выявлению, предупреждению, пресечению правонарушений и преступлений в сфере экономической деятельности":

3. Органами налоговой службы передаются в органы финансовой полиции материалы с признаками преступлений, выявленными в ходе проведения налоговых проверок:

1) в отношении физических лиц, по которым сумма начисленных налогов составляет свыше 500-кратного месячного расчетного показателя;

2) в отношении юридических лиц, по которым сумма начисленных налогов составляет свыше 2000-кратного месячного расчетного показателя;

3) при выявлении иных нарушений в сфере финансово-экономической деятельности, влекущих уголовную ответственность.

4. Материалы с признаками преступлений, выявленными в ходе проведения налоговых проверок, передаются в органы финансовой полиции по истечении срока обжалования, установленного Налоговым кодексом.

Материалы, свидетельствующие об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, по которым сумма полученного дохода превышает установленные в статье 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан размеры, а также свидетельствующие о неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном и ложном банкротствах, нарушении правил бухгалтерского учета, предусмотренных статьями 215, 216, 217, 218 Уголовного кодекса Республики Казахстан, передаются в течение трех рабочих дней со дня окончания налоговой проверки.

5. Обжалование налогоплательщиком результатов налоговой проверки в вышестоящие органы налоговой службы приостанавливает передачу материалов в органы финансовой полиции до принятия решения соответствующим вышестоящим налоговым органом.

В случае обжалования налогоплательщиком результатов налоговой проверки в суд передача материалов приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

В случае обжалования налогоплательщиком результатов налоговой проверки в вышестоящие органы налоговой службы и (или) в суд после передачи материалов в органы финансовой полиции органы налоговой службы уведомляют об этом орган финансовой полиции в трехдневный срок со дня получения соответствующих сведений.

8. Органы финансовой полиции принимают, регистрируют и рассматривают переданные материалы в порядке и сроки, установленные статьями 183, 184 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

9. Органы финансовой полиции о принятом решении в трехдневный срок со дня принятия процессуального решения уведомляют орган налоговой службы, направивший материал:

1) в случае возбуждения уголовного дела – прилагается копия постановления о возбуждении уголовного дела;

2) при отказе в возбуждении либо прекращении уголовного дела прилагается копия постановления об отказе либо прекращения уголовного дела.

Так что, если Вы обжаловали результаты проверки, передача дел в финпол, насколько я понимаю, должна быть приостановлена.

Изменено пользователем Миссис Хадсон
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 months later...

Здраствуйте господа юристы, пожалуйста подскажите нужно ли Военный Билет на работу ФинПола если есть Высшее Юридическое Оброзование??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обязательно! Вы же должны будете пройти военно-врачебную комиссию для трудоустройства в данное ведомство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здраствуйте господа юристы, пожалуйста подскажите нужно ли Военный Билет на работу ФинПола если есть Высшее Юридическое Оброзование??

Ну, раз уж вы таких вещей не знаете, и законов не читаете, то можете смело поступать в финпол на службу - вас возьмут обязательно, потому что там таких любят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, раз уж вы таких вещей не знаете, и законов не читаете, то можете смело поступать в финпол на службу - вас возьмут обязательно, потому что там таких любят.

Ещё больше таких любят в полиции :drowning:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет опроса - так поняла что право у ФП вызвать и получить объяснения есть, а права требовать чтобы добрые люди пришли и дали им объяснение нет. Каждый решает сам (в общем "долги отдают только трУсы" :biggrin:) Однако по ст. 221.2 и 231.2 УПК, ФП могут в рамках доследственной проверки провести осмотр и выемку.

Вопрос относительно применения аудио и видео записи опрашиваемой/осматриваемой стороной/стороной у которой производят выемку (даже вот можно сказать "выемаемой" стороной, хе-хе). Можно ли производить (открыто, с уведомлением что вот дескать, имеем желание все записать) аудио и видео запись действий ФП?

Оч. прошу помочь. Знаю что есть право на аудио и видео запись при проведении проверок по ЗОЧП. А вот при проведении процессуальных действий по доследственной проверке? Если нет ссылок на НПА, может практика у кого такая есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, раз уж вы таких вещей не знаете, и законов не читаете, то можете смело поступать в финпол на службу - вас возьмут обязательно, потому что там таких любят.
:biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет опроса - так поняла что право у ФП вызвать и получить объяснения есть, а права требовать чтобы добрые люди пришли и дали им объяснение нет. Каждый решает сам (в общем "долги отдают только трУсы" :biggrin:) Однако по ст. 221.2 и 231.2 УПК, ФП могут в рамках доследственной проверки провести осмотр и выемку.

Вопрос относительно применения аудио и видео записи опрашиваемой/осматриваемой стороной/стороной у которой производят выемку (даже вот можно сказать "выемаемой" стороной, хе-хе). Можно ли производить (открыто, с уведомлением что вот дескать, имеем желание все записать) аудио и видео запись действий ФП?

Оч. прошу помочь. Знаю что есть право на аудио и видео запись при проведении проверок по ЗОЧП. А вот при проведении процессуальных действий по доследственной проверке? Если нет ссылок на НПА, может практика у кого такая есть?

При проведении следственного действия сотрудник ФП действует в рамках УПК. В соответствии с п. 11 ст. 126 УПК РК, для закрепления доказательств, наряду с составлением протоколов, могут применяться звукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление слепков, оттисков, планов, схем и другие способы запечатления информации. О применении участником следственного действия или судебного разбирательства указанных способов закрепления доказательств делается отметка соответственно в протоколе следственного действия или в протоколе судебного заседания с приведением технических характеристик использованных научно-технических средств.

Поэтому можно ходатайствовать о проведении видеосъемки, с указанием такого ходатайства в протоколе выемки. И тогда такое ходатайство должно быть обязательно рассмотрено:

Статья 102. Обязательность рассмотрения ходатайств участников уголовного процесса

1. Участники уголовного процесса вправе обращаться к дознавателю, следователю, прокурору, суду с ходатайствами о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение по делу, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством, или представляемого ими лица.

2. Заявление ходатайств возможно в любой стадии процесса. Лицо, заявившее ходатайство, должно указать, для установления каких обстоятельств оно просит провести действие или принять решение. Письменные ходатайства приобщаются к делу, устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания.

3. Отклонение ходатайства не препятствует повторному его заявлению на последующих этапах уголовного судопроизводства или перед другим органом, ведущим уголовный процесс.

4. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня заявления.

5. Ходатайство должно быть удовлетворено, если оно способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса или других лиц. В иных случаях в удовлетворении ходатайства может быть отказано.

6. Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении орган, ведущий уголовный процесс, выносит мотивированное постановление, которое доводится до лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано по общим правилам подачи и рассмотрения жалоб, установленным настоящим Кодексом.

Хотя, есть и другой вариант. Это сотрудник ФП действует в рамках УПК, а все вокруг, которые не являются участниками, действуют в рамках ГК, который не запрещает вести видеозапись чего угодно, лишь бы это осуществлялось не скрытно. Грубо говоря, "Вы тут занимайтесь, а я поснимаю - о чём и предупреждаю, не волнуйтесь, дышите глубже, улыбайтесь в объектив почаще..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования