Таблица лидеров

После введения АППК или незадолго до этого закон о порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц действительно утратил силу. Но отдельные нормы есть в разных НПА. Например, в Законе о защите прав потребителей есть норма про 10 дней на обязательный ответ на претензию потребителя, а в КоАП РК ответственность за её нарушение. А ещё нужно разграничивать обращения в административных процедурах, переписку между юрлицами и физлицами и т.д. Сомневаюсь, что юридические лица, например ТОО, обязаны отвечать на любые письма всем подряд. Даже предусмотренный договором претензионный порядок досудебного урегулирования споров между субъектами бизнеса в случае не ответа на претензию никакой специальной ответственности не влечет, а просто даёт контрагенту основания считать досудебный порядок пройденным.

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН "О доступе к информации"

Вам юрист А. Басеке написал, что вы выложили достаточно информации, и что ситуацию нужно более подробно изучить , и уже после этого, искать варианты ответа на ваше сообщение для решения вопроса. Почему вы сразу начинаете грубить пользователям? Мы вас заблокируем!!! Нанимайте юристов за деньги, и решайте с ними свои вопросы. А здесь нужно вести себя достойно и выдержано.

Запросите у ЧСИ копию определения суда. Если есть, с чем спорить и вы его не получали - подайте частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, так как не получали. Если индексация рассчитана правильно, то не вижу смысла оспаривать.

И это ещё не всё. Если вы отмените ИН, то нужно подавать иск в суд на признание договора микрокредита недействительным ( ничтожным), т.к. вы, с ваших слов, не получали выше указанный кредит. Ну вообще у вас работы много

Максим Семёнов вам уже все правильно пояснил, в плане как работают частные юристы в РК. Сейчас все юристы частные, работают за гонорар, и за любые услуги нужно оплачивать. В 2024 году нотариусы практически не стремятся отменять ИН. Поэтому вам необходимо правильно составить обоснованное Возражение. или придётся в последствии оплачивать выставленную задолженность через ЧСИ, или судиться со всеми взыскателями.

Увы, обязанности по Вашему содержанию и воспитанию у Вашего отца закончились с достижением Вами 18 лет, в том числе и по оплате Вашего возможного очного обучения в ВУЗах (до 23-х лет). Вы являетесь наследником первой очереди в случае его смерти. Думаю это всё, что на что Вы вправе претендовать в отношении отца по закону.

Эврика! Конституционный суд вынес НП, которое уже очень давно напрашивалось. Теперь все, кто пострадал от нормы п. 6 ст. 37 КоБСиС в её неконституционной редакции, могут в течение 3-х месяцев (видимо, до 4 марта 2025 г.) обратиться с заявлением об отмене решений судов, вступивших в законную силу, которыми в исках о разделе совместно нажитого имущества (выделе доли) было отказано в связи с применением неконституционной нормы о 3-хлетнем сроке исковой давности, применявшемся с момента расторжения брака. 0ae3416b4ace820f4e480ad415451fe2_original.579762.pdf

Уведомление считается вами полученным той датой, какой оно поступило в Кабинет налогоплательщика, независимо от того, поставили вы галочку или нет. Предвосхищая ваше возмущение, соглашусь, что это ужасно несправедливо, но такой у нас в стране порядок. Поэтому ответ на ваш вопрос: такой: не верно. Например, если придет уведомление по реальному нарушению, а вы его не исполните в срок (вы могли не то что галочку не поставить, а даже не увидеть его, т.к. не заходили в КН), то по истечению этого срока вам просто заблокируют все карточки и счета во всех банках. Если вам до сих пор этого не сделали, то действительно это уведомление ошибочное, как вам и с казали в УГД. Возможно был какой-то сбой в программе, а потом его исправили, такое бывает. Не паникуйте, а поставьте спокойно галочку, что ознакомились, и затем получите выписку по лицевому счету на актуальную дату. Уверена, что там не будет никакой задолженности, так же, как и в приложении esalyk, т.к. оно синхронизировано с КН.

Похоже на чьё-то заблуждение

Вы наверно имели ввиду порядок создания. Если АО будет единственным учредителем ТОО, то: 1) выносим вопрос на заседание СД, определяем размер уставного капитала и состав имущества, передаваемого в УК ТОО, утверждаем устав и назначаем директора ТОО; 2) регистрируем ТОО, через портал электронного правительства.

Работники этого банка наглецы, и практикуют эти способы давления с давних пор. Естественно, они не имеют права этого делать. Пишите жалобы руководству. И постарайтесь больше ни иметь дел с этим банком.

Полагаю, что трудовой договор подлежит расторжению с момента оглашения постановления апелляционной инстанции, по тому же основанию, как он ранее был расторгнут. На всякий случай напишите обращение на сайт Министерства труда.

По законам - возможно должен, но по факту сейчас этого никто не делает.

Всё это наказуемая самодеятельность. Пока есть неотменённое требование ЧСИ об осуществлении удержаний из ЗП должника, работодателю (бухгалтеру) его необходимо строго выполнять.

Чтобы Вам лучше было бы понять ситуацию, то Вам предоставляю Вам отдельные выдержки из представления следователя Управления полиции города Туркестан, направленные в адрес головного офиса АО "Народный банк Казахстана". Сразу оговорюсь, что подготовил за полицейских текст представления в банк я сам лично. "... Банк, как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам своих клиентов, осуществляющий их с определенной степенью риска, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, обязан был принять в таком случае во внимание несоответствие устройства, с использованием которого совершались операции, устройству, обычно используемому клиентом, характер операции - получение заемных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащей другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Дело в том, что пункт 1 статьи 56 Закона Республики Казахстан от 26 июля 2016 года № 11-VI «О платежах и платежных системах» (далее – Закон о платежах и платежных системах) устанавливает требование о том, что платеж является санкционированным, если он произведен лицом, которое имело полномочие совершить данный платеж, и не противоречит законодательству Республики Казахстан. В случае осуществления платежа путем перевода денег платеж будет санкционированным также при условии, если указание принято банком отправителя денег с соблюдением установленного порядка защитных действий от несанкционированных платежей. В пункте 2 этой же статьи 56 Закона о платежах и платежных системах разъяснено, что несанкционированными являются платеж и (или) перевод денег, осуществленные без соблюдения требований, установленных пунктом 1 настоящей статьи. Частями 3 и 4 Закона о платежах и платежных системах предусмотрено, что защитой от несанкционированных платежей и (или) переводов денег является соблюдение соответствующих норм, установленных законодательством Республики Казахстан и (или) договором между инициатором указания и его получателем и заключающихся в проверке данных об инициировании (санкционировании) указаний или распоряжений об их отзыве инициатором и выявлении возможных ошибок. Банк при осуществлении платежей с помощью средств электронных платежей обеспечивают выполнение процедур безопасности от несанкционированных платежей. В рассматриваемом же случае банком указанных выше защитных мер предпринято не было, что привело к производству филиалами банков несанкционированных платежей. Соответственно, при немедленном перечислении банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках Соглашения о предоставлении кредитной линии счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику. В ходе осуществления досудебного расследования установлено, что после зачисления банком денежных средств на счет потерпевшей _________ денежные средства были незамедлительно переведены на банковские счета иных получателей, с которыми сама потерпевшая не была знакома, их лично не знает и никаких отношений с ними ни до и ни после никогда не поддерживала и не поддерживает. Последующее поведение пострадавшей - обращение в банк и в полицию, также свидетельствуют о том, что воли _________на заключение с банком Соглашения о предоставлении кредитной линии не было, денежные средства ей не были предоставлены банком. В этой связи следует отметить, что для минимизации подобных рисков осуществляется внутренний банковский контроль. Пунктом 1 статьи 40-5 Закона Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» установлен перечень основных внутренних актов, которые должна содержать система управления рисками и внутреннего контроля, формируемая банками второго уровня. В настоящее время в Казахстане действуют Правила формирования системы управления рисками и внутреннего контроля для банков второго уровня, утвержденные постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 12 ноября 2019 года № 188 (далее – Правила № 188). Согласно Правилам № 188 одной из целей вышеназванных Правил является определение требований к формированию банком систем управления рисками и внутреннего контроля путем обеспечения эффективного управления рисками банка посредством своевременного их выявления, измерения, контроля и мониторинга для обеспечения соответствия собственного капитала банка уровню принимаемых им рисков и наличия соответствующего уровня ликвидности. Национальный Банк Республики Казахстан под операционным риском понимает вероятность возникновения потерь в результате неадекватных и недостаточных внутренних процессов, человеческих ресурсов и систем, или влияния внешних событий, за исключением стратегического риска и репутационного риска. Внутренними и внешними факторами (причинами) операционного риска являются: случайные или преднамеренные действия физических и (или) юридических лиц, направленные против интересов банка; несовершенство организационной структуры банка в части распределения полномочий подразделений и служащих, порядков и процедур совершения банковских операций и других сделок, их документирования и отражения в учете, несоблюдение служащими установленных порядков и процедур, неэффективность внутреннего контроля; сбои в функционировании систем и оборудования и др. Учитывая, что поступившие на счет потерпевшей кредитные денежные средства были тут же переведены на счета третьих лиц, орган досудебного расследования приходит к выводу о недобросовестном поведении АО «Народный сберегательный банк Казахстана», обязанного обеспечивать безопасность предоставляемого дистанционного банковского обслуживания. Являясь профессиональным участником правоотношений, банк не предпринимал достаточные необходимые меры предосторожности с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и в переводе денежных средств со счета потерпевшей с учетом подозрительного характера совершаемых действий. В подтверждение приведенным доводам достаточно отметить тот факт, что даже утвержденный Правлением АО «Народный сберегательный банк Казахстана» стандартный Договор присоединения на обслуживание в системах дистанционного банковского обслуживания не содержит согласованного сторонами подробного и четкого способа аутентификации клиента..." Вот используйте эти наработки Ответа на представление со стороны головного офиса АО "Народный банк Казахстана" полиция до сих пор не получила. Но ограничения на банковские счета потерпевшей банком были сняты и об этом Шымкентский филиал банка сообщил письменно потерпевшей. Сейчас помогаю полицейским составить протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 665 КоАП РК в отношении работников головного офиса банка

https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1024035 Ну, в положении УВД не говорится, что они должны задерживать тех, кто ссыт в подъезде, однако, задерживают))) Получается, это не в их компетенции? )))

Вы же сами скинули простыню с сайта какого-то ГАСК. См. процитированное вами и пункт 6) в частности: Применение в установленном законодательством Республики Казахстан порядке соответствующих мер к нарушителям нормативных правовых актов и государственных нормативных требований в сфере архитектурно-строительной деятельности; Но я советую вам почитать не положение, а сам закон о ГАСК, в котором определены функции и полномочия этого органа.

А если сосед получил все разрешительные документы (учитывая, что ТС говорит, что "агашка" крутой и такую бумажку получить для него не составит труда) и возвел перегородку на законных основаниях? Лучше, мне кажется, обратиться с заявлением в ГАСК, чтобы провели проверку по данному факту и выдали заключение о законности/незаконности постройки перегородки. А то агашка влепит иск или заявление за самоуправство напишет...

Кажется, Гипрозем, то бишь земельный кадастр, и должен выдавать такую информацию. Правда, она может быть платная, но речь не об этом. А вы письменно обращались? Обратитесь в Гипрозем письменно с просьбой о предоставлении информации по указанному ЗУ, указав координаты поворотных точек (нужно выехать на местность и с помощью любого GPS-приемника зафиксировать широту и долготу каждой точки). Но предварительно проверьте по схемам aisgzk.kz, нет ли на данной территории выделенных участков.

Вряд ли. Проход - общее имущество кондоминиума. Никак вы его в свою собственность не получите. В аренду может быть, на основании решения общего собрания КСК. И то, если это действительно не пожарный проход.