Таблица лидеров

ПАЦАН! я с тобой, с радостью, поем! Приглашай меня в ресторан:)

А интересно по бухгалтерии можно поставить на баланс ТОО найденную вещь обращенную этим ТОО в свою собственность? Дело в том, что продать то вы сможете, однако в моей практике была такая история. Видимо в целях борьбы с воровством цвет.мета, линейный отдел полиции остановил авто, перевозившую рельсы, вот и пришлось доказывать что эти рельсы не краденые, в моей ситуации все было законно, однако таскали на "допросы" больше месяца. А вот интересно если хлопнут покупателя в вашей ситуации?) Все конечно наверняка разрешится, однако покупатель будет явно вами не доволен. Впринципе конечно продайте, если уж и хлопнут, то установите право собственности через суд. А вообще подготовьте несколько документов, например служебную записку на имя директора от лица которое эти рельсы нашло., так мол и так нашли, там-то и там-то, примерное количество, собственник не установлен и т.п. и подписи нескольких свидетелей. Затем думаю уместен будет Приказ директора типа, приказываю обратить в собственность ТОО согласно ст.243 ГК РК, лом металов (однако лом ли это?). По крайнгей мере все эти документы будут свидетельствовать о вашей ДОБРОсовестности и всуде, да и в полиции сыграют вам на руку. Подумайте возможно уместно будет дать объявление в газете о находке. Думаю это нужно сделать темболее если речь идет о крупной сумме. Как продадите, сообщите, я укажу вам свой номер банковского счета)))

Много читаю и комментариев и новостей по этой теме. Что могу сказать: люди, вы же в основном юристы, как можете верить всему написанному? Сама была журналистом, знаю, как пишутся подобные статьи. Тема да, актуальная, на ней заработать можно не маленькие гонорары, потому и "старается" каждый как может. Если поднять всю информацию официальных органов, то противоречий в ней очень мало. Сумбур вносят публикации во Времени, на guljan.org, и еще некоторых "оппозиционных" сайтах. Прочитайте внимательно статьи, размещенные на этих ресурсах. Где там ссылки на то, что это сказали официальные лица? Нет такого. Повествование ведется или просто как рассказ, или в лучшем случае написано, что информированный источник сообщил. Кто он, этот мифический источник??? Ой как легко журналисты нужную, но "левую" инфу вкладывают с уста якобы таких вот информаторов. Да и многие цитаты с пресс-конференций журналистами выдернуты из контекста общего выступление, "сдобрены" личными комментариями автора и о ужас, с одной и той же пресс-конференции читаю совершенно разные статьи. Буквально несколькими постами выше приводятся в пример слова Назарбаева о теракте, но почему никто не добавляет, что тот же президент сказал, что вызваны эти события внутренними разборками? Вот следствие того, что инфа "подтасовывается" журналистами. Сама склоняюсь к версии, что запросто пацан мог уложить своих сослуживцев. Много уже писалось про то, какой он хороший был, тихий мальчик. Вот это и настораживает. Да, и еще, бред сивой кобылы все эти заявления российских психиатров на счет того, что Челах лжет. Как, как можно ставить диагноз по видеокадрам? Врачи всегда воздерживаются от каких-либо комментариев, если не обследовали человека лично.

Интересно, а себе Вы доверяете? Ваше право не верить и врачам))