Таблица лидеров

самозахват

Эти смайлики ещё можно добавить?

Я их не защищаю. Я просто их понимаю и не рублю их версии на корню. У наших граждан мышление остаточное от перестройки. Где власть, где погоны, там не правда. Нет доверия к чиновникам. Во всем всегда обвиняют люди не себя, а что то или кого то. Либо государство в целом либо гос машину в общем. Упуская из вида то что это все же люди. Такие же как и вы. Есть и масса не только негативных примеров их деятельности. Много положительного. Проще говоря очень обидно видеть такое недоверие, а ведь много людей там работает честных, принципиальных и которые не забыли что работают на благо народа и государства. Хотя конечно согласен с другой стороны все мы люди, все стараемся жить и работать по совести. А само понятие совесть оно для каждого свое. Кому то совесть позволяет обвинить невиновного, а кому то закрыть на это глаза. Почему я не разделяю мнение по поводу "Челах не виновен" да просто потому что я сам служил, знаю что в армии моральный дух нужен сильный. Если честно я тоже вкусил тяготы службы в ВС, и вспоминал пример отца моего друга, который устал от дедовщины взял ак и расстрелял обидчика. И это в бытность СССР. Видел как пацаны которых только оторвали от мамки вешались. Как списывались по инвалидности пацаны по 19 лет. Видел этот бардак. И знаю что он неискореним. Вот пример из свежего на бумаге у нас в части был кап ремонт. По факту, недавно встретил парня слово за слово, в общем оказалось что там же служил где и я. Только в 95-ом году, так даже цвет краски на стенах тот же) Ничего не меняется) Единственное что меняется это машины, тех кто нас гонял) И понимая это все, я не занимаю позицию "верю" "не верю", я просто допускаю возможность и того и иного. Все может быть

Уважаемые взрослые тётеньки! Наблюдая за этой темой, могу сказать, что вы развели демагогию (конца которой пока не видно). Как минимум наблюдается игнорирование юридического текста нормы и таких инструментов как диспозиция правовой нормы и логический обЪем понятия. В цитируемой здесь норме указывается о праве требования, которое связано с реализацией товаров, выполнением работ и оказанием услуг (т.е. логический обЪем ограничен) А какие товары, работы и услуги реализует дольщик?? Он дает деньги, а взамен получает право требовать передачи квартиры, которое возникнет в будущем. Что касается упоминания в данной норме авансов, то по моему ИМХую речь идёт о следующем. Договором долевого участия дольщик обязан оплатить аванс в определенный срок. И вот он его не оплачивает. И застройщик решает уступить это право требования выплаты аванса. Просто дело в том, что в рамках договора тот, кто платит аванс, не реализует никаких товаров, работ и услуг и поэтому его требование об обратной выплате аванса никак не подпадает именно под логический обЪем этой нормы и такая оговорка вообще была бы бессмысленна. DIXI

В Сингапуре ела блюдо из тунца: рыба маринованная в белом вине, помидоре, еще в чем то, поперченная, посоленная и тушеная или приготовленная на пару. Способ готовки не поняла. Готовилась очень долго. Подавалась без гарнира, вроде. Было вкусно. Рыба, как будто, расслоилась.

Господа! У кого на рассмотрении проверки со ссылками по результатам на ГАТТ, здесь http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/21476-spravochnaja-informacija/page__st__40__gopid__928142#entry928142 разъяснения технического совета.