Таблица лидеров

Предлагаю в этой теме собирать информацию по контактам судей, а также обновлять эту нужную и полезную информацию для тех, кто в судах частенько. Пока только три суда. Позже добавлю Алматинский городской суд. Если у кого есть желание продолжить тему - будет отлично. Алмалинский районный суд №2 г. Алматы: Судья Телефон Утегенова Р.М. 256-12-10 Амиров М.М. 269-88-07 Айтжанова Г.Б. 275-71-15 Боранбаев А.К. 256-10-53 Садыков Т.К. 240-97-62 Тлеубаев Д.Н. 275-72-55 Файзуллина Б.А. 256-05-57 Медеуский районный суд г. Алматы: Судья Телефон Досымбет К.Ж. 397-63-39 Абдыкалыков Д.К.397-63-57 Абдыкаримов Ж.Н.397-63-55 Альтаева Ж.С. 397-63-61 Бекбатыр Г.Ш. 397-63-62 Бейсенова Г.Р. 397-63-79 Егеубеков Е.Е. 397-63-58 Калекеева К.Е. 397-63-56 Кошiкбаев М.Ж. 397-63-53 Махметова Д.Д. 397-63-81 Манапов Е.Т. 397-63-40 Несипбаев Т.О. 397-63-76 Тохтарбаева В.Е. 397-63-37 Тажиханов Б.А. 397-63-55 Жетысуйский районный суд г. Алматы: Судья Телефон Мырзабеков Е.О. 382-77-51 Кушербаева А.А. 382-77-63 Орынгали Т.О. 382-77-58 Рамазанов А.Е. 382-77-60 Касабуатов К.Е. 382-77-54 Суханова С.А. 382-77-62 Кудиярбеков Н.Ж.382-77-56

Бухгалтеры и юристы различаются многим и поэтому особо не дружат. Во-первых, это разные науки - точные и гуманитарные. Во-вторых, это разные характеры - усидчивые бухгалтеры и беспокойные юристы. В-третьих, разные способы - цифры у бухгалтеров и слова и юристов. В четвертых, как правило, разный возраст - зрелые бухгалтеры и молодые юристы. В пятых, как правило, разные зарплаты - самые высокие в компании у бухгалтеров и самые низкие компании у юристов. В шестых, разный багаж знаний - если бухгалтер знает точный ответ, то юрист знает, где найти точный ответ. В седьмых, разное положение в компании - бухгалтер в авторитете, а на юристе все ездят. В восьмых, разная власть - у бухгалтера власть управления деньгами, а у юрист всегда бесправен. В девятых, уровень ответственности, бухгалтер никогда не виноват, так как неправильные законы, работники, проверяющие, а юрист, наоборот, всегда виноват, даже если и выиграет судебный спор. И наверное, еще найдется десятки отличий.

Подобных жалоб в УДП (УСБ, ДВД, прокуратуру) поступает каждый день большое количество. В целом, рассмотрение их сводится к поиску в тексте данных сотрудника дорожной полиции (ФИО или номера нагружного значка), получение от него объяснения. Соответственно, чтобы эффект был, имеет смысл соблюдать правило одного листа. Длинные жалобы там называют "портянками" и вне зависимости от их содержания только по этой причине относятся пренебрежительно. Поэтому, мое мнение однозначно - сократить и конкретизировать, особенно требования.

И - есть у Вас ответ на блоге НК в подтверждение Вашей позиции? Потому как, если Вы читали всю тему, есть ещё как минимум 3 различных позиции по этому вопросу, кроме Вашей (с которой я, кстати, не согласен ). Кстати, Вы сами пишете, что и письма НК могут быть ошибочными, и не только они, как известно. :hi:

Хочется присоединиться в части добрых отзывов в отношении бухгалтеров Также на прежнем месте работы душа в душу жили с главбухом. "Классовой" неприязни не может быть ИМХО. Есть человеческий фактор. С одинаковым успехом можно не дружить с производственниками, безопасниками и т.д по разным причинам Это м.б. вина юриста, не видящего технологического процесса операционной деятельности, вина производственника, не понимающего необходимость оформления опр. требований корп.процедур, законодательства, а бывает что тупо люди не слушают и не слышат. Если сюда добавить антагонизмы рук-лей стр. подразделений, то вообще туши свет бросай гранату

ППКС. Сама недавно оцнила, что такое грамотный бухгалтер. Постоянно звоню глабуху с прежней работы. А она периодически - мне. Консультируем друг друга. Все беседы заканчиваются одинаково "Спасибо. А ведь я Вас недостаточно ценила, оказывается! Я ж с Вами беды не знала. Понятия не имела, где ваще налоговики находится". И она мне в ответ "А мы как скучаем! Мы только сейчас поняли - с Вами же классно работать." И это при том, что ведь бывало и ругались)) Ну а помощь Полин и Лел на форуме вообще неоценима.

А, поменяли уже?! )))) Ну вот и славно. А то, как-то не то, всех под одну гребенку-то.....

Вот поэтому тему надо было не "Ненавижу юристов" назвать, а "Ненавижу непрофессионалов". Так было бы конечно более корректно на мой взгляд. А непрофессионалов хватает везде и всюду в изобилии, о чем мы все тут и видим из прилагаемых выше постов.

А вот это, кстати, наша общая ментальная, ну или если хотите, региональная беда - брать на работу по блату, по знакомству, по просьбе родственников. Подчас у человека даже образования соответственного нет, но однако ж его держат на месте именно по причине каких-то там связей. Ну и чего вы хотите тогда?

Ну это-то как раз понять и можно. Юрист - это тот же вольнонаемный работник и должен делать все так, как должно быть удобнее его нанимателю, засунув свои принципы поглубже себе в одно место. А иначе, ему не видать своего гонорара. Вот видать и отрабатывают. ))))

Представляю, что тут сейчас начнется. )))

Да. Я пишу про имущественный доход. И опровергать себя в этом не собираюсь. И именно в контексте статьи 180. Не пойму вашего возмущения по этому поводу. А вот про что вы пишите? Поясните. Читаю ваши ответы - и не пойму. Какой доход при продаже квартиры вы хотите определить, ссылаясь на 25 главу и прочие иные статьи? Наконец то мы к искомому подошли. Лел! Я опять повторяю - ДА! Я ПРО ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ДОХОД ПИШУ!

Вот это ход! Вот это я понимаю! А чего юлите? "сначало вы... потом я....." Чего за пинг-понг? Народ смешить? Отвечайте! Публика у ваших ног! А то тут уже какое то словосочетание появилось)))) Кстати, анекдот в тему: Урок русского языка в грузинской школе. Учитель вызывает ученика к доске и говорит: "Гоги! Разбери на доске предложение- Дядя Вано и тетя Тамара идут в баню". Гоги отвечает: "Тетя Тамара - это подлежащее, дядя Вано - это надлежащее, а вот баня - я не знаю..." Учитель ему назидательно : А баня, Гоги - это местоИмения" Так и у нас по теме скоро будет, с иносказаниями и толкованиями :tounge:

Все ваши ссылки я посмотрела. Они не вяжутся с характером конкретно имущественного дохода. Никак иначе вы его пока не переквалифицировали (со ссылками на НК). И что толку рассматривать 154-1 и главу 25? Если даже доход вами не определен в конкретике НК по данной сделке? Или вы считаете. что вот просто так бросив нам некую ссылку вы в споре поучаствовали? Рассматривайте по существу нашу ситуацию, и привяжите ее к 192 п.1 пп.5, если сможете. В противном случае все ваши ссылки -не более чем последнее слово по теме из принципа, а не по существу. С таким же успехом можно изречь "читайте налоговый кодекс, в нем все сказано". Именно под таким соусом вы сейчас подаете свое мнение в этой теме. Так что читаю я ваши ссылки, уважаемая Лел, внимательно читаю. Только нечего мне в них процитировать. А вообще, я так думаю, у нас тут профессиональный спор. И всякого рода фразы о "принижениях" собеседника - это вообще нонсенс. Где и кого я принизила, попросив ссылку на определение мнения? Если вы так считаете - то мне очень жаль.

Встречаются два приятеля. Один хвастается: "Ты знаешь, все говорят, что моя новая жена похожа на Божью матерь!" Второй заинтересовался: "А фотка есть?" "Конечно, смотри!" "Ой, матерь божья..." Нет, извините! Чтобы купить мышьяк, нужен рецепт. Одной фотографии вашей жены недостаточно!

Ну что поделаешь, если у некотрых - это единственная возможность потешить свое ЧСВ, больше же нечем - умные, интересные, смешные или острые посты не получается писать, попытки типа "эпатажа" всеми высмеиваются - вот и что остается человеку - тыкать в кнопочку репутации, минусик поставил и вроде легче на душе стало, и не так быссмысленна твоя жизнь на форуме. Смешно и жалко, но больше конечно доставляет приколы :rolleyes:

еще раз, для людей с погремушками: живите реальной жизнью! порча виртуальной репутации- круто, конечно, НО не трогает нисколечко. Это болезнь- подмена реального на виртуальное! жаль вас всех. правда. лучше бы потратили свою энергию на себя любимых, ну или на зарабатывание денег, например.

Дык это, "Клавдия Ивановна была глупа, и ее преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет".

Сами хотите жениться? В этой теме только свадебные фото.

Любить людей - это извращение? Брому выпейте, Ежик, и не волнуйтесь так.

POLIN, Вы все время призываете опровергать Вас со ссылками на статьи, при этом сами не читаете эти ссылки, в которых прямо написано, то что в них написано, и, что характерно, никогда уже их не цитируете в дальнейшем разговоре - такое ощущение, Вы уж извините. На ст. 154-1, которая нас отсылает к гл. 25 (а не к ст. 87) и ст. 192 ссылки здесь уже приводились, где ясно указывается сабж, зачем принижать собеседников, говоря о том, что они отвечают безосновательно? Это совершенно не так же. А между тем, сами себе позволяете приводить такой аргумент как, "это никто не делает, значит платить не нужно" :biggrin_2:

Толк, знаете ли, есть. Не поленюсь, еще раз процитирую: Статья 154-1. Порядок налогообложения доходов физических лиц-нерезидентов Исчисление, удержание и перечисление индивидуального подоходного налога с доходов физических лиц-нерезидентов, а также представление налоговой отчетности производятся в порядке, установленном главой 25 настоящего Кодекса. Будете спорить, что данная статья не указывает на раздел НК, где описан порядок налогообложения дохода ФЛ-нерезидента? Мы переходим в гл. 25 и там читаем про доход нерезидента вообще (и имущественный в том числе). И где там ссылка на ст. 180, которую Вы приводите, утверждая, что именно эта статья отражает прирост стоимости полученный ФЛ-нерезидентом? "Некие" ссылки я не даю, и всегда обосновываю почему я написала именно эту ссылку, а не иную. В отличии от. Вы их читаете, но почему-то никогда не повторяете хотя бы для демонстрации того, что они опровергают то, что написал Ваш оппонент. Мол, вот эта ссылка, там написано следующее, и читать это следует так, а не сяк. Я тоже так считаю, а в профессиональном споре очень странно выглядят призывы к собеседнику "читать НК" и обосновывать свои слова ссылками, когда этот собеседник любой свой пост сопровождает этими самыми пресловутыми ссылками, но вместе с этим, не опровергая его его же оружием, так сказать, а просто - "давайте ссылки и все тут, на ваши я не обращаю внимания", намек очень прозрачен. Здесь только вывод такой, что посты собеседника просто не читаются/невнимательно читаются, потому что про наличие причин вообще в пренебрежении не хочется даже думать. И если Вы так считаете, что собеседник Ваш не читает НК и не постит ссылки - то мне очень жаль.

То есть, Вы реально считаете, что я все время пишу про имущественный доход (в определении ст. 180), который якобы возникает у нерезидента? Такой вывод безоснователен, стоит прочитать мои ответы, про ст. 180 и слова в них нет в отношении того, что именно в этой статье говорится о доходе нерезидента. напротив, это Вы про это (про имущественный доход) с самого начала пишите, считая, что доход нерезидента имеенно таковым и является: , Так что Вы сами себя опровергаете, а не меня, получается, выдрав из контекста и ободрав от ссылок одну фразу. А на вопрос так и не ответили.

я тоже ненавижу юристов, если честно!

у большинства не работает логика и действует принцип "мама сказала купить сметану".