Таблица лидеров

Сумма страховки на телевизор 30 000 тенге. Телевизор Лексус называется?

а может даже и накладут

Интересно, сколько времени требуется, чтобы стать коренным? Хотя, наверное, именно в юридических темах это не будет зависеть от времени.

А у меня кассация никак не состоится. Апелляцию рассмотрели еще в июле, в начале августа подал кассационную жалобу. Жду-жду, ничего не происходит. Дозвонился секретарю, а та говорит - а мы дело из суда 1-ой инстанции ждем. Спрашиваю - а что произошло? Почему из 1-ой инстанции? Дело ведь не закончено еще? А мне любопытную вещь говорят - канцелярия горсуда потребовала, чтобы все дела, рассмотренные в апелляции после 1-го июля, отправили в районы... Их и отправили. Выяснилось, что в канцелярии неправильно прочитали последние изменения в ГПК. Почему-то в канцелярии поняли так, что ВСЕ дела, находящиеся в АГС после 1 июля, надо вернуть в районы. А теперь из районов массу дел назад в горсуд возвращают.

Что-то вы как-то превратно относитесь к чужим проблемам. Имхо, у людей не только г-но есть. А с таким подходом да, лучше своё дело не начинать.

Замутить дело для юриста - это раскидывать чужое г-но, но только уже без трудового договора.

Это Вы из слухов утверждаете? Сейчас дети с айподом с 4-лет общаться начинают. Раньше дальше кубиков дело не заходило. А хорошие вузы так и держат статус хороших. О какой системе речь? Обычная лень. Информации, а главное доступа к ней, сейчас гораздо больше. Все библиотеки в цифре.

крах образовательной системы. имхо это не только юристов касается. поэтому форум не виноват

Вот еду я в субботу в районе в/ч 6636 (рядом облГАИ) и вижу голого человечка, бегающего прямо по дороге. приблизившись увидел пацана лет 14-15 и явно по виду психически нездорового (ел землю, траву, облизывал камни). Но при этом видно было ухоженный. Кто просто проезжал смеясь над ним, кто с фейсом "что это, кто это?". Я как всегда не мог проехать мимо. Остановился, догнал пацана и оттащил его на обочину, и сразу же позвонил по номерам - 102, 112. Самое что меня взбесило так это стоящий на обочине военнослужащий, который просто стоял и просто наблюдал как этот пацан бегал по проезжей части. При этом машин было много. Пацан этот бегал и чуть ли не бросался под колеса. Безразлично было и "кузетовцу" (охранявший какой то объект), который тож просто стоял, а нет он еще и ржал над пацаном. И как эти уроды еще погоны носят. защитники ептить Кароч, через полчаса подъехали полицаи и забрали пацана...

Продолжение темы. Сегодня в ЕАИАСе нашел копию определения (в виде отдельного процессуального документа) об оставлении заявления об изменении предмета иска без движения, которая судья Карашева с(под)делала задним числом. Итак, что же написала Карашева (цитата). "Судом возбуждено дело по иску участника ТОО «C» Г. к ТОО «C», С. о признании отсутствия права выступать от имени ТОО «C». 04 сентября 2012 от Г. поступило заявление об изменении предмета иска в порядке статьи 49 ГПК. Указанное заявление рассмотрено судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Изучив представленное истцом заявление, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления об изменении предмета иска без движения по следующим основаниям. В заявлении об изменении предмета иска в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, указан С. В ходе подготовки С., ранее в заявлении от .... года привлеченный истцом в качестве ответчика, отказался (????) вступать в процесс в качестве третьего лица на стороне истца. Согласно ст. 53 ГПК РК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При таких обстоятельствах, установив, что в заявлении истца отсутствует ходатайство о привлечении С. в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, суд считает, что заявление следует оставить без движения. Истцу необходимо обратиться в суд с ходатайством о привлечении С. в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора." Определение изготовлено судьей Карашевой в твердой копии через 2 дня после подготовки (как определил? очень просто - открыл свойства вордовского файла, там указано дата и время изготовления документа), в которой Карашевой был заявлен отвод, во период, когда заявление об отводе судье Карашевой находилось у другого судьи на рассмотрении. То есть в то время, когда судья, по закону, не имела права совершать никаких юридически значимых, а тем более - процессуальных, действий. Вот вам и служебный подлог, и превышение полномочий, и подделка документов.

Царица наук! и ничего не поделать!))

Так вы и не указывайте в жалобе, что обжалуете постановление ЧСИ. Обжалуйте ДЕЙСТВИЯ ЧСИ. А судья, имхо, не прав. Во-первых, любой судебный акт может быть обжалован. Во-вторых, постановление судебного исполнителя также может обжаловано (ст. 10, 127 Закона об исполнительном производстве). И, честно говоря, я не понял, почему постановление должностного лица приравнивается к судебному акту? У нас что, Конституцию и ГПК отменили? Судебные акты выносятся только судами. А если судья, который вам такое написал, посчитал, что судебные акты могут выноситься судебными исполнителями, то как он смотрит на статью 75 Конституции (Судебная власть осуществляется посредством гражданского, уголовного и иных установленных законом форм судопроизводства... Судебная система Республики устанавливается Конституцией Республики и конституционным законом. Учреждение специальных и чрезвычайных судов под каким-либо названием не допускается). И статьей 7 ГПК (Присвоение властных полномочий суда кем бы то ни было влечет ответственность, предусмотренную законом. Решения чрезвычайных, а также иных незаконно учрежденных судов юридической силы не имеют и исполнению не подлежат.)

Статья 240-5 предусматривает обжалование действий (бездействия) судебных исполнителей. Имхо, постановление ЧСИ - это действие. Вот это действие и можно обжаловать

Хороший снимок и прошлого.

Чет картинки так и прут, так и прут..))

Кстати, можно почитать вот это http://zandguy.files.wordpress.com/2010/10/kzpo.pdf

В точку!!!!

Нуно...

В "шапочке" иска, где указывается - кто истец, кто ответчик, указываются и другие привлекаемые истцом к делу лица, в т.ч. 3-и... Поэтому в иске так прямо и написал, кого привлекаю в качестве 3лнзст на стороне истца Да откройте же любое НП и прочитайте, что написано в конце. И таких вопросов больше не возникнет. А там написано следующее: Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан настоящее нормативное постановление включается в состав действующего права, а также является общеобязательным и вводится в действие со дня официального опубликования.

Спорный вопрос. НП просто включается в систему права, без указания на его уровень в НПА. По этому поводу даже какая-то научная статья была на закон.кз. ВС же определил статус НП как [обязательное] указание для судей по вопросам применения законодательства. Еще раз повторю - что такое может быть известно судье до начала рассмотрения дела, когда еще ни одна из сторон ничего не заявляла, ни на что не возражала, никаких документов в подтверждение своих полномочий не представляла, чтобы не захотеть видеть то или иное конкретное 3 лицо на той или иной стороне? Объяснение действиям судьи какое-то же быть должно. Не просто так - хочу - не хочу, а с обоснованием. Если судья не может замотивировать свои действия - значит, есть личный интерес. А личный интерес для судьи - 100% коррупция. Или еще раз это же самое повторить, но другими словами?

смешно

Суперская рецензия! ---------------------------- - твое кунгфу отсталое и бесполезное - ковбои так не говорят - ой прости, сбился с текста ---------------------------- но этого всего было не слышно, потому что камера же была снаружи танка, а орал то он внутри. а когда кто то орет внутри танка, то это ж не слышно. ---------------------------- или это ---------------------------- - и?! - и все, из одежды все. - познакомь а?! - так ты ж не танкист. и ваще пошутил я, мужик это, большой, вонючий и в комбинезоне. - тьфу! --------------------------- :lol: :lol: