Таблица лидеров

Долго выбирал где создать тему в "соболезнованиях" или тут. Решил, что лучше в "поздравках". Вот он и пришел. Возрадуйтесь и вознеситесь... то есть налейте и выпейте! Ура, товарищи! Желаю всем нескучного Апокалипсиса и яркого красивого запоминающегося Армагеддона! Чтоб было что потом прадедам рассказать :) Requiescat in pace!

Кстати, с эти мусором всё интересно. Эти решения маслихата у нас, например, нигде не выложены. Ксерокопию присылает мусорная фирма с требованием о соответствующем повышении тарифов. Что касается норм образования и накопления отходов, то там вообще не понятно, от каких показателей они исходят. Естественно, что никто там не соблюдает соответствующие правила расчета этих норм. У нас директор этой мусорной фирмы некто Рамазанов является депутатом маслихата. Насколько я понял, при утверждении норм накопления тарифов на вывоз никто никаких экономических экспертиз не проводит. Просто этот Рамазанов приходит в маслихат с проектами этих документов и говорит примерно: "Братишкелер, утвердите". И братишки утверждают. Говорю для примера. У магазина непродовольственных товаров с торговым залом примерно 500 кв м. ежемесячная норма накопления составляет 50 куб. м. То есть практически промышленный обЪем.

Достаточно будет доверенности за подписью первого руководителя юрлица и печатью.

еле прикрепила фото как успели - так и сфоткали)

Ну не исключил же я возможности ошибания своего. Наш - чей? Проект им. Жангельды? Простите, но театр 1 актера на гастролях. Т.е. половина пипла точно знает кто главный, вторая половина знает, что это временно. Да уж просто статистически если такие лица как ------ у Вас в наиболее активных "благодарных зрителях", то уже страшно. И пофиг бы оно должно быть мне - одному отдельно взятому маленькому юристу. Ан нет. А вдруг проект реально "раскрутится" и такие как ------ консультации давать начнут на нем. Народ будет в ------- попадать от таких консультирований, а нам - простым юристам, в лицо плевать будут, мол все мы - хапуги и бездарности. За фальцет не отвечу, бо в хоре не пою. А насчет делать - так запросто. Ни разу не слабо написать письмо г-ну Бекназарову и получить ответ. (последнее вчера закинул на блог) В чем, по сути, достижение то? Приняли иск 15, 19,20.....29 декабря? Ну дык сроки рассмотрения дел же 2 мес. по ГПК. Все равно рассматривать будут в январе. И все это прекрасно понимают. ИМХО классик (г-н Сервантес) уже описывал подобное. Вот реально бы понял проблему, когда: иски не принимают весь год, а подать их можно только с 15 по 31 декабря. А так. Где оЧЧЧЧень большая проблема с грифом МБ ? По сути - это простейшее непонимание работы других. Мы то дело делаем, а те кто отчеты сдает за 15 дней по 3 000 делам - ерундой заняты и права ущемляют граждан. Стоит ли в крайности впадать? Да, они статистикой заняты...а мы - делом. Зато как МЫ же все недовольны, когда они свою мелкую работу недоделывают (протоколов СЗ не получаем, в ЕАИАС решений своевременно нет и т.п.) мне казалось, что сайт закон не совсем СОЦСЕТЬ. видимо казалось )))) абсолютно ничего. просто зачем сиё вуалировать заботой о благосостоянии нации? ну или мне так показалось снова после прочтения постов системы "администрация проекта не одобряет" "будем писать опровержения" "только за подписью руководитель ...." "награжден высочайшим руководством за заслуги перед..." кому необходимо и реально зачем? у Вас есть в практике случаи подачи иска 25 декабря и получения решения по нему до 31 декабря? З.Ы. а вообще интересно. критикуешь в теме, где об этом просят - и тут же получаешь всех имеющихся собак, спущенных на тебя. дык назвать тему наверное следовало "хвалебные оды проекту ЮСЗ". или это тоже пиар ход. просим критики, но подразумеваем хвалу? Цель критики - конструктив. ЕйБо устали звонки и позиции людей, далеких от юриспруденции как морская свинка от моря и свинины типа "а мне адвокат пообещал, что квартиру не отберут единственную за долги", "а мне адвокаты сказали, что я могу забрать себе у матери годовалого ребенка", "а мне юрист сказал, что подай в суд на лишение родительских прав - сразу же лишат". Волосы дыбом встают от подобного. А откуда оно? Вот с авторитетных форумов, типа нашего. Если есть авторитет, так и ответственность, имхо, должна быть. А если Дэн пишет, к примеру, на авторитетной площадке, что нужно посчитать потерю времени от недозвона в канцелярию, а потом, возможно, предъявить эти расходы - люди ж верят. Они это читают, а не надпись над ником "не юрист". И реально потом приходят с просьбами предъявить за потерю времени от недозвона. И когда пытаешься объяснить им, что "ребят, да Вы что? не бывает такого и требования Ваши несостоятельны", слышишь в ответ "да что Вы за юрист? так можно, так все делают, я такое вот там-то читала. это Вы не можете, а все - могут"... З.Ы.

не так то чо, вопрос и вправду интересный. причем тут надо дифференцированно подходить к методике расчета. отдельно просчитать потери при дозвоне с аналоговой и с цифровой линии. отдельно выделить затраты при наборе с дискового (а ведь остались еще такие в отдаленных селенях) и с кнопочного телефона. разделить звонящих на возрастные группы. плюс еще поделить на тех, у кого, возможно, артрит т.к. им сложнее кнопки жать и диски крутить. тут можно исследований првоести на несколько диссертаций по экономике, а Вы, уважаемая Polin, человека сапожищем, понимаешь ли