Таблица лидеров

С Астаны доча ждала))

Начхать на комментарии. Считаю, что требование однородности относится к предмету обязательства (в данном случае оно денежное), а не к основанию его возникновения. На практике был случай, когда истец взыскал 200 млн., а мы с него по встречному иску 300 млн. (разные основания, плюс неустойка). Поскольку истец был несостоятельным, то возникла угроза прогона судебным исполнителем наших денег истцу и обратно со снятием с нас исполнительской санкции, поэтому просили о зачете. Суды первой и апелляционной инстанций это заявление игнорировали, кассационный - удовлетворил. Закон рационален, исходя из этого его и нужно толковать. В данном случае цель - экономия и больше ничего. Но если покажете, что основание обязательства имеет для зачета хотя бы малейшее значение, возможно я соглашусь.

Электролюкс, узнаёте?

восклицательные знаки оставлю Анастасие.

Отнесены. ст. 47 ГК РК. 2. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются собственником имущества юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляются вместе с учредительными документами для регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. п. 2 ст. 43 Закона РК "ОТсОиДО" от 22.04.1998г. 2. К исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относятся: 7) решение о реорганизации или ликвидации товарищества.