Таблица лидеров

вот такие дела

Ну если пошла эротическая тема...

А не смущает сенсэя то обстоятельство, что он предлагает идти старому участнику исполнять права собственника имущества, которое старый участник уже подарил/продал и передал в собственность другому лицу? Подробные обсуждения вопроса: http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/16271-moment-vozniknovenija-prav-na-realizuemuju-dolju/ http://www.zakon.kz/203311-o-vozniknovenii-prava-na-dolju-v.html и др.

Кажется, юридический: Согласно п.3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, испытываемую гражданином в связи с совершенным против него противоправным насилием или причинением вреда здоровью В соответствии с п.16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 20 июня 2005 года «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе», при определении характера физического вреда следует исходить из критериев установления тяжести причиненного вреда здоровью и по каждому делу оценивать, является ли причиненный вред здоровью легким, повлек или не повлек кратковременного расстройства здоровья, либо причинен вред здоровью средней тяжести, либо тяжкий вред здоровью, или причинена смерть. Для определения объема и степени причиненного здоровью вреда обязательно проведение соответствующей судебной экспертизы В соответствии с п.3 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда, под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ. Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т.д. Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры); незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения; причинением вреда здоровью, в том числе уродующими открытые части тела человека шрамами и рубцами; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением права на имя, на изображение; нарушением его авторских и смежных прав и т.д. Согласно п. 6. Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда, поскольку в соответствии со статьей 952 Гражданского кодекса моральный вред компенсируется только в денежном выражении, а размер компенсации определяется судом, то при определении размера компенсации судам надлежит исходить из принципов справедливости и достаточности. Размер компенсации морального вреда в денежном выражении следует считать справедливым и достаточным, если при установлении его размера судом учтены все конкретные обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина, и установленный судом размер компенсации позволяет сделать обоснованный вывод о разумном удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно пункту 7 этого-же Нормативного Постановления ВС, судам при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении необходимо принимать во внимание как субъективную оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных или физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности: - жизненную важность личных неимущественных прав и благ (жизнь, здоровье, свобода, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, честь и достоинство и т.д.); - степень испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданий (лишение свободы, причинение телесных повреждений, утрата близких родственников, утрата или ограничение трудоспособности и т.д.); Согласно п. 7. Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда Суд при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении вправе принять во внимание и другие подтвержденные материалами дела обстоятельства, в частности, семейное и имущественное положение гражданина, несущего ответственность за причиненный потерпевшему моральный вред. Короче, должны учитываться (по идее) два основных момента: 1)степень моральных страданий, причиненных виновным 2)степень материальной обеспеченности виновного ой, оказывается опоздал на 3 года со своим ответом только сейчас на даты посмотрел :shuffle:

тогда ремень должен быть на стриптизере. гарантировано отвлечется от компьютера

у меня недавно кентубас жаловался что пора ему в отпуск, грит сижу вечером смотрю зомбиящик. внизу новостная бегушка бежит, ну и он читает "Павлодарские наркоторговцы вышли на субботник". грит так прастите ачаел, что начал перепугано жену звать и возмущаться в духе "дожились! они небось еще и профсоюз организовали!". к счастью жена его успокоила что это не наркоторговцы написано, а нуротановцы.

АС, все с вами ясно. Вернее, с вашим поставщиком. Ситуация, наверняка, следующая - Подрядчик купил вам трансформатор, установил его и наладил. Но покупал он трансформатор сам. Во-первых он этого и не отрицает - , во-вторых, это прописано в вашем договоре на услуги по установке и наладке - Но скорее всего Подрядчик, купив трансформатор, который собирался вам устанавливать, действительно не поставил его себе на баланс, а сразу отнес на себестоимость выполненных работ, т.е. Дт 7010 Кт 3310 и теперь не может вам отписать накладную на отгрузку этого трансформатора. Конечно, поскольку сам трансформатор является материальным активом, он сделал это не совсем правильно. Он обязан был оприходовать все купленные активы себе на баланс (кстати, не только сам трансформатор, но и все материалы, которые были потом использованы для установки и наладки), потом отдельно отразить реализацию вам трансформатора (накладная + счет-фактура, проводки Дт 7010 Кт 1320, Дт 1210 Кт 6010, Дт 1210 Кт 3130) и отдельно отразить услуги по установке и наладке (акт выполненных работ и счет-фактура), проводки Дт 1210 Кт 6010, Дт 1210 Кт 3130. Да и договор у вас был составлен не совсем корректно. В этой части прав D@N, т.е. у вас должен был быть отдельный договор на поставку трансформатора, т.к. вы тоже этот актив обязаны поставить себе на баланс именно в качестве актива. И отдельный договор на работы по установке и наладке. А ваш существующий вариант был бы приемлем, если бы речь шла, скажем, покраске вашего забора материалами Подрядчика. Т.е. Забор у вас уже есть, краску и кисти приобретает Подрядчик непосредственно для вас, на баланс себе не ставит (что, кстати, тоже не совсем правильно, но ладно, допустимо), а сразу относит себе на себестоимость выполненных работ. Вам же по окончании работ предоставляет Акт выполненных работ, на основании которого вы увеличиваете первоначальную стоимость забора.