Знатоки прав считают, что из-за таких представителей как Вы в ГПК и хотят внести изменения о фактическом запрете представительства интересов сторон не адвокатами.
В отношении сабжа отмечу, что по качеству профессионального бреда он занимает первое место в списке Ваших тем.
Тем не менее Вы не правы не потому, что объективно существует ГПК, а по другой причине.
Согласно п.1 ст.13 ГПК, действующего только для Вас и только по Вашим делам суд апелляционной инстанции выносит решение без принятия к своему производству искового заявление в случае неоплаты государственной пошлины при подаче иска в суд апелляционной инстанции.
Согласно п.2 ст.13 суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт суда первой инстанции, принимает к своему производству исковое заявление при оплате соответствующей государственной пошлины.