Таблица лидеров

Ну вот. А я уже фантазии распустила Дайте в руки мне сакээээ.. Что рекою льетсяяяя Гейшу встретил я надыысь Радостно смеецаааааааааа

Высказывать мнение об отсутствии у казахов памятников истории - право ялО. Но это было подано грубенько, поэтому можно было сделать ей замечание и поднять ей уровень предупреждений. Были ещё угрозы в адрес Патриотки и ссылки на наличие у неё её резюме, это тоже было нехорошо. Была картинка ялО, ничо плохого в ней не вижу. Увы, это всё последовало после того, как Сакура назвала ялО хамоватой и туповатой идиоткой, и не понесла за это наказание. Частично это потёрто Кэптином Эризом, но Яндекс всё помнит. Если в ТСО можно называть друг друга даунами, то предлагаю прописать это в Правилах форума, чтобы наша рафинированная интеллигентность более не страдала. Я всё чаще слышу от форумчан, что модеры неприкасаемы, хотя вроде как все равны перед ЮрИнфо Правилами. Quis custodiet ipsos custodes? Предлагаю брать пример с ЦТ и Все Вместе, где модератор в своем разделе спокойно карает модератора другого раздела. Заодно станет ясно, кто зарывается. Имхо, ялО надо разбанить как жертву корпоративной солидарности. Будьте честны сами с собой, товарищи.

.

Могу сопровождать и контролировать. Я вообще не употребляю спиртное.

Тогда пусть Люкс виски везет ко мне. У меня всего 1 медведь. Ну и муж. Но он боксер

КОТЭ

Не сметь называть Галю будь ласка! Это не по-муШски

В Алмате планируется ярмарка какая-то. Оно перефотает кучу тыкв, листики на асфальте, все прилавки, всех продавцов и посетителей поименно, разместит кучу кривых одинаковых фото, потом шыканет - купит лагман аж за 350 тенге, нафотает его во всех ракурсах, намекнет что обед перешел в ужин, а затем баню и завтрак. Задолбало.

После рассмотрения и вынесения определения пройжет 15 дней, оно вступит в силу и идете снимать арест, можете через судебника, а можете сами ножками (если договоритесь с секретарем или судьей и они согласятся на это действо, а то в полседнее время только все через судебника), у секретаря забираете сопроводительное (2 экземпляра), определение с отметкой о вступлении в силу и идете с ним в удп там один экземпляр отдают с отметкой удп, который вы вернете в суд. В удп от 1 до 5 дней и арест снимут. Итог: около 1 месяца. Еще + месяц до рассмотрения. На заседании должны быть приглашены все стороны дела, не явка не препятствует рассмотрению заявления. Удачи!

Ничто на Земле не проходит бесследно. И юность ушедшая все же бессмертна. Как молоды мы были, Как молоды мы были, Как искренне любили, Как верили в себя!

Хорошего всем дня...

Это не лечится:)

Это принято лечить, а не таскать на форум.

Понятно же. Кто в армии на госслужбе служил - тот в цирке не смеется.

ребенок подготовился http://forum.zakon.kz/uploads/monthly_10_2013/post-14497-0-70280500-1383129842.jpghttp://forum.zakon.kz/uploads/monthly_10_2013/post-14497-0-64730500-1383129846.jpg http://forum.zakon.kz/uploads/monthly_10_2013/post-14497-0-24601700-1383129358.jpghttp://forum.zakon.kz/uploads/monthly_10_2013/post-14497-0-45417600-1383129361.jpg

Про спонсоров не очень понял.... Про ветряные мельницы, плохое сравнение, у нас в городе уже несколько исков против КСК и ПКСК подано. Тема очень актуальная и ее нужно решать, это не борьба с ветряными мельницами, это защита Наших прав, которые нарушаются. В части практической пользы, думаю - навести порядок в управлении домом, в котором живешь, знать расходы на содержание, не чувствовать себя обманутым и т.п. - стоит того, чтобы этим заниматься.

Согласен с Advocatus Diaboli, даже об этом отдельную тему создавал. Теоретически он абсолютно прав!!!, но на практике это еще не рабочие статьи именно по таким случаям. Через судебника можно надавить на бывшую жену и через прокурора тоже. Прикрываясь теми же правами ребенка. Почему она должна тратить алименты на себя. а не на ребенка?

Ну вот вышел народ на поле брани концами померяться!!!))))) И еще хочу добавить к вышесказанному на счет того, что типа: какой вопрос - такой ответ, не умеете задавать вопросы - получайте корявые ответы про Гладиолус: я прекрасно понимаю, что и не всегда ответ может быть нравящийся клиенту, поскольку законодательство тоже многим может не нравится и т.п., однако объяснить чем-то вообще отсутствие адекватного ответа я ничем не могу. Адекватный - это не тот, который бы мне понравился, а хотя бы около того вопроса, который я задаю. Поверьте, клиенту не нужно переписывать пол-Кодекса или пол-Закона (это он может и сам прочитать, более того, задавая вопросы, мы уже приводим статьи закона: что мол так и так, а как правильно-то в итоге?), ему нужен краткий и лаконичный ответ, зачастую даже короткое "Да" или "Нет" его устроит, а когда нельзя ответить ни "да", ни "нет", тогда конкретный ответ "Почему и не "да" и не "нет"". Поскольку ответ зачастую мы уже итак знаем, вопрос задаем уже с полной развернутой картиной будущего ответа, и ответ МЮФа нужен нам только для того, чтобы наши же доводы прозвучали только из их уст (потому что иностранный партнер склонен услышать его от независимой стороны), не более того, но и этого пока добьешься -полбашки поседеет. ну так он же ж поди сразу после школьной скамьи халявное образование получал, а не тогда, когда ему за 30 перевалило)))) Я права? Ну что же могу сказать? Молодец, Алибек, уважаю! И подобный исход дела сразу не оспаривала: А вот скажите далеко "ЗА" можно ли бросить семью, детей, место своей работы постоянной и уехать на пару лет зарубеж нахаляву за степенью или выучить английский, например, тоже забесплатно? что-то не верится мне в это....