Таблица лидеров

Систер, кто ТАК все рассказывает? Принято ж по другому. Напустить туману вот мол так и так, машина, ночные разговоры. Потом бах! ЖЭМЩИНА! Она для того, чтобы с ней соглашались. Потому что ЖЭМЩИНА - сверхчеловек. Ивалюционно и в принцыпе. Ога. Дальше делаешь вид что Кэп с тобой разговаривает, только отвечаешь ты не там, где спрашивают, а сюда. Ынтрыга опять же, ну и бонусом транслируется в эфир, что жисть у тя личная и все такое. Не забудь! Не забудь, систер, фото подарка. На весах фотай. Надо еще вперемешку консультировать направо-налево. Набуй мантию профессора кислых щей

Среда - это маленькая пятница

Кайфую от начитанных и читающих людей, которым для общения не нужен переводчик с русского на русский, бо ясно мыслить и четко излагать - их прерогатива. Вот. А то йоптыть осточертели односложные незнайки чорт.

редкий гей признается, что он гей

Пэт, как Вам тонкогубые леди?

Но денег, как всегда, хватило только на водку)))

идитена же

я думаю вот чо а?!

Огоспаде

Не мог пройти мимо, извинити... Ничего неожиданного. Талантливый человек талантлив во всем!

доброго утра

Чем такие "звезды" лучше темное небо.

Сам, всё сам

Выдержка из решения. копия Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: пр. Республики, д. кв. на основании договора купли-продажи квартиры от 09.08.2010 года. Из справки о зарегистрированных правах и обременениях следует, что 19.08.2010 года на квартиру зарегистрировано юридическое притязание со стороны ФИО. Однако на момент заключения и регистрации договора купли-продажи квартиры притязаний на указанную квартиру зарегистрировано не было. Основанием для регистрации юридического притязания явилось исковое заявление Ответчика к Должнику о взыскании суммы долга. Истец указывает, что не является должником Ответчика. Ссылаясь на требования законодательства, просит обязать Департамент юстиции г. Астана отменить регистрацию юридического притязания на квартиру по указанному выше адресу, зарегистрированного 19.08.2010 года по заявлению Ответчика. Сторона истца уточнила дважды свои требования и в точной редакции своих исковых требований просит суд снять юридическое притязание на указанную выше квартиру. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя и просит их удовлетворить. Считает, что имеющееся на объекте недвижимости притязание нарушает права его доверителя как собственника квартиры. Представитель ответчика исковые требования не признала и суду пояснила, что они действуют на основании Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 26.07.2007 года. Регистрация юридического притязания произошла в один день вместе с совершением сделки, при этом основанием для регистрации юридического притязания Ответчика явилась подача им иска в суд о взыскании долга с ФИО. Вместе с тем, данное юридическое притязание последствий не вызывает. При удовлетворении иска ими будет снято данное притязание. Ответчик и его представитель ФИО не явились в суд, хотя представитель была надлежащим образом извещена о дате слушания дела. Суд, признав неявку представителя ответчика в суд неуважительной, отсутствие заявления об отложении слушания дела, выслушав стороны, прокурора, не возражавших закончить рассмотрение дела без их участия, считает возможным закончить дело в отсутствие стороны ответчика. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы регистрационного дела, приходит к следующему. В силу ст. 188 ГК РК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Из ч. 2 данной статьи следует, что право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества. Судом установлено, что на квартиру № , расположенную по адресу: пр. Республики, д. , года было зарегистрировано юридическое притязание по заявлению Ответчика, что не оспаривалось в суде стороной ответчика, а также подтверждается выпиской о зарегистрированных правах и обременениях, представленной в суд. Как было установлено судом, юридическое притязание наложено ответчиком по его заявлению в связи с подачей иска в суд о взыскании с гр. Должник суммы долга. Регистрация данного притязания предусмотрена ст. 53 Закона Республики «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 26.07.2007 года. Согласно ч. 3 ст. 53 данного Закона государственная регистрация юридических притязаний является учетной и не влечет приостановления государственной регистрации или установления обременений прав на недвижимое имущество. Следовательно, вины регистрирующего органа в регистрации данного притязания нет. Вместе с тем, истец должником ответчика не является. Кроме того, на момент продажи квартиры данное притязание не было зарегистрировано. Соответственно, истец не должен нести какую-либо ответственность перед Ответчиком .Как собственник квартиры он вправе требовать освобождения имущества, принадлежащего ему на праве собственности, от любых притязаний третьих лиц, и соответственно, снятия данного юридического притязания. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает возможным снять юридическое притязание с квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, наложенное 19.08.2010 года по заявлению ответчика. Судебные расходы распределить в соответствии со ст. 110 ГПК РК. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 217-219, 221, 223 ГПК РК, суд РЕШИЛ: Исковые требования Истца к ответчику, Департаменту юстиции г. Астана о снятии юридического притязания с квартиры, расположенной по адресу:, пр. Республики, д. кв. – удовлетворить. Снять юридическое притязание с квартиры № , расположенной по адресу: пр. Республики, д., наложенное 19.08.2010 года по заявлению гр. Ответчика.

на завтра по Вашему местному радиву сказали, что + 3, временами дождь

И спрашивать ничего не надо, само все сольет от и до. Как же я раньше не догадалась-то.

))

"Эксперты предрекают скорую отставку правительства Ахметова" Систера уже через интернет предупреждают. Только запятую забыли. Надо было писать: "Ахметова, эксперты предрекают отставку правительства"

Установленный ст.280 срок не имеет пресекательного значения: суд обязан в полном объеме рассмотреть дело вне зависимости от истечения срока. Часть 2 ст.280 устанавливает: В моем восприятии данная формулировка означает, что пропуск срока не должен быть единственным основанием для отказа в удовлетворении заявления: главное значение судебных дел по гл.27 ГПК в восстановлении права во взаимоотношениях государство - частный субъект. PS: Совет выше - может быть оптимален по временным затратам.