Таблица лидеров

Деятели культуры России собирают подписи под антивоенным обращением По сообщению телеканала "Дождь", после того, как почти 400 деятелей культуры подписали письмо в поддержку политики Владимира Путина по Украине и Крыму, другая группа актеров, писателей, режиссеров, политологов начала сбор подписей под антивоенным обращением. Открытое письмо с инициативой проведения "Конгресса интеллигенции "Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма" было опубликовано 13 марта на сайте "Новой газеты". Под обращением поставили подписи более 90 человек, в том числе Адольф Шапиро, Александр Иличевский, Александр Филиппенко Алексей Девотченко, Алексей Симонов, Алексей Яблоков, Алла Босcарт, Алла Гербер, Анатолий Вершик, Андрей Битов, Андрей Десницкий, Андрей Дмитриев Андрей Макаревич, Андрей Пелипенко, Андрей Пионтковский, Андрей Смирнов, Ант Скаландис, Борис Вишневский, Борис Дубин, Борис Фрезинский, Валерий Борщев, Валерий Дымшиц, Валерий Лонской, Валерий Харченко, Варвара Турова, Вероника Долина, Виктор Баженов, Виктор Васильев, Виктор Ерофеев, Виктор Шендерович, Владимир Войнович, Владимир Еремин Владимир Мирзоев, Гарри Бардин, Георгий Сатаров, Григорий Чхартишвили, Дина Магомедова, Дмитрий Быков, Дмитрий Крымов, Евгений Асс Евгений Сидоров, Евгений Цымбал Елена Камбурова, Елена Кацюба, Елена Чижова, Елена Якович, Игорь Иртеньев, Игорь Яковенко, Игорь Ясулович, Ирина Балахонова, Ирина Левинская, Ирина Прохорова, Ирина Ясина, Константин Азадовский, Константин Кедров, Лариса Миллер, Лев Пономарёв, Лев Прыгунов, Лев Тимофеев, Лия Ахеджакова, Людмила Алексеева Людмила Улицкая, Марина Давыдова, Марк Розовский Михаил Агапов, Михаил Ефремов, Наталия Соколовская, Наталья Громова, Наталья Фатеева, Никита Шкловский Николай Александров, Нина Катерли, Оксана Мысина, Ольга Ильницкая, Ольга Седакова, Павел Бардин, Самуил Лурье, Светлана Ганнушкина, Сергей Гандлевский, Сергей Ковалев, Сергей Неклюдов, Сергей Стратановский, Сергей Устинов, Сергей Филатов, Татьяна Лазарева, Эльдар Рязанов Юрий Богомолов, Юрий Вдовин, Юрий Ряшенцев, Юрий Самодуров. "Наша страна оказалась ввергнутой в опаснейшую авантюру. Под лозунгом "Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!" уже произошла фактическая аннексия Крыма, – говорится в письме. "Мнение интеллигенции, не согласной с политикой, проводимой властями в создавшейся ситуации, должно быть выражено более четко и звучно. А для этого необходимо уже в ближайшие дни провести Конгресс российской интеллигенции с приглашением представителей украинской интеллигенции... Такой Конгресс может и должен среди прочего выдвинуть требование прекратить нагнетание пропагандистской истерии, прекратить шельмование несогласных", – заявили авторы письма.

есть "майданутые", есть "прорассейские" и у и тех и у других есть сторонники. Я не верю, что вся страна поделилась строго на два лагеря. Есть третьи, которые хотят жить без революций, войн, просто жить там, где живут. Их жалко.

ну в самом деле, вы что ли записываете кто на чьей стороне? кто несогласен с вашим правильным, того надо переубедить?

Мерилин, речь сейчас совершенно не о том, кто кому нравится или не нравится. Не в этом формате дискуссия, понимаете?

Деятели культуры подписали письмо В котором говорится о безоговорочной поддержке ими Путина Мол не можем быть в стороне Мол братские народы Мол общность судеб Мол Путин прав Ну и прочее Путин собсна выступает за то, чтобы Крым отошел к РФ, и за то, что российские войска в Украине " в случае чего" - это правильно и нормально Т.е. из текста письма следует, что деятели культуры солидарны с Путиным по этим двум вопросам - и по Крыму, и по войскам "Твердо заявляем, что безоговорочно поддерживаем" Дальше следуют их интервью - все о том, что они ващета за мир во всем мире, надо всё решать дипломатическим путем. Впору спросить "С кем вы, мастера культуры?" (с) И зачем оправдываться раз подписали Р.с. Макаревич писем в поддержку Путина не подписывал "Такой разнузданной пропаганды и такого количества вранья я не припомню с лучших брежневских времен. Да и то не сравнить: возможностей тогда было меньше. Ребята, вы чего добиваетесь? Создания общественного мнения для ввода войск на территорию суверенного государства? Оттяпать Крым? ЦК КПСС, вводя войска в Чехословакию, с народом не советовался. И что, кроме того что обосрались на весь мир? Вот сегодня две страны вместо одной. И что, где первая, где вторая? Получили мы их любовь? Или что-то еще? А ведь уже удалось зазомбировать довольно большое количество идиотов и просто неучей с нестабильной психикой. Уже рвутся с оружием в руках спасать русскоязычное население — как бы оно к этому взывает. А они и поверили. Ребята в телевизоре, вы чего добиваетесь? Надолго рассорить два народа, живущих бок о бок? У вас получается. А чем это кончается, знаете? Войну с Украиной захотели? Так, как с Абхазией, не выйдет: ребята на Майдане уже закалились и знают, за что бьются, — за свою страну, за свою независимость. А мы за что? За Януковича?" (с) http://www.snob.ru/p...5134/blog/72731

обоже может хватит уже обзываться фашистами? это вообще-то серьезное обвинение такими словами не разбрасываются я вообще не вижу фашистов вижу две группы людей у каждой из которой свои интересы вполне понятные такие интересы и не надо про фашизм ради бога сделали сам термин разменной монетой вышли в белом пальте с песней про братский народ и соотечественников, еще и фашизм приплели если братство выражается в возможности ввода войск, то в топку такое братство

Крым: Троянский дар российскому обывателю Кирилл Рогов 14.03.2014, 44 (3548) Наращивая военную мощь и демонстрируя Западу готовность ее использовать, СССР вдрызг проиграл другую битву — экономическую Фото: Владимир Акимов / РИА Новости Замысел Владимира Путина более-менее прояснился. Он состоит, собственно, в том, чтобы, подарив россиянам Крым в качестве трофея, одновременно отделить на обозримую перспективу Россию от Европы. Логика реванша Присоединение Крыма призвано вернуть Путину пошатнувшиеся доверие и приязнь россиян, распалить антизападный патриотизм, который будет конвертирован в окончательную победу «чекистско-сырьевой партии» и окончательное подавление партии, выступающей за прозападный курс. С другой стороны, даже если немедленный ответ Запада на аннексию Крыма будет слабым, путинский демарш вызовет кардинальное переосмысление восточной политики Запада, возврат к уже реальной политике сдерживания России, сокращению торговых, технических, культурных и интеллектуальных связей. Иными словами, Крым — это троянский дар российскому обывателю, призванный, рассорив Россию с Западом, сохранить ее в качестве сырьевой деспотии. Сравнение аннексии Крыма с началом немецкой экспансии в Европе 1930-х гг. стало уже общим местом и на Западе, и в России. Публицист Александр Морозов проницательно заметил, что между поражением Германии в Первой мировой и началом ее новой экспансии прошло 20 лет — примерно столько же, сколько отделяет распад Советского Союза от вторжения в Крым, столько, сколько необходимо, чтобы забыть урок предыдущего поражения. Любопытно, что логику веймарского синдрома воспроизводят и наиболее искушенные и интеллектуальные защитники демарша. Они призывают Запад перестать смотреть на Россию как на проигравшую сторону в холодной войне, осознать ее геостратегические интересы, выходящие за пределы ее «пораженческих» границ 1991 г., и приписывают именно этот мотив путинскому демаршу. Парадоксально, однако, что логика реванша является здесь фактически возвращением к той логике, которая привела к предыдущему поражению. Советский Союз именно что был озабочен контролем зоны своего геостратегического влияния и проглядел в результате катастрофическую перспективу консервации архаичной социально-экономической модели внутреннего развития, искусственно поддерживаемой нефтяными инъекциями. Наращивая военную мощь и демонстрируя Западу готовность ее использовать, СССР вдрызг проиграл другую битву — экономическую. У этого поражения была своя логика. Геополитические амбиции во внутриполитической перспективе выступали средством консервативной консолидации(противостоим Западу,«мировому империализму» в тогдашней терминологии), мотивировали подавление инакомыслия, внутренней дискуссии, стимулировали доктрину опоры на собственные силы и идеологию закрытости. Эти ингредиенты позволили «заморозить» страну, ввести ее в состояние застоя, кончившегося, как известно, ее распадом. После десятилетия отчасти искусственного благополучия к началу 2010-х гг. Россия подошла с грузом накопленных этим десятилетием внутренних проблем. Эти проблемы проявили себя и в резком торможении экономического роста на фоне сверхвысоких цен на нефть, и в росте политической активности разных слоев населения, выплеснувшейся в массовых акциях и выступлениях. Масштабный конфликт с Западом сегодня — это попытка «заморозить» страну, не решая эти ставшие очевидными проблемы. Политэкономия реванша Немало написано в последние дни об экономической цене «приобретения» Крыма. Само по себе поддержание автономной от Украины жизнедеятельности полуострова будет стоить больших денег и станет своего рода нон-стоп Олимпиадой. Экономику полуострова придется дотировать в возрастающих масштабах. Это будет дестабилизирующим, но, конечно, не главным фактором, подрывающим экономику России. Главным же фактором станет окончательный разворот к модели сырьевой автаркии. Разумеется, в среднесрочной перспективе Запад не откажется от российских нефти и газа. Однако о серьезных инвестициях в несырьевую Россию придется забыть. Более того, пока на дипломатическом и пропагандистском уровне продолжается дискуссия о возможных санкциях, в действительности эти санкции уже начинают действовать. Российские компании приступили к сокращению инвестиционных программ, неизбежному по той простой причине, что цена заимствований для них в результате крымского кризиса возрастет. В 2011-2012 гг. российские компании привлекали ежегодно около $140 млрд кредитов для финансирования текущей деятельности и рефинансирования прошлых заимствований. Их совокупный накопленный долг составляет $650 млрд. В этом году их ожидает двойной удар — девальвация национальной валюты (снижающая долларовый доход от внутренних продаж) и рост стоимости новых заимствований. Это резко повышает бремя обслуживания накопленного долга, а значит, и возможность новых кредитов. Экономику начнет лихорадить. Внешне- и внутриполитический разворот, связанный с аннексией Крыма, будет иметь следствием не только консервацию экономической модели, которая уже сегодня демонстрирует свою низкую эффективность, но и приведет к дальнейшему ухудшению качества экономической политики. В условиях, когда иностранные инвестиции нам не грозят, в качестве основной экономической доктрины будет принята, скорее всего, концепция опоры на внутренние инвестиции и импортозамещающий рост. Эта архаическая доктрина, уходящая корнями в 50-70-е гг. прошлого века и доказавшая свою нежизнеспособность в Латинской Америке, идет вразрез со всей логикой сегодняшнего развития мировой экономики. Но именно к ней подталкивает логика реванша. В случае России она будет означать ускоренное использование резервов для поддержания текущего экономического роста(а де-факто по большей части просто их приватизацию). И критическое оголение России перед лицом главного вызова, с которым ей придется иметь дело в текущем десятилетии. Неизбежный вызов Пора осознать, что вызов, о котором идет речь, неизбежен. Это вовсе не заговор, как о том любят постфактум рассуждать проигравшие геостратеги. Этот вызов созревает и формируется на наших глазах. И мы сами вольны прятать голову в песок и вводить себя в транс геополитической и псевдопатриотической неадекватности. Вызов этот столь же очевиден, сколь и закономерен. Период высоких и сверхвысоких цен на сырье всегда заканчивается кардинальными изменениями на сырьевых рынках, ведущими к тому, что острота сырьевой проблемы для обеспечения текущего экономического роста резко снижается. Инвестиции в новые технологии и решения обеспечивают повышение гибкости рынков, рост добычи и эффективности использования сырья. А все более широкое внедрение этих технологий ведет к постепенному, но неуклонному их удешевлению. Это рыночный сырьевой цикл. И в данном случае большая часть дороги уже пройдена. Это и спотовая торговля сжиженным газом, и добыча сланцевого, и многие другие не столь заметные изменения. Сегодня нет никаких оснований считать, что Китай не станет в перспективе 10 лет еще одной газовой сверхдержавой. Европа наращивает возможности по замещению российского газа. Нет, российский газ будет ей, разумеется, нужен, но рынок продавца превратится в рынок покупателя, что и будет для России критическим вызовом. Последствия этого вызова, скорее всего, и станут главным сюжетом российской истории текущего десятилетия, а вовсе не «обретение Крыма». Тем поразительнее, что внешнеполитическая и геостратегическая доктрина Путина, формировавшаяся с 2005-2006 гг., активно подталкивала Европу в этом направлении. А крымский кризис, с одной стороны, ускорит заключительный этап формирования нового облика энергетических рынков, а с другой — лишит Россию тех буферов, которые могли бы смягчить для нее последствия этого события. Уже сегодня ясно, что сырьевой экспорт больше не является драйвером экономического роста. Очень скоро станет ясно, что он не позволяет обеспечить социальную и экономическую стабильность. Крым — это такой сыр, лежащий в дальнем углу нефтяной мышеловки. Он должен отвлечь внимание населения и элит от неприятного звука, с которым она захлопывается.

А я бы однозначно предпочла никогда не услышать и не увидеть всё то, что я вижу и слышу в течение последнего времени. Проблема в том, что это уже вовсе не российско-украинские разборки. Всё уж очень далеко зашло. И если уж и говорить о разжигании межнациональной розни, то крики про фашизм и братство сыграли в её разжигании далеко не последнюю роль. Уж не знаю, какие геополитические интересы стоят того, чтобы поднять всю эту мутную волну.

а то, что сейчас происходит, надо полагать лучший? боюсь что в итоге НАТО окажется ближе, чем хотелось бы причем не только со стороны Украины

так, одетых в красивые платья девчонок по любому больше, а Ваша тетенька (не могу вспомнить как зовут) кажись всего лишь 250 раз была нарисована так что..... сдавайтесь без боя

Твардовского я потёр ибо флуд. Расцениваю ваш пост как обсуждение политики модерирования. Бан 2 суток.

Друзьям и соседям неплохо бы задуматься над тем, как бы не допустить в своих странах подобных ультранационалистических всплесков и разгула митинговой демократии по типу Майдана.

У меня нет однозначного ответа на данный вопрос. Все пока очень зыбко и напряженно.

а разве от него требовалось вообще что-либо делать? была угроза суверенитету РФ? был поток беженцев в РФ? российских граждан взяли в заложники? украинцы резали русских? не надо только про нестабильность в соседней стране, на границах так сказать, и про превентивные меры - а то это будет противоречить не раз уже тут провозглашенному "муахаха, да кого Украина пытается напугать" про "фашисты пришли к власти" тоже не надо плиз. а то с той же риторикой можно и в РФ впереться с войсками - в СМИ хватает аналогий с Судетами в 1938 году. или Вы, как Борисович, считаете, что грех не воспользоваться ситуацией и не отжать Крым?

Фаталист, как говорит в таких случаях один мой знакомый "я не обещал, что не поумнею" к тому же Путин образца 2008 года и нынешний это немного разные вещи всё-таки нельзя так долго быть у власти кому бы то ни было развращает знаете ли надо дать человеку президентский срок при этом человек должен четко осознавать, что ему дан шанс ровно на 4 года, и только от него зависит, какими эти четыре года останутся в памяти народа, и что другого такого шанса не будет это хорошая мотивация

Без риска победив,без славы торжествуешь

А вот как меня передёргивает от передёргивания вами. Кто в теме называл ВСЕХ украинцев фашистами? Лень искать тот мой пост, но повторюсь, что это, славбо, далеко не так. Тому св-во митинги на юге и востоке Украины, и не подчинение этих регионов приказам киевской хунты. Так же вы записываете всех подряд оппонентов поборниками войны с Украиной, хотя ни у кого в постах даже по контексту не просматривается такого желания.

Повторюсь с вопросом- куда палата дела открытое обсуждение законопроектов, которое благополучно существовало несколько лет на сайте Атамекена? Тоже за деньги теперь что-ли будет? В последнем варианте сайта черт ногу сломит :)

Оттуда (с) Бриллиантовая рука. Вырос в Карелии, жил в Москве, а на форуме появился аккурат с событиями на Украине.

Очередной абсурдный ответ госоргана. Написать, что имущество объекта кондоминиума принадлежит жильцам на праве общей долевой собственности, а потом сделать вывод, что для отчуждения части общего имущества достаточно лишь мнения 2/3 от общего числа собственников квартир - ну это надо быть совсем малограмотным в правовом смысле. А как же оставшаяся 1/3 собственников, можно без них распорядиться их же имуществом?! Уважаемый, uragan 1908, Вам дали вполне дельный совет. Не стоит его воспринимать так эмоционально. Чтобы распорядиться щитовой действительно необходимо согласие всех собственников квартир дома, а не 2/3 от их числа. По этому поводу есть императивное требование, предусмотренное п.1 ст.212 ГК РК.

Вот что нравится мне в Штатах, так это отказ от наций. Нет никаких меньшинств и титульных. Есть общие интересы граждан и всё. Деление фактически административное. Языковых споров нет. У нас народ до этого не дорос. Подавай нам национальное деление.

Вынудить наверное можно, но будет ли это законно, если учесть что, как минимум, согласно п.п.10. ст.1 "О частном предпринимательстве" "объединение субъектов частного предпринимательства - некоммерческая организация, создаваемая субъектами частного предпринимательства в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты прав, законных интересов субъектов частного предпринимательства". Иными словами нет воли - нет объединения, есть воля - есть объединение. В случае с обязанностью воли нет, есть принуждение.

Грамотно записанная больная фантазия становится красивой сказкой. Алексей Калинин

Умный человек не делает сам все ошибки - он дает шанс и другим. (Уинстон Черчилль