Таблица лидеров

Здравствуйте уважаемые юристы! извините если пишу не туда или эта тема уже обсуждалась, нужно кое что для себя разъяснить, помогите чем можете... пред история: Человек подал заявление о том что я якобы ворвался в его дом, взломал замки и украл 150 тысяч тенге, но следствие выяснело что этого я не делал, что меня добровольно впустили в дом, и что не каких денег не было, спасибо людям которые не по долеку стояли и видели что я только во двор зашел и на пороге стоял, и сами потерпевшие в показаниях путались, в итоге против меня прекратили уголовное преследования, но этот человек не как не успокоится, просто мешаю я ему жить и старается всячески навредить мне потому что я не хочу делать как он, понятное дело что этого человека трогать нельзя так как он при первой возможности напишет на меня заявление, и все же этот человек ходит и моим друзьям родственникам говорит что я вор, мало того этот человек нашел многих моих клиентов и им умудрился про меня наговорить то что я вор и бандит, эти клиенты теперь не хотят со мной не какого отношения иметь, но этот человек не как не может успокоится и дальше продолжает про меня слухи распространять. Вопрос: как можно привлечь его к уголовной ответственности, что б этот человек смог наконец понять что так не стоит делать, и что для этого требуется? еще бы конечно хотелось бы увидеть образец заявления.... Заранее благодарен, ваша помощь просто необходимо, к платному юристу не могу пойти так как остался без средств из за подлости этого человека.

а мне ни чо не светит, ни куда, сижу дома, злая на субботник умышленно не пошла вот ребенок со школы пришол пойдем в гости

В ВУЗе субботник, студентов моих забрали на уборку. Нехай убираются , так сказать мини культурная революция в стиле Мао

С представительством, как и в других вопросах, все "с середины - наполовину"...Уж если хотят ликвидировать представителей, так пусть тогда упростят вступление граждан, имеющих высшее юридическое образование в адвокаты. К чему эти тестирования и экзамены?! Я окончил высшее уч заведение, с красным дипломом, кому что еще я должен доказывать?! Стаж работы более 13 лет именно в качестве представителя. Поэтому считаю, что в данном случае, необходимо для получения адвокатской лицензии убрать экзамены, Оставить лишь собеседование, а также требования: 1) обязательное высшее юридическое образование, 2) Стаж работы не менее 3-х лет по юридической специальности, и все этого вполне достаточно.

Так как был в корее. Скажу что страна супер. Ни США, ниЕвропа не сравниться с кореей. Самое главное приятные люди.-вернули потерянное портмоне с 2000 (две тысячи) долларов через несколько дней.

Никогда я там не видел законопроектов. Тексты- только в пересказе пресс-службы. Ее сотрудники в пояснительных записках переставляют несколько слов и считают это своим журналистским творческим трудом. Поэтому исходники коллегам-журналистам, которые это могли бы сделать более творчески- не дают :)

Зато ИБД у них на высоком уровне, законы зачем-то выкладывают после того как они уже везде опубликованы, трансляции ведут. Это же абсурд- им самим дать попробовать понаблюдать хотя бы за парой человек, один из которых говорит на русском, другой на казахском, каждый о чем-то понятном только им двоим, сверяясь с километровыми сравнительными таблицами. И это они считают торжеством открытости и демократии :) Но кое-что удается получить- рекомендую например последний текст УК, реально ни у кого нет- http://pravo.zakon.k...go-kodeksa.html

Вы думаете им там кто-то выдает тексты документов, принимаемых в парламенте? :) Мы не в США и даже и не на Украине. Чтоб понять уровень открытости нашего парламента, попробуйте зайти на его сайт и найти там хоть какие-нибудь законопроекты. Не то что принятые в каком-то чтении, а просто внесенные правительством.

Я скромно в туркмению скоро по делам.

Действительно, все эти ограничения, как писала Яло, были раньше. Убрали. Значит были тому основания. Во времена правления Горбачева был введен "сухой закон". Жесткое ограничение. К чему это привело? Уничтожены элитные виноградники, Самогон, сивуха, технический спирт... Отравления, смерти... Это называется перегибами. Народ поскрипит зубами и будет искать выходы. И найдет, не сомневаюсь. Только через что придется пройти, сколько будет разрушено судеб, и т.д и т.п. Уроки прошлого власти не извлекают. Жесткие ограничения всегда толкали людей на поиски другого, и далеко не всегда законного, выхода из тупика. Проект явно лоббирует интересы конкретной прослойки нашего общества. Считаю его антиконституционным, т.к. никто не может быть подвергнут дискриминации ни по каким, и в том числе, по имущественным, признакам. А малоимущие слои населения однозначно будут лишены своих гарантированных прав на защиту в суде. Чем цивилизованно нанимать представителя или защитника, того, кому доверяет, кто просит соизмеримый с работой гонорар и который заинтересован в результатах работы, человек, поставленный в такие условия Новым ГПК, наймет за 100000 нарика для "решения своих проблем", а не будет брать миллион в банке под проценты, чтобы заплатить адвокату. Наши люди выход всегда найдут. Только мы сами не обрадуемся такому "выходу"

Референдум не законный иль законный, это решать не США и ЕС. Ещё недавно никто даже бы и не пикнул, а теперь во все дела лезут. Достаточно того опроса который провели. Референдум его назови или опрос. Те же яйца только в профиль. Народ был за свободу.Находившиеся военные, с неизвестной символикой, функций своих не исполнили. Фактически они просто простояли в патрулях. Ни с кем не воевали.. По факту референдум и контроль некой обороны, конфликтов с Украинскими частями нет. Что бы там не говорили ,на западе, это факт! Когда СССР разваливался все помалкивали, почему молчали и не кричали о неделимости итп.фигне?

Не меня поразило с какой уверенностью заявил инспектор о своей правоте изначально. Как будто знал. Никогда не мог подумать что суд вынесет такое постановление! Навигаторы, видеорегистраторы, компасы, углометры, антирадары, антенны автомобильных сигнализаций и даже освежители воздуха и все что висит на салонном зеркале заднего вида теперь вне закона!!! Жесть конечно. Нет разумности в этом.

Базар джок, шшсгн Прастити В машине жалко такие кэблы стирать

)) Пэт, шыгасын ба? *цыркая слюной

Александр Семенович, полностью разделяю Вашу позицию. Но выше по теме было сказано вроде, что на диспут по вопросу о существовании Бога атеисты не допускаются)) Что здесь только "конструктивные предложения" рассматриваются, а кто против иска вообще - идите, говорят, в другую тему.

И мне та девальвация обидна, Жангельды! Особенно, проявившиеся при этом явный цинизм и пренебрежение... Однако, считаю, что идти в суд следует, если у нас самих есть хоть какая-то уверенность в правоте исковых требований.