Таблица лидеров

это Казахстан))

сын вчера золото взял. соревнования, правда, не большие, в кругу своей академии. но и он у меня пока не большой. так что радость))

бгг. бггггг. кто-то обнаружил наличие интеллекта там, где его быть не может. бггггг.

Я со словом аннексия не согласен. Оно подразумевает принудительное отделение территорий. Крым же вышел из состава Украины демократическим путём - голосованием жителей. Жаль что Штаты против демократии когда это против их интересов. По большому счёту кого вообще этот вопрос интересует? США? Нет. Европу? Опять нет. Россиянам в среднем, тоже в принципе пофигу где Крым и что там у них творится. Не пофигу только самим крымчанам, потому что они там живут. Их спросили они ответили как хотят жить дальше. Почему собственно кто то в Вашингтоне, Москве или Берлине должен диктовать им как жить? Это их выбор! Не наш с Вами!

а моя детка принесла подснежники домой

"Лицензия на оказание платных юридических услуг, не связанных с адвокатской деятельностью"! О как звучало то! Нормальный был выход. И не юристам не давали. Получил в свое время, до сих пор лежит, жалко выбросить :) После работы в ОВД, решил по стажироваться в адвокатской конторе. Даже ксиву дали ))). Но поработав, полгода очень сильно разочаровался. Пусть не обижаются адвокаты, но мне не встречались на пути, действительно профессионалы. Может из-за того, что в основной своей массе это бывшие следаки, судьи, и как следствие, уголовно-правовая специфика работы. А когда пытаются браться за гражданские дела, то соответственно не хватает знаний. В итоге, я пошел работать юристом в банк, затем в другую частную компанию, по ходу дела, оказывал юр. услуги (представительство в судах), клиентам и это было хорошим подспорьем для моего бюджета. И причем не разу не пожалел, что не стал адвокатом. За период работы, в коммерческих структурах, узнал много нового, сталкивался в разными отраслями права. Почитав проект ГПК, был конечно очень разочарован...Писал уже в теме обсуждения, что делают все чтобы судиться стало сложнее, нуднее, дороже.

не забудьте также посмотреть Ягненок возвращается, Обитель ягнят, Ягненок: Начало, Пролетая над гнездом ягненка, Крестный ягненок и Ягнятрица

I've been along with you inside my mind And in my dreams I've kissed your lips A thousand times I sometimes see you pass outside my door Hello... Is it me you're looking for?...

Где это? Посчитала петунии, сделала себе харакири. 60 штук. А было! Ну и ладно. Жалким остаткам баклов и томатов обьявила, что власть переменилась - перепикировала обратно в дом. Муж покрасил вольер для кур и теперь они не рыжие-черные-серые, а рыжие-черные-серые в зеленый горошек, красиво очень. Предлагала им еще ноги покрасить. Или хотя бы по одной, если краски мало. Или маникюр. У кур ночью был сговор. Мелкая решила стать матерью, большие - кукушками. Нанесли ей полное гнездо яиц, сидит на вершине, покачиваясь, попытку изьять пресекает клювом по руке.

В заднице бы им такую дыру сделать, тем , кто забыл присягу и долг свой почетный!

В таком разе надо считать и доли красивых, а не только умных! PS: А по существу спора совершенно согласен с теми, кто считает, что при наших реалиях введение монополии адвокатов на представительство в гражданском суде, в действительности, не сможет быть ничем иным мотивировано, кроме безосновательного лоббирования корыстных интересов самих адвокатов. Сегодня, увы, наличие у юриста адвокатского звания не гарантирует ни профессиональных, ни этических качеств этого юриста.

Вы собираетесь рассказывать байку про то, что в кабинете несколько людей, он был открыт, компьютер включен- кто-то зашел и под вашим именем написал. Или типа, вас в квартире много, может это друзья братишки пошутили и т.п. Удачи :) http://www.zakon.kz/kazakhstan/4538524-v-almalinskom-sude-g.-almaty.html

Данная норма будет работать только в том случае, когда сумма нанесенного имуществу ущерба превышает предельный объем ответственности страховщика (свыше 600 МРП). Данная норма будет работать только в том случае, когда сумма нанесенного имуществу ущерба превышает предельный объем ответственности страховщика (свыше 600 МРП).

Моральный вред вам никто не взыщет, если только вам ни причинен вред здоровью, п.4, статья 951 ГК РК. По поводу оценки, кто проводил оценку? Согласно Закона об обязательном страховании ГПО ВТС потерпевший вправе самостоятельно воспользоваться услугами независимого оценщика. Результат оценки является обязательным для страховщика.

Фигасе. В её-то возрасте. Молодец ваще. Я такое не могу.

Вау!

http://www.zakon.kz/4616511-v-proekte-glk-k1257kzhajjlau.html В проекте ГЛК «Көкжайлау» участвуют специалисты, развивавшие известные мировые курорты новость ни о чем. Наши могут про*рать все. Например Астана. Автором генплана застройки Астаны стал известный японский архитектор Кишё Курокава (Kisho Kurokawa), автор проектов музея Ван Гога в Амстердаме, международного аэропорта в Куала-Лумпуре и национального этнологического музея в Осаке. Все время думаю кто виноват в том что в районе дома министерств когда дешь с Аэропорта пробки. Дорога всего в 2 ряда! И это левый берег. строили на голом месте. Степи мало было что ли? Сделали бы 4 ряда, что за люди , ё-маё!

С новым годом алматинцы!

еще не все включилось... шахтеры включаться мало никому не покажется.... И самое интерсное, что киевская хунта не вводит ЧП! Так как придется выборы отменять, а это не в их интересах. При чем по Конституции Украины ввойска можно заводить, лишь при введении ЧП, а бандеры опять действуют, нарушая Конституцию!

Кровь не прольют.... у проплаченых баблокрадов кишка тонка идти на лобовое столкновение. Возможны вылазки из-под тишка. Одиночные рейды.

знаю человека который на заре независимости стоял на базаре и торговал тетрадями, менял крупные купюры у своего соседа Абдибека, который вырос в сейчас ABDI . хороший пример success story. но в целом согласен, в основном все богачи начали с "нуля" будучи завскладами Юбилейного, завхозами министерств, руководящими партийными работниками.

Hnglth: Полуторагодовалый ребенок долго болел и активно сопротивлялся употреблению лекарств. В очередной раз увидев что-то лекарственное у меня в руках, с криком: "Не будем! " ткнулся лицом в подушку на диване. Hnglth: После этого случая он, конечно, научился визуально различать таблетки и ректальные свечи...

Цитата законопроекта: "уполномоченные организации, которая в соответствии с законом, уставом или положением представляет права членов организации". На мой взгляд можно создать Общественное объединение, с названием скажем: "Правозащитное объединение", в учредительном документе прописать целью деятельности правовую защиту, включая представительство в судах, работу построить таким образом, что бы обратившееся лицо, вступало - приобретало членство, в качестве оплаты юр. услуг вносило членский взнос. Единственный минус данной схемы - невозможность взыскания расходов по оплате помощи представителя. Коллеги, что думаете об этом?

Экстрим. Давно уже таких вылазок в горы у меня не было. Дождь со снегом в конце, туман, шашлык и горы. Зато оторвался офигенно. Еще хочу.

понятно. На выходных выходил на радиосвязь, разговаривал с дальними, с кавказом, говорят погода у них плохая, +10, поделитесь солнцем говорят. Я говорю мне не жалко, только у самих его нет. Сегодня вообще-снег выпал. Думаю это последний. Так что с последним снегом!

Ногай и Яло, Вы говорите об одном и том же. И только Ежик с Жангельды нашли реальный выход... Один от ума, второй от того же + пиар Ногай, Вы пришли в суд с армейки и увидели тупых в судах, и лишь от того выбрали адвокатуру??? В контру Вам - умою умом добрую долю адвокатов ... Даже в том, что я знать не должен, а именно в ЗРК ОБ адвокатской деятельности Речь темы, как мне кажется, что статус адвоката - это не гарантия ума и защищенности гражданина, обратившегося к адвокату, а не к юристу без такого же статуса

Отмена лицензирования и быть в числе 50-ти наиболее конкурентоспособных стран две разные вещи, в 2004-2008 года было не до практики, но честно начиная с начала 2012 года участвую в процессах по гражданским и административным делам и с первого процесса, увидел, что в судах очень большое количество проходимцев и людей не компетентных. Допускаю, что несколько лет был оторван от юр практики, но когда увидел некоторых личностей на судебных процессах, даже мои консервированные знания только в теории блистали, по сравнению с их практическими знаниями. Для себя в тот момент тверд решил, что не хочу быть на их уровне и выбрал адвокатуру. В любом случае, какой-нибудь порог должен быть для вхождения. Но самым диким было для меня, так сказать для армейца, который гражданский процесс изучал только в теории, что по гражданским делам юр услуги оказывало одно крестьянское хозяйство. О качестве можно только догадываться, когда представитель этого КХ в суде не могла различить исковое требование от обеспечения иска, а ведь спор был серьезный, земельный. Можно говорить бесконечно, что клиенты сами виноваты, что к ним обратились и все-такое, но юр помощь просто так на самотек пускать бесконтрольно со стороны государства, как-то не логично смотрится. Действительно мой опыт не сравнить с некоторыми частнопрактикующими юристами, но не надо судить только со своей колокольни. Не все пять пальцев одинаковы, даже будучи частнопрактикующим юристом, не кричал, что адвокатская монополия это плохо, что надо оставить как есть, потому, что понимал и понимаю, что как-то в этом деле надо ставить логическую точку. И все равно не могу спокойно сидеть, когда юристом может быть любое дееспособное совершеннолетнее лицо, без юридического образования.

Народ я не хочу никого обижать, некоторых людей на форуме знаю лично, но я только в декабре 2011 года уволился из Вооруженных Сил РК, меня в туда призвали в 2005 году, после окончания КазГЮУ Алматы в 2004 году. В армии я прошел многие должности, но только не юриспруденцию, уволился по собственному желанию не стал продлевать контракт. После увольнения написал заявление в коллегию, стажировку год проходил, сдал ее в 2013 году весной, сдал документы на сдачу экзамена, сдал ее успешно с первого раза 19 марта 2014 года, за эти два года, работал частнопрактикующим юристом, в казенном предприятии. Никаких льгот, кстати были "льготные", но они не прошли тестирование, были те, кто несколько лет занимался частной практикой, встречались в судах, тоже завалили. И вот теперь не понимаю, в чем проблема, чтобы не вступить в коллегию и стать адвокатом?

Коллеги, придется наш проект e-law зарегистрировать в форме организации, которой уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц.

Наконец пространные диалоги имеют прямого адресата и это похоже на разговор ))

не совсем так, посторонним людям сделали ограничение......., разрешили дышать тута и в кошачей собачей теме и ясное дело, что эти посторонние люди борются за свое спокойствие, потому как считают, что имеют на это право они же типа сделали нам одолжение, стараюцца в других темах, не переходят на личности, не переносят свои проблемы на других, по себе людей не судят и т.д. вощиим их понять можно, НО нам то ни кто не делал ни какого ограничения посему продолжаем спокойненько нашу беседу, не обращая внимание на посторонних людей

Сначала была баланда из американских сортирень, терь буит из типо корейских..

подписываюсь, так завтра запретят для женщин туфли на каблуке, а после завтра вообще водителям голову поворачивать

С представительством, как и в других вопросах, все "с середины - наполовину"...Уж если хотят ликвидировать представителей, так пусть тогда упростят вступление граждан, имеющих высшее юридическое образование в адвокаты. К чему эти тестирования и экзамены?! Я окончил высшее уч заведение, с красным дипломом, кому что еще я должен доказывать?! Стаж работы более 13 лет именно в качестве представителя. Поэтому считаю, что в данном случае, необходимо для получения адвокатской лицензии убрать экзамены, Оставить лишь собеседование, а также требования: 1) обязательное высшее юридическое образование, 2) Стаж работы не менее 3-х лет по юридической специальности, и все этого вполне достаточно.

Действительно, все эти ограничения, как писала Яло, были раньше. Убрали. Значит были тому основания. Во времена правления Горбачева был введен "сухой закон". Жесткое ограничение. К чему это привело? Уничтожены элитные виноградники, Самогон, сивуха, технический спирт... Отравления, смерти... Это называется перегибами. Народ поскрипит зубами и будет искать выходы. И найдет, не сомневаюсь. Только через что придется пройти, сколько будет разрушено судеб, и т.д и т.п. Уроки прошлого власти не извлекают. Жесткие ограничения всегда толкали людей на поиски другого, и далеко не всегда законного, выхода из тупика. Проект явно лоббирует интересы конкретной прослойки нашего общества. Считаю его антиконституционным, т.к. никто не может быть подвергнут дискриминации ни по каким, и в том числе, по имущественным, признакам. А малоимущие слои населения однозначно будут лишены своих гарантированных прав на защиту в суде. Чем цивилизованно нанимать представителя или защитника, того, кому доверяет, кто просит соизмеримый с работой гонорар и который заинтересован в результатах работы, человек, поставленный в такие условия Новым ГПК, наймет за 100000 нарика для "решения своих проблем", а не будет брать миллион в банке под проценты, чтобы заплатить адвокату. Наши люди выход всегда найдут. Только мы сами не обрадуемся такому "выходу"

Так вот, там наверняка будет что-то типа, продекларируйте, заплатите 10 % и спите спокойно. Предлагаю начать с депозитов- все суммы, что уже были обложены девальвационным налогом, считать автоматом амнистированными, заплатившими свой налог :)

А учитывая, что увеличение выплат от государства было всего на 10% -все больше склоняюсь к мысли, что это была чисто реквизиционная мера, смахивающая на кипрский вариант. Кто-то наверху проистерил- мол, народ зажрался, налоговики не могут налоги собрать, все в тени, депозиты растут быстрее зарплаты, поэтому их и надо дополнительным девальвационным налогом обложить.

Смотрим вечерами фильмы. С ребенком. Ну подборка. По моей рекомендации. В основном - старые. Или относительно старые. Карочи те, которые она явно не посмотрит сама, если ей не сказать. Ну там "Курьер", "Кин-дза-дза" Прихожу вечером домой, слышу "Ма, хватит умного кина, давай сегодня посмотрим старый ужастик "Восстание ягнят" Восстание, блин. Ягнят. Страшенное, думаю, зрелище. Лучше уж "300 ягнят" посмотреть.

Борисович врятли эта казуистика проканает, проект однозначно подразумевает превосходство адвокатской монополии.

п.5 ст.125 - Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде, то срок истекает в тот час, когда в суде по установленным правилам внутреннего распорядка заканчивается работа. Работа в целом? Или работа по приему входящих? Думаю это отмажка для канцелярии судов.... теперь: " А у нас прием с 9-00 до 11-00... до свиданья!" - будет вполне законно. Или: "с 20 декабря по 31 теперь отчетный период - иски не принимаем".... замечательно! Ересь! Кощунство! Нехочудальшечитать...

вот это по-моему вообще маразм кагггггг?

Не нашел пока времени и силы воли ознакомится с проектом кодекса, но первая реакция на приятие нового кодекса - ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ. От всего этого веет правовым идеализмом. Столько лет оттачивались углы действующего кодекса, наработана приличная практика применения процессуального права. А что теперь? Принятие новых кодексов сродни принятию бесконечных программ, откладывающих наше "светлое будущее" ради более позднего, но более яркого его "просветления". Это как установление новой точки отсчета, то что было раньше забудем, начнем "новую жизнь с понедельника".

новое старое т.е. третье лицо теперь само не может вступить в процесс. реализуем принцип - меньше народа, больше кислорода? при этом т.е. обжаловать потом решение - можно, а участвовать в 1 инстанции и доказать суду, что решение д.б. иным - нельзя.

Статья 35. Основания для отвода (самоотвода) судьи 3) вызывает у участвующих в деле лиц обоснованные сомнения в его беспристрастности (состоит в дружеских, приятельских либо иных деловых или личных отношениях с любым из участвующих в деле лиц или их представителей). эммм...у нас половина, а то и более судей и адвокатов из бывших останутся не у дел. одна улыбка в заседании и всё...отвод

Девушка, Вы хоть проект почитайте, там черным по белому написано что допуск представителей будет только адвокаты и работники юр.лиц, ну еще соистцы, которых проект обозвал соучастниками. На стадии обсуждения и матоизлияния