Таблица лидеров

ага, еще грит "как МЫ лодку назовем, так и поплывет"))))))))) самый авторитетный член(-а) юр.форума, так скыть

Кейджиро, да не корми ты тролля! все равно не дойдет до сознОния ей постить сюда понахватанных вещей с интернета, не понимая смысла, вот и все, на что хватает той единственной извилины

Друзья, ЮК не потянет ни экспертизу проектов законов, ни даже ознакомление со всеми проектами. Это титанический труд, требующий суперзнаний и тысячи часов. Не надо пока браться за нереальные вещи. У нас на форуме мы не можем уже месяцами решить вопрос подсудности жалоб на постановлений СИ, а уж разобраться с ГПК или КоАП.... Предлагаю немного другой вариант, для пробы, выбрать несколько проблем, например, запрет ЧПЮ, и их отработать

Изначально неверный вывод. Принимать участие в процессе нормотворчества, непосредственно или опосредовано имеет желание существенное количество граждан. Причем желание возникло в результате неуклюжих действий законодателей и пассивности представителей существующих политических партий. Примеры я приводил выше. Кардинальные перемены в законодательстве могут предложить как юристы форума, так и представители бизнеса. Это очевидно. Преимущества партии в возможности объединения усилий, выхода на иной уровень, возможности влиять на процессы принятия решений и тп. По сути я и конкурентов такой партии не вижу. Есть ленивые, жирные коты, которые разучились ловить мышей.Почему бы вместо юридического клуба не инициировать создание политической партии. Понятно, что такая идея многим не понравится. Однако, если Правительство пойдет на пять шагов впереди, только лишь в результате мыслимой инициативы о создании партии, это уже будет определенным успехом. Политическая партия позволяет заручаться поддержкой электората, принимать непосредственное участие в политических процессах, разнообразить политическое поле, а от общественных объединений люди уже устали. Многочисленные палаты, ассоциации и союзы у подавляющей массы не вызывают ровно никаких эмоций. Люди хотят изменений. Можно начать эти изменения, демократическим, легальным путем, без переворотов и потрясений. Всего лишь поддержав или хотя бы не препятствуя созданию такой партии, власть получит профит. В свою очередь и партии следует чётко и доступно определить и разъяснить свои цели обществу и власти. Хватит создавать партии "сверху", не пора бы создать ее "снизу"!? PS: Касательно меня. Еще 10 лет назад я имел возможность заниматься политикой. Был доверенным лицом кандидата в депутаты Мажилиса Парламента РК. Однако это была чуждая мне партия, ее деятельность не отвечала моим принципам, по этой причине я покинул ее. Если бы я жаждал политической деятельности ради политической деятельности, то и сегодня продолжал бы заниматься этой самой деятельностью. Дело в другом, мне надоели эти невнятные девальвации, запреты и прочая и тому подобное, при этом я категорический противник переворотов. В итоге выход вижу лишь один - самим заниматься политикой, для того, чтобы в правовом поле решать проблемы нормотворчества. Собственно по этой причине меня и заинтересовало предложение Умки. Касательно количества сторонников, с помощью тех же социальных сетей можно собрать и не одну тысячу сторонников, полагаю, что и Вам это известно. Остальное дело техники.

)))))))))))))))скорее всего, у нее на компе на каждого форумчанина заведена папочка...досье так скыть

этА великовозрастная тетенька теперь за мной началА охоту по всему форуму))))))) прям смешно

:tounge:

после "международного общения".

Что бы простые жители пиндосии, привыкали к мысли о мировом господстве.

Вы бы, для начала, представились, чтобы проставлять свои "этические" оценки. А потом, я попрошу разъяснить: кого чем я "поливал" или предлагал поливать?

Вишь, систер, есьжы поговорка: Сила есть - ничо не надо.

Хорошая идея. Однако, сдается мне, что первой проблемой является не правоприменение, а правотворчество. Примеры на слуху, запрет травматики, планируемые изменения в ГПК и УПК и тп. Дефектные НПА следует блокировать еще на стадии проекта, в случае их принятия, мы будем вынуждены обсуждать процесс правоприменения, по сути дефектного НПА, что вряд ли принесет пользу.

IMHO, первая проблема "правового государства" в РК - это отвратительная исполняемость и кривое применение существующих правовых норм и фактическое игнорирование основных принципов законов при правоприменении. Посему, полагаю, юридический клуб, оторванный от анализа реалий, - это будет очередной во многом бессмысленный и, в основном, бесполезный болтоклуб. Предлагаю создать в рамках обскждаемого юридического клуба паноптикум правоприменительных документов, в котором можно было бы подвергнуть общественному позору позорные акты коллег-юристов.

Для создания нужно не так много. Придётся вкладываться инициаторам, Умке например :) Впоследствии членские взносы и разумеется спонсоры. Я например, как минимум, двух имею на примете. И еще... как думаете, мало ли найдется желающих спонсировать партию, которая начнет действительно отстаивать интересы граждан, в том числе и представителей среднего и малого бизнеса? Мало ли у нее будет сторонников? Другое дело, что наше общество в целом пассивно, аполитично, оно хочет изменений постоянно делая одно и то же.

Ясно. Под это нужно создавать отдельную тему. Если есть серьезные, обдуманные намерения. Можно будет обсудить. В принципе в РК не вижу партий реально пытающихся что-то изменить, по крайней мере существенно, в лучшую сторону. Есть разрозненная оппозиция, которая финансируется и управляется "неизвестно" откуда. Эта оппозиция только ругает власть, не предлагая иных решений. Есть другие партии о которых вспоминаешь только в электоральный период. Партий, которые реально пытались бы критиковать заведомо спорные и слабые решения, пытались влиять на процесс принятия решений, я не припомню. По умолчанию считается чуть ли не крамольным даже обсуждать возможность создания такой партии. Хотя власть, по моему мнению, готова к конструктивной критике и диалогу, в том числе и в свете событий, которые произошли у наших ближайших соседей.

Спасибо за откровенность. В свете изложенного, учитывая нежелание Диктатора :) принимать участие в проекте, отсутствие каких-либо гарантий (а для меня гарантией было бы участие Игоря Юрьевича) я тоже пожалуй изменю свои намерения. Участвовать в подготовке регламента и иных документов не вижу смысла. Идея с созданием политической партии в принципе интересна. Можно обсудить. Для того, чтобы успешно представлять и защищать свои собственные идеи и интересы необходимо объединяться. Морис Дюверже (который стал известен благодаря вкладу в политологию и в особенности в классификацию партий и партийных систем) говорил: “режим без партий обеспечивает увековечивание руководящих элит, сформированных по праву рождения, богатства или должности”. С этим нельзя не согласиться, ведь именно партия это объединение которое реально добивается власти или влияния на власть. Причем учреждение и регистрация партии это еще и хороший опыт, в том числе и опыт реального участия в политических процессах, от "А" до "Я". Между тем, для создания партии необходимо, как минимум, иметь привлекательную программу, цели, определенное количество сторонников. Создание партии по профессиональным интересам вряд ли увенчается успехом.

Дык свобода ж! Анархия, столь милая твоему сердцу.

Ой-бай, никак ИЮЛ кокетничает)) Ну-ка бухнулись цезарю в ноги))

Это не самоотвод, а самооговор какой то. И саботаж. Не все ж одному тащить - вон народ подписывается на помощь. Авторитет и знания есть. Действующий интернет форум - огромный плюс. Поддержку в верхах получили. Свои текущие задачи по основной работе в связи с высокой вероятностью доступа к движению документов в Мажилисе порешаете. Чего самоотвод то?

Добрый вечер всем. Никому не кажется, что связываться с депутатами - это как-то "ложиться" под них придется? У нас в Сенате обсуждают, как госорганам льготы предоставить на получение "блатных" номеров на машины! Это нормально считается в нашем обществе? "Понты" на законодательном уровне решают люди, которые призваны решать проблемы народа. Люди, которых мы с вами выбираем. Неоднократно был доверенным лицом разных депутатов, видел, как проходят наши выборы, для себя понял одно: в депутаты не идут, для того, чтобы думать о народе (в большинстве случаев), туда идут, чтоб власть делить, статус получить и деньги делать. Сейчас они, наши доблестные депутаты, объединят все творческие умы Казахстана под один колпак и установят свою власть, то бишь поставят своего наместника для управления, и будут крутить и использовать так, как им надо, ставить свои условия, устранять несогласных и т.д. Как обычно. Потом раскол, деление на угодных и неугодных. Может быть лучше с депутатами не связываться, а независимо работать, как ОО, открыть филиалы в городах, объединяться, делать конкретные шаги, чтобы власть с нами считалась, а не диктовала свои условия. Вносить свои предложения в госорганы, конструктивно критиковать. Если наша цель - думать о народе и создавать правовое общество, то мы не должны идти на поводу депутатов. Строго не судите, просто высказал свое мнение.

Еще вектор смотрите- чем это образование могло бы быть полезно именно для объединения участников конкурса. Здесь как минимум- учесть критику первого конкурса и подготовиться ко второму, когда в финальной своей части подготовительный процесс плавно перетечет в него. Иметь также, как минимум, информационную поддержку работы от парламента, т.е. мы должны четко знать, что с законопроектами там происходит. Это вообще сейчас мало кто знает :) И т.п. в этой практической плоскости смотреть.

На заметку! :idea2:

.

Смотрю лучшие фильмы с участием Мэрил Стрип... Она все-таки бесподобна, талантлива безгранично и всегда неожиданна во всех своих ролях и проявлениях. Оч понра: Женщина французского лейтенанта Выбор Софи Чертополох Крик в темноте Сомнение Август. Графство Осейдж наверное более интересно будет девочкам, т.к. никакого экшна, ярких картинок, лишь игра актеров, пейзажи, история, фильмы вдумчивые, о судьбах... на очереди: Адаптация Мосты округа Мэдисон Силквуд Истинные ценности

Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Адвокат выступает на судебном заседании: — Чтобы доказать, что мой подзащитный провел вечер дома, я хочу показать суду его историю посещения сайтов в тот злополучный вечер... Подсудимый восклицает: — Стойте! Я решил сознаться в убийстве! . . Муж жене во время ссоры: - Хватит указывать что мне делать! Сейчас я пойду с друзьями в бар. Буду пить пиво. Возможно, сниму себе девочку. Приду домой пьяный и поздно. И угадай, кто с меня ботинки снимет? - Патологоанатом! Каждый ребенок знает, сколько примерно пи**юлей стоит одно родительское «Скажи правду, я ничего не сделаю!»

Не влияет. Банк же не виноват, что заемщик на зону заехал.

http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/164239-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83-%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8/page__hl__%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 автор Асеке Басеке" за что ему спасибо http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/163914-%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD/page__hl__%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 "Нашел я на одном из сайтов по такого рода ситуациям официальные разъяснения специализированного административного суда г. Уральска. Выкладываю ниже. В последнее время многие автовладельцы выражают несогласие с выписанными им органами дорожной полиции предписаниями об уплате штрафа за нарушения ПДД (ст.463-3 ч.1-4 КоАП РК), зафиксикрованные специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, установленными на отдельных перекрестках г.Уральска. При этом с жалобами на полученные предписания из-за правовой неосведомленности граждане обращаются кому куда вздумается. Значительное число жалоб поступает и в суды. В этой связи считаем необходимым разъянить нашим гражданам о порядке обжалования полученных с органов дорожной полиции предписаний и защиты своих прав. Согласно ч.1-1 ст.639 КоАП РК, если административное правонарушение зафиксировано специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме, штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением показаний специального контрольно-измерительного технического средства и прибора, о чем надлежащим образом уведомляется собственник (владелец) транспортного средства. Частью 3 ст.639 КоАП РК предусмотрено, что если лицо оспаривает взыскание, налагаемое на него в порядке, установленном ч.1 и ч.1-1 вышеуказанной статьи, составляется протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.635 КоАП РК с принятием мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.618 КоАП РК. Лицо, в отношении которого оставлен протокол об административном правонарушении в соответствии с п.1 ст.584 КоАП и в порядке предусмотренном главой 27 ГПК РК имеет право обжаловать данный протокол в районный и приравненный к нему суд ( в г.Уральске в суд №2) до поступления дела в специализированный административный суд. Если, в момент поступления дела об административном правонарушении решение по делу об оспаривании протокола об административном правонарушении не принято, жалоба подлежит рассмотрению судом, органом (должностным лицом), рассматривающим дело об административном правонарушении. Таким образом, при несогласии с вынесенным УДП ДВД ЗКО предписанием о необходимости уплаты штрафа за нарушение ПДД по ст.463-3 частями 1-4 (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части) по обращению лица, в отношении которого наложен соответствующий административный штраф, уполномоченным должностным лицом управления дорожной полиции должен быть составлен протокол об административном правонарушении с соблюдением требований ст.635 КоАП РК, который подлежит рассмотрению должностным лицом Управления административной практики. При несогласии с постановлением о наложении административного взыскания внесенного должностным лицом уполномоченного органа, гражданин имеет право обжаловать это постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления в специализированный административный суд. Председатель Специализированного Административного суда г.Уральска Ищанов Г.С.

Такому «нотариусу» нужно достойно ответить) Сообщите ему следующее. Согласно пп.1 п.1 ст.34 Закона нотариус (в единственном числе) удостоверяет сделки. Следовательно, во всей Республике Казахстан только 1 нотариус имеет право на нотариальное удостоверение сделок. Из чего следует, что деятельность этого нотариуса является незаконной поскольку уже существует нотариус с лицензией №0000001.