Таблица лидеров

Вечер. Галера. На веслах уставшие гребцы. Внезапно к ним скатывается в хлам пьяный боцман. Б.- «Мужики у меня для вас две новости, одна хорошая одна плохая с какой начинать?» Г.- «Давай с хорошей». Б.- «Капитан вам ставит бочку рома». Г.- «Это хорошо, а какая плохая?». Б.- «А утром он хочет покататься на водных лыжах».

Может, лучше отключать комментарии к новостям об убитых на Украине? Насколько адекватно этому радоваться?

визитка персонального тренера)))

идея для печенек

Да, щас само то, прохладно.

Брежнев 2.0 (black edition)

:shuffle:

Жанель, досталось Вам конечно. НО держитесь. Ударить, бить жену может только слабый, закомплексованный (мягко говоря) НЕ мужик. С 1979 года выезжая на семейные скандалы видел полные горя и слез глаза жен. И тогда была статья за причинение побоев и истязания. Она плохо работала, потому, что прощали.Иногда просили Вы его не сажайте а только попугайте. И не сажали и пугали. Но одно могу сказать точно, такие "мужья" всегда плохо кончали свою жизнь и по разным сюжетам, но по одной причине - слабак! С Вами дети, а это главное! Впереди у Вас уважение коллег, друзей, подруг, да и просто окружающих. Период трудностей ухода за детьми скоро пройдет, останется радость и счастье. Удачи!

Аха, надо починить калитку-то, это ж "лицо" :) Странные две недели какие-то, как в параллельной реальности

Сам дурак! Я то всегда готов, а вот остальных торомозов по полгода собирать приходится.

странно. а у меня в это время разгар рабочего ночя. причом нескончаемый людской поток не заканчивается. правда, он направлен не всегда ко мне, но бесит. мне сильно начинает это не нравится. чота надоело. зачем к чему почему. глупость какая. оказывается в одну реку можно войти дважды, то есть, конечно, можно наступать на одни и те же грабли не один раз.

Почему именно сейчас, когда я стою, держу весло, через миг отчалю, нужно прийти ко мне с кучей вопросов? Почему уйти нужно только получив этим самым веслом и надув губы? Ну есть же рабдень. Зачем превращать его в рабночь? На сегодня у меня более другие планы!

Довелось на днях украинский канал 1+1 смотреть по спутниковому :) Вот яркий образчик-

Вот что значит лучшая подруга! Вчера после вечеринки дотащила меня домой на пятый этаж и передала мужу из рук в руки! Хотя вообще-то я живу на первом и не замужем... - Сынок, а у вас в садике уже топят? - Нет, папа, пока только в угол ставят! Плохая примета - УБИРАТЬ ТЁПЛЫЕ ВЕЩИ РАНЬШЕ ИЮНЯ... Очень плохая!

Гори она огнем, эта палата № 7. Не успеваешь деньги вытаскивать на разные никому не нужные структуры. Соорудили междусобойчик, на уровне государства. Вычет нам предоставили. Ну спасибо! Я б лучше налог заплатила. Прям возмущена - до предела. Бабок им мало. Еще подавай. Накипело.....

Ну да, ну да – воровать из бюджета можно (хоть 3,3 млярда, хоть много) - попадаться нельзя. И в правильном клане надо состоять. Тоже согласен. Джакишев, например, дурак, на ровном месте попался. Зачем-то создал представительство в Австрии (накуя бизнесу передставительство?), тем самым украл у государства сто тысяч бакинских – точно балбес, пусть посидит 14 лет, заодно пусть подумает - в каком клане надо было тереться. Вот это справедливо. Я готов поспорить на последний тенге – реально абсолютно ничего для бизнеса не изменится. Эта структура создана, чтобы греться на солнышке, попутно профанируя сознание обывателя имитацией волнообразных экономических движений и, что самое обидное, нарямую за счет тех, кто хоть как-то зарабатывает деньги. И руководство подобрано – соответствующее. Года три-четыре попаразитирует, а там и реформироваться можно во что-то другое. Опять же сроки давности по списанию «недоразумения» для некоторых подойдут.)))

сдайте экзамен сами 356

Да, пожалуйста: Простите, но это утверждение, как и его "обоснование" и окружение - есть банальная демагогия. Конституционная норма гласит: "Граждане Республики Казахстан имеют право на свободу объединений." Не надо быть юристом, не надо быть филологом, чтобы понимать 2 основных значений этого правила. IMHO, главное из них в том, что каждый гражданин свободен в принятии собственного решения о своем вхождении в любое объединение, создаваемое или существующее по любым основаниям или признакам: политическую партию, или общественное объединение, или религиозное объединение, или простое товарищество, или потребительский кооператив, или производственный кооператив, или группу учредителей/участников товарищества с ограниченной ответственностью, или филармонический клуб филокартистов, или кредитное товарищество, или пионерску организацию, etc, etc, etc... Только лишь правоспособный гражданин лично вправе решать: состоять ему где-либо или нет?! Закон может только определять запреты на чье-либо участие в тех или иных объединениях (как, например, мы это видим в п.2 ст.23 Конституции), но обязывать гражданина состоять в том или ином негосударственном комсомоле, союзе (ассоциации) - нельзя! Отсюда: процитированное утверждение статьи - ложно.