Таблица лидеров

Судя по видео, например, здесь в районе 45 секунды- http://www.nv.kz/2014/07/16/75686/ адвокат стоя смотрит на действо с мухобойкой, а уже после бьет проходящего Танкова сзади по голове. Это он необходимые для задержания меры применял?

Поведение адвоката не только противоправно, но и, с моей точки зрения, подло. Два раза ударить человека по лицу изподишка, при чем второй раз когда судья уже держал Танкова Е. Может Танков Е. и неординарный человек, и дела у него могут быть безнадежными, и должен он понести наказание за неуважение к суду, но в его действиях отсутствуют элементы подлости. А заставить людей уважать таких судей и адвокатов ни кто не в состоянии.

на видео четко же видно. что адвокат ударил после того, как судья, вместо того. чтобы вспомнить что он слуга закона и народа, и сохранить свой статус и лицо, пошел в атаку, превратив фарс в трагикомедию (надеюсь я правильно выразился. это поведение недостойное судьи, однозначно он должен был сдержаться, а не вести себя как ребенок, к тому же без навыков каких либо самообороны.

надо же...

Радует что есть человек, который в лицо называет подлеца - подлецом, лжеца - лжецом, что за этим человеком стоит огромная страна, осознавшая свою силу, и что свора вчерашних лжецов и подлецов, оказавшись разоблаченной мечется в страхе и отчаянии. Радует, что мир увидел как надо вести политику, последовательно и сдержанно, добиваясь реальных результатов, а не работая на показуху. Радует что этот человек является реальным примером для подражания, и что рядом с ним меркнут личности, на протяжении многих лет живущие за счет навешенных на себя званий и регалий.

Вы бы еще  переписку Энгельса с Каутским вспомнили)) Давно уже 2014г. за окном. 

я вот всегда удивляюсь.. то ли близорукость, то ли не знание истории или еще чего. Но проблема Украины заключается не в Путине. Он тут почти не причем. И не в украине. Проблема в 1. нехватке ресурсов- запад исчерпал Капитализм, весь в долгах, системный кризис на лицо 2. В вековом противостоянии Запада и России. Россия это гигант, которого всегда боялись. В 1812 и 1941 объединенная европа пыталась покорить Россию. но не получилось. Это не считая войн поменьше. Крымская война, первая мировая и прочие. Россию всегда хотели ослабить. Независимо от руководителя. Запад не любил всех лидеров россии, кроме ельцина, он -то Росию как раз ослаблял. События на украине это элемент геополитического противостояния. Он существует независимо от Путина. Независимо от наличия/отсутствия демократии в России. чтобы россия не сделала она всегда будет врагом. Западу от России нужно только одно- чтобы ее не было. Это надо четко понимать.

Ну и рожа отвратительная! Ему бы писю к носу притянуть, пасатижиками закрутить и мебельным степлером зафиксировать, чтоб поросячьи глазки хоть какие-то чувства выдали, а то ведь , как восковый...падла!

зачем Вы так категорично, именинник? сейчас придет Foxy и, расставит все точки над И. ))

1. Золото скифов в США он отправил; 2. Участвовал в свержении президента, и сверг его; 3. Снизил пенсии и убрал часть пособий, повысил коммуналку; 4. Возможно, участвовал в ухудшении финансового положения страны; 5. Один из молчаливых последователей кровавого режима Порошенко и Турчинова; 6. Иное. Теперь видит - ситуация с Боингом заходит в тупик, возможно, его сделают крайним. Пора делать ноги.

Дело № 2-994/2010 16 марта 2010 года ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Районный суд № 2 Казыбекбийского района г. Караганды в составе председательствующего судьи Мухамедина Е.С., при секретаре судебного заседания Омаровой Б.К., при участии прокурора Рудавиной А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Караганде гражданское дело по иску Танкова Е.В., Курамшина Р.Б. к Департаменту Юстиции Карагандинской области о признании недействительным и незаконным приказ № 3-8/5857 от 19.10.2009г. о перерыве срока государственной регистрации, и обязать зарегистрировать Общественное Обьединение. Председательствующий в 16 часов 00 минут объявил судебное заседание продолженным и огласил дело, подлежащее рассмотрению. Секретарь судебного заседания доложила о явке сторон. Председательствующий опросил о наличии ходатайств и заявлений. От истцов поступило ходатайство о признании доказательства недопустимым и недостоверным. Так же от истца Танкова Е.В. поступило ходатайство: прошу сверить ксерокопии резиновых кур, плющевого медвежонка, приобщенных к материалам дела, с оригиналами. Для стороны ответчика. Председательствующий отклонил ходатайство. Председательствующий опросил истцов о явке своих свидетелей, явку которых должны были обеспечить истцы. Истец Танков Е.В.: мы не знаем, кто из свидетелей явился в судебное заседание. Председательствующий: истец Танков Е.В. можете пройти и посмотреть своих свидетелей. Истец Танков Е.В.: свидетель Арман Жан дю Плесси Ришелье, много мог бы пояснить в судебном заседании, однако неявка свидетеля кардинала Ришелье он объясняет тем, что он умер в 1640 году. Председательствующий: делает замечание истцу Танкову Е.В. о нетактичном поведении в судебном заседании. Истец Танков Е.В.: у меня ходатайство опросить еще одного свидетеля Степана Фомина. При этом истец достал из пакета матерчатый мешочек, поставил его на стол секретарю судебного заседания, объясняя, что это прах умершего святого Себастьяна Карагандинского, и они хотели бы его опросить в качестве свидетеля. Председательствующий: делает повторное замечание истцу Танкову Е.В., о недопустимости подобного поведения в судебном заседании, обязал истца Танкова Е.В. убрать мешочек со стола, отклонил ходатайство, и предупредил об ответственности за проявление неуважения к суду. Председательствующий выясняет у участников процесса о имеющихся вопросах. Истец Танков Е.В. представителю Департамента юстиции Карагандинской области: огласите точный перечень претензии, пагубно влияющих на здоровье и нравственные устои граждан. Представитель ДЮ: я уже отвечала на этот вопрос, не могу вам сказать точный перечень, т.к. не пришла филологическая экспертиза. Истец Танков Е.В.: человек, эксперт-филолог должен отвечать за нравственные устои граждан? Представитель ДЮ: из моего ответа подобное не прозвучало. Истец Танков Е.В.: назовите список слов, которые могут навредить здоровью и нарвственным устоям граждан? Экзукуции могут навредить? Представитель ДЮ: экзукуции могут навредить. Истец Танков Е.В.: почему в приказе много ошибок? Представитель ДЮ: на законность это не влияет. Истец Танков Е.В.: почему тогда придираетесь на пунктуационные моменты в нашем уставе? Представитель ДЮ: устав – официальный документ. Многоточие используется для передачи незаконченности мыслей, предложении, официальный документ не может содержать в себе неоконченную мысль. Истец Танков Е.В.: камлания, радение, жервоприношение посягают на нравственные устои граждан? Представитель ДЮ: по мнению эксперта – да. В приказе нет такой формулировки. Истец: но это официально заявляла Кенжебаева. Представитель ДЮ: я еще раз вам говорю, что не могут быть созданы общественные объединения на религиозной основе, имеются религиозные объединения, но вами пода документы на регистрацию общественного объединения. Истец Танков Е.В.: застолье и гулянья как влияют на здоровье и нравственные устои граждан? Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Председательствующий: снимает данный вопрос. Истец Танков Е.В.: пикеты, мистификации, дуэли – действия религиозного характера? Представитель ДЮ: в приказе подобное не звучало. Истец Танков Е.В.: с текстом нашего устава ознакомились, какие ассоциации вызвало у вас слово «ку»? Представитель ДЮ: мои ассоциации с данным словом не имеют отношения к данному процессу. Истец Танков Е.В.: вам было ранне известно данное слово? Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Председательствующий: снимает данный вопрос. Истец Танков Е.В.: что означает цвет дифференциации штабов: Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Истец Танков Е.В.: как объясните то, что в экспертном заключении Куликова слово «радуйтесь» и семь восклицательных знаков пишутся раздельно, а в вашем приказе слитно? Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Истец Танков Е.В.: какие вопросы были поставлены в письме, направленном на филологическую экспертизу? Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Истец Танов Е.В.: вы знаете о существовании Ордена Труда, Ордена Куртуазных Моньеристов? Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Истец Танков Е.В.: существуют ли нормы закона, говорящие о том, что общественные объединения не могут содержать действия религиозного характера? Представитель ДЮ: закон об общественных объединениях, ст.3. Истец Танков Е.В.: закреплены ли законом свободно определять форму объединения? Представитель ДЮ: мы не определяем форму объединения, мы направляем на экспертизу, чтобы получить точные ответы. Истец Танков Е.В.: повлияло ли на это ранее вынесеное частное определение в отношении Департамента Юстиции? Представитель ДЮ: нет. Истец Танков Е.В.: в связи с чем усматривается различие между текстом заключения Куликова и приказом ДЮ? Представитель ДЮ: на данный вопрос уже был дан ответ, отказываюсь отвечать. Истец Танков Е.В.: есть ли различия в нравственных устоях ДЮ и Куликова? Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Председательствующий: снимает данный вопрос. Истец Танков Е.В.: в определении действии, посягающих на нравственные устои граждан, это ваша позиция, или Куликова? Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Истец Танков Е.В.: какие нравственные устои могут быть у человека с нетрадиционной сексуальной ориентацией? Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Председательствующий: снимает данный вопрос, и предлагает задавать вопросы представителю ответчика по существу. Истец Танков Е.В.: Куликов говорил, что при даче заключения опирался на здравый смыл. Здравый смысл Куликова и ДЮ одинаковые? Представитель ДЮ: отказываюсь отвечать. Истец Танков Е.В.: в связи с чем именно Куликов был привлечен в качестве эксперта? Представитель ДЮ: документы были направлены не именно к Куликову, а в КарГУ им.Букетова, на кафедру философии. Истец Танков Е.В.: имеется приказ о назначении экспертом Куликова? Представитель ДЮ: да. Председательствующий опросил о наличии ходатайств и заявлений. От истца Танкова Е.В. поступило ходатайство об обозрении дисков, приобщенных к материалам дела. Председательствующий отклонил ходатайство. Ходатайств и дополнений не поступало. Рассмотрение дела по существу объявляется оконченным. Суд переходит к судебным прениям. Председательствующий в судебных прениях слово предоставляет истцу Танкову Е.В. Выступление Танкова Е.В. Всем известно, что только как эстетический феномен бытие и мир оправданы во вселенной. (Попрошу занести это в протокол]. Вы хотите спросить, какое отношение это имеет к нашему делу? Самое прямое. Но обо всем по порядку. Так случилось, так исторически сложилось, что больше всего внимания мы вынуждены уделять вещам малозначительным, и, наоборот, ме.ньше всего тем, значение которых поистине огромно. Иными словами, чем значительней вещь, темь меньше внимания мы ей уделяем. Отчасти этим можно объяснить тот факт, что хронологию основных вех в истории универсума мы способны определить лишь приблизительно. Мы знаем, что около 15000000000 лет назад произошел Большой Взрыв. Мы утверждаем, что около 4500000000 лет назад появилась наша планета. Мы полагаем, что около 3500000000 лет назад на нашей планете появилась жизнь, а вместе с ней - радость. Маленькая, склизкая и малобюджетная коацерватная радость. Потом, около 500000 лет назад, появились мы... хомо сапиенс. Странные существа, способные не только "радоваться" в полном смысле этого слова, но и придумавшие само слово "радость". Однако все таки все это мы знаем приблизительно. Подумаешь, плюс-минус несколько сотен тысяч, а то и сот миллионов лет... Зато мы точно знаем день рождения президента, и день, когда откинется Андрей Андреевич Беляев, тем более, что в этом году эти дни вероятней всего совпадут в дате - 6 июля 20)0 года с момента рождения одного забавного, хотя вряд ли когда-либо существовавшего еврейского проповедника. Парадоксально! Около 15000000000, около 500000... Подумайте только, сколько этих жалких двухтысячелетних периодов могло затеряться в этом "около". А каждый такой период- без малого... около восьмидесяти поколений! Мы не знаем точной даты образования нашей вселенной, возможно, одной из многих. Не знаем даты возникновения жизни - и радости! Не знаем, когда именно радость появилась в нашем пространственно-временно континууме! Однако нам известна точная дата, когда радость покинула наш мир. (В строгом соответствии с приказом департамента юстиции карагандинской области № 3-8/5857]. Произошло это 19 октября 2009 года. Подумайте только, более одиннадцати миллиардов лет вселенная вообще не знала радости! Те частицы, что в совокупности представляют каждого из нас, более трех четвертей своего существования никак не могли сложиться в радостную комбинацию. А потом, по прошествии 30-40-70 или 100 лет им приходится естественным образом утрачивать право на радость. Но даже этот ничтожный срок кажется департаменту юстиции слишком большим. Даже на это право, на право радоваться те несколько десятков лет, что длится твое существование, департамент юстиции хочет наложить запрет. Хочет использовать отсутствующее у него правом вето, воспользовавшись тем , что право радоваться ,увы, не прописано в нашей Конституции! Мы, нелепократы, категорически против! Мы не дадим изгнать радость из нашего мира навсегда! Не дадим мы также людям, находящимся под игом религиозных предрассудков, монополизировать право на радость! Нашу общую радость! Радость, мы не дадим тебя в обиду! Наш департамент легко и непринужденно регистрирует "правила содержания животных в городе Караганды", которые суд запретил мне назвать идиотскими, но которые, тем ни менее, содержали требования о таврении и чипизации рыбок гуппи и пташек амадинов. Наш департамент охотно регистрирует право собственности на несуществующие объекты недвижимости, например на "многоквартирный жилой комплекс с подземным автопаркингом, степ-школой и ресторнаном", не расположенный по адресу: г. Караганда, ул. Ерубаева, дом № 44/2. Но когда речь заходит о радости, гуляниях и застольях, наш департамент грудью встает на пути у этих позорных явлений. Ах, даже и не имея груди! Суд, как ни в чем не бывало, вызывает в качестве свидетелей покойников, принимает в качестве доказательства ксерокопию мертвой резиновой курицы, и выслушивает мою ошеломительную речь. Все это говорит о том, что торжество нелепократии близко. Оно близко и неизбежно. Неизбежно как смерть. Обжалуемый приказ департамента юстиции вынесен с нарушением не одного десятка норм действующего законодательства. В частности - статьи 14 и 20 Конституции Республики Казахстан. Единственная ссылка но норму права является ссылкой на фальсифицированную норму права (ст. 5 Закона РК "Об общественных объединениях"). Этот факт был признан представителем департамента юстиции. В принципе, указанием на это можно было бы и ограничиться. Но я не ограничусь! Приказ был основан на экспертном заключении, которое, как мы выяснили, не имеет, и не могло иметь не только доказательной силы, но и вообще права на существование. Практически по всем принципиальным вопросам (относительно перечня видов деятельности, относимых к видам религиозной практики, и видам деятельности, посягающим на здоровье и нравственные устои граждан) эксэксперт, выступавший в суде в качестве специалиста, демонстрировал разность позиций с департаментом юстиции. Более того, различные представители этого самого департамент демонстрировали отсутствие общей оценки тех явлений, отношение к которым послужило, по их утвреждениям, камнем преткновения при разрешении вопроса о государственной регистрации нашего общественного объединения. Все это, и много другое, о чем говорилось в ходе процесса, и на чем я не вижу смысла останавливаться отдельно, позволяет говорить о полной несостоятельности позиций, доводов и аргументов ответчика. И посему наши исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме! Почему в начале своей речи я упомянул о том, что жизнь оправдана во вселенной только как эстетический феномен? Во-первых, потому, что это так. Во-вторых, потому, что все присутствующие имеют право перешептываться, смеяться, произносить реплики "в сторону", сморкаться, кашлять и т.д. То есть делать все, в чем бывают замечены персонажи драматических произведений, и, в частности, как в данном случае, комедий. Да, вы все являетесь персонажами пьесы. Пьесы, носящей название "Легализация радости", девятый акт первого действия которой мне хочется завершить словом "Ку"! Председательствующий предоставляет в судебных прениях слово истцу Курамшину Р.Б. Прения истца Курамшина Р.Б.: полностью согласен с выступлением истца Танкова Е.В., прошу удовлетворить исковые требования. Председательствующий предоставляет в судебных прениях слово представителю Департамента юстиции Карагандинской области Мейрамбековой Прошу суд иск Танкова Е.В и Курамшина Р.Б. об обжаловании действий Департамента юстиции Карагандинской области по регистрации 00 «Орден сумасбродствующих нелепократов» оставить без удовлетворения. Так, согласно заключению специалиста кафедры философии и теории культуры КарГУ устав общественного объединения содержит виды деятельности, отнесенные к религиозной практике. Действующим законодательством определено, что юридические лица, имеющие религиозные виды деятельности создаются в форме религиозных объединений. В соответствии со ст. 3 Закона РК «Об общественных объединениях» действие Закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных объединений, органов местного самоуправления и общественной самодеятельности, порядок создания и деятельность которых определяются иными законодательными актами, т.е. Законом РК «О свободе вероисповедания и религиозных объединениях». Измышления истца о том, что статья 5 Закона «Об общественных объединениях» фальсифицирована не имеет под собой почвы. В уставе указан такой вид деятельности как- докимасия - что означает проверку на соответствие требованиям для занятий государственной должности, что было подтверждено в ходе дачи ответов специалистом КарГУ. Также в уставе указаны цели детяльности - прокламация, хартия. Согласно толковому словарю Ефремовой прокламация - печатный или рукописный листок политического, обычно агитационного содержания, листовка; хартия - название ряда документов, в которых выражаются политические требования представителеей различных социальных слоев и классов. Коме того, в приказе было указано, что в соответствии со ст. 5 Закона не допускается создание и деятельность общественных объединений, посягающих на здоровье и нравственные устои граждан. В исковом заявлении цитирована фраза из приказа «Одной из целей в уставе указано - вручение черных меток - что по мнению эксперта может быть предупреждением об угрозе» и далее написано - Ну и что?, что можно характеризовать, что такая угроза имеет место быть. Также другие цели объединения можно отнести к посягающим на нравственные устои и здоровье граждан -экзекуции (по толковому словарю Ефремовой - телесные наказания), инсинуация (клеветническое, порочащее кого-либо измышление), оргии (по толковому словарю Ожегова разнузданное пиршество), дуэли, ристалища. Регистрирующий орган приказом о перерыве срока №3-8/3929 не требует указания сроков жизни людей и равно сроки, ограничивающие их пребывание в статусе руководителя, а в соответствии с действующим законодательством в Уставе 00 должны быть указаны реальные сроки полномочий самих руководящих органов. Одним из оснований перерыва срока в регистрации 00 является наличие в уставе восклицательных и вопросительных предложений. Так, согласно Толкового словаря под редакцией Ожегова, толкового юридического словаря: УСТАВ - установленный государством или общественной организацией свод правил, регулирующих деятельность каких-нибудь организаций. Согласно большого Энциклопедического словаря, УСТАВ -свод правил, регулирующий деятельность организаций, учреждений, их взаимоотношения с другими организациями и гражданами, их права и обязанности в определенной сфере государственного управления или хозяйственной деятельности. Другим основанием указывалось о необходимости исключения из устава предложений с многоточием, так как устав должен содержать законченные предложения по Современному толковому словарю Ефремовой, многоточие употребляется для обозначения перерыва в речи (при незаконченности высказывания или при паузах внутри него). Прошу суд обратить внимание действия истца Танкова по пропаганде в СМИ, через Интернет публичные акции перед государственными органами путем камлания и жертвоприношения плюшевых мишек, так как в соответствии со ст. 5 Закона РК «Об общественных объединениях» не допускается создание и деятельность общественных объединений, посягающих на здоровье и нравственные устои граждан, а также деятельность незарегистрированных общественных объединений. Председательствующий выясняет у сторон о имеющихся репликах. Реплика истца Танкова Е.В.: доводы представителя Департамента Юстиции о том, что ст.5 Заокона «Об общественных объединениях не сфальсифицирована несостоятельны, т.к., ее фальсификационный характер на первом заседании признала Кенжебаева. Заключение прокурора: Уважаемый суд, участники процесса! Закончено рассмотрение по существу гражданского дела по иску Танкова Е.В., Курамшина Р.Б. к Департаменту юстиции Карагандинской области об обжаловании действий, признании недействительным и незаконным приказа № 3-8/5857 от 19.10.2009 года о перерыве срока государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов» Департамента Юстиции Карагандинской области, обязании зарегистрировать ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов». Установлено, приказами ДЮ от 24.07.2009 года, 07.09.2009 г.,19.10.2009 г. трижды был прерван срок государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов». В обжалуемом приказе № 3-8/5857 от 19.10.2009 года регистрирующим органом указано о необходимости исключения из устава видов деятельности, отнесенных к религиозной практике, неофициальных выражений и цитат. В соответствии со ст.64 ГПК РК доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. А в силу требований ст.65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так, согласно п.2 Инструкции по государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств, утвержденной приказом МЮ РК №112 от 12.04.2007 года (далее Инструкция) государственная регистрация является способом придания субъектам статуса юридического лица. При регистрации не принимаются во внимание вопросы целесообразности образования юридического лица, не преследуется цель осуществления контроля и вмешательства в его производственную деятельность, однако, в случаях предоставления неполного пакета документов, наличия в них недостатков, необходимости получения по учредительным документам заключения эксперта (специалиста), а также по иным основаниям, предусмотренным законодательными актами Республики Казахстан, срок государственной (учетной) регистрации и перерегистрации прерывается. Данные требования закона закреплены Инструкцией, а также ст.9 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств». В данном случае, регистрирующим органом, в связи с наличием недостатков в предоставленных для регистрации ОО-ем документах, для получения заключения специалиста, срок государственной регистрации был прерван. Данное право территориального органа юстиции, помимо названных выше нормативно-правовых актов, предусмотрено также ст. 15 Закона Республики Казахстан «Об общественных объединениях», согласно которой срок государственной регистрации прерывается в случаях проведения экспертизы учредительных документов. Согласно письма Департамента юстиции Карагандинской области от 10.09.2009 года №3-3/1303 Устав ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов» был направлен на религиоведческую экспертизу. Согласно заключению экспертизы, в государственной регистрации ОО-ия предложено отказать, в связи с наличием в Уставе данного объединения видов деятельности, отнесенных к религиозной практике, пародийного и даже кощунственного отношения к святыням традиционных религий Казахстана. В ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.98-1 ГПК РК в целях разъяснения заключения религиоведческой экспертизы был опрошен эксперт Куликов В.Ю., который пояснил, что п.2.2 Устава Объединения содержит в качестве целей деятельности, такие как радение, камлание, которые относятся к видам религиозной деятельности. Так, радение, согласно Атеистическому словарю, под редакцией Новикова М.П. – форма коллективного богослужения (моления) в некоторых старых русских сектах: христоверов, скобцов и др. Камлание – обрядовое действие шамана, согласно Словаря иностранных слов, 1988 года издания, а также издания казахстанского ученого Мустафина Р.М.Представления, культы, обряды у казахов,1992 года издания. Кроме того, в Уставе используется такое выражение, как «Радуйтесь!!!!!!!» Данное выражение широко используется в Библии (Евангелие от Матфея, Евангелие от Луки, Первое Послание апостола Петра и др.) и вызывает библейские ассоциации. Также одной из целей ОО указана докимассия- проверка новых граждан древнегреческого общества на возможность предоставления им всей полноты гражданских прав и свобод, а также проверка граждан Афин, выбираемых на государственную должность, на предмет соответствия критериям, необходимым для занятия данной должности.(согласно интернет- энциклопедии). Таким образом, стороной истца не предоставлено доказательств неправомерности действий Департамента Юстиции Карагандинской области при вынесении приказа № 3-8/5857 от 19.10.2009 года о перерыве срока государственной регистрации ОО «Орден сумасбродствующих нелепократов», более того, доводы истца опровергаются установленными по делу фактическими данными, так как в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что приказ о перерыве срока государственной регистрации был вынесен на основании результатов экспертизы, в связи с необходимостью исключения из Устава ОО видов деятельности и выражений несовместимых с осуществлением деятельности общественного объединения, характерных для религиозных объединений. На основании изложенного, полагаю, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать. Суд удаляется в совещательную комнату. По возвращении в зал судебного заседания 17.03.2010г. 09 часов 30 минут, председательствующий огласил решение, постановление о привлечении к административной ответственности истца Танкова Е.В., и разъяснил участвующим в судебном процессе, что решение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вручения копии, постановление в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами, опротестовано прокурором в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Карагандинского областного суда, и согласно ст. 258 ГПК РК вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту, также лица, участвующие в деле и представители могут получить копию решения. Судебное заседание закрыто. Протокол судебного заседания составлен 17.03.2010г. Председательствующий: Мухамедин Е.С. Секретарь судебного заседания: Омарова Б.К.

Вам олигархи и люмпены нравятся? Не велика потеря. Одни над златом чахнут, а вторые жаждут крови.

Поддержку олигархов и люмпенов начал терять Путин. http://www.lazare.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB/

Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная! Видно, хоч голки збирай. Вийди, коханая, працею зморена, Хоч на хвилиночку в гай. Сядемо вкупочцi тут пiд калиною — I над панами я пан! Глянь, моя рибонько, — срiбною хвилею Стелеться полем туман. ....

Как кого?! Бацилл конечно! Ну уж какой есть)Не привыкший я к сквознякам, и некому мою широкую спину прикрыть от ветров!) Я так понял, что лето тута кончилось уже?) А тому псевдововуну, да, поделом, неча в заблуждение вводить, а я то тоже в шоке пребывал, бо Вовун то наш, как грится кофею в обед предпочел бы горилку)

Реве та стогне Дніпр широкий, Сердитий вітер завива, Додолу верби гне високі, Горами хвилю підійма.

А когда уже будет солнечно? Я сегодня не поздоровалась с лже-Вовуном. Он недоумивал. А нечего обманывать людей!

Диана, если в страховой компании была застрахована ваша гражданско - правовая ответственность в качестве владельца транспортного средства то страховая компания выплатит потерпевшей стороне размер причиненного вреда, но не более 600 МРП. В Вашем случае сумма ущерба не превышает 600 МРП, поэтому ущерб будет возмещен страховой компанией. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РК "Об ОС ГПО ВТС" Страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной суммы в случаях, если: 1) гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного) наступила вследствие его умышленных действий, направленных на возникновение страхового случая либо способствующих его наступлению, за исключением действий, совершенных в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости; 2) гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного) наступила вследствие управления им транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения; 3) лицо, управлявшее транспортным средством на момент совершения транспортного происшествия, не имело права на управление им; 4) в ходе судебного разбирательства было установлено, что страховой случай произошел вследствие технических неисправностей транспортного средства, о которых страхователь (застрахованный) знал или должен был знать; 5) транспортное средство используется в целях, не свойственных его техническому назначению; 6) страхователь (застрахованный) умышленно не принял мер по уменьшению убытков от страхового случая; 7) лицо, управляющее транспортным средством, скрылось с места транспортного происшествия; 8) лицо, управляющее транспортным средством и направленное на освидетельствование для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, без уважительных причин не прошло такое освидетельствование. Если в Вашем случае указанных выше оснований не имеется то ни кто к вам предъявлять требований не будет, и оспаривать решение суда нет необходимости. Если Ваша страхования компания не согласна с суммой ущерба, то она сама будет оспаривать данное решение.

Похоже на ложь. Курс самолёта тоже из-за тренировок изменился? Или паспорта пассажиров странные из-за них?

С решением идете в суд, получаете исполнительный лист, и с ним к судебному исполнителю, пишете заявление о возбуждении исполнительного производства.

Нужно винить совершенно бездарных руководителей высших эшелонов власти Евросоюза и США. Они привыкли к слабой и поддакивающей России Ельцина, сдававшей один рубеж за другим. Если у Путина есть ненависть к Западу, то воспитал эту ненависть сам Запад. Теперь он получает свой же продукт полной мерой. Когда Саркози поймет, что его звонок в Москву президенту Медведеву может не состояться лишь потому, что у него на руках кровь ливийских людей, что он нерукопожатен в приличном обществе, тогда, возможно, к нему придет понимание преступности содеянного. Подробнее: http://globalconflict.ru/analytics/26771-strax-pered-putinym

Все, все боятся РФ до дикого ужаса. Очень страшно, да. Все вокруг беспомощны и только этот колосс поднялся с колен и уперся головой в небо.

C днем рождения! Желаю неисчерпаемых жизненных сил и благополучия в семье для того чтобы самому, по мужски, приобрести все желаемые блага!

)))) да все капец как напуганы. трепещут))

А еще мне снилось, что я умею переделывать новости Ну вот например, открываю интернет, а там про арабо-израильский конфликт А я такая в уме переделываю - типа арабы и евреи помирились и вапще братья навек И я как бы в компе переделываю, а оно потом правда так становится, ну как будто так и было, вместо бомбёжек Я там много новостей переделала - плохие в хорошие Например написано "В Алматы закрылись все бутики Кайрата Нуртаса", а я переделала в "Наукой доказано, что никакого Кайрата Нуртаса не существует в живой природе". И прям стало хорошо и красиво. Заходишь в интернет, а там одни хорошие новости.

Очередной позор нашей судебной системы! Ради чего? Чтоб унизить в глазах общества эпатажного юриста? Чтоб другим было не повадно? К чему катимся! За окурок на 15 суток, за мухобойку на три года, за убийство условный срок! Закон что дышло ...

Он эти пальцы "ушиб", когда Танкова бил.   Позор нашей судебной системе!

С днем рождения, дружище!

Если говорить о процессе, то полагаю его должны наказать за неуважение к суду, чего он сам и не отрицает. Человек просто не уважает суд, заставить его это сделать ни кто не в состоянии, а он оказался не в силах сдержать своих эмоций. Другое дело что его судят за насильственные действия, а это уже просто нелепо, полагаю после этого процесса потерпевшему судье будет очень трудно добиться что бы его уважали окружающие, какие бы атрибуты власти он на себя не одевал. Но тут еще надо смотреть на ситуацию и с позиции поведения судьи и адвоката. Судья сам кинулся на Е.Танкова, спровоцировав потасовку, а адвокат подло два раза ударил Е.Танкова по лицу. Полагаю, что судья и адвокат своим поведением дискредитируют судебную систему и адвокатуру и должен подниматься вопрос о прекращении полномочий и исключения из членов коллегии адвокатов.

От Кэпа Кому: твой адрес написан   ВАЖНО: Люкс, вы видели во сне Пустыню и это важный знак! Здравствуйте, Люкс, вы поделились описанием своего сна на сайте законкейзет. Я прочел его и пришел к выводу, что сон, в котором вы видели Пустыню, может оказаться важным знаком. Лучше не игнорируйте его. Перейдите по этой ссылке и выберите подходящий вам тип толкования, я жду вашего решения. Описание вашего сна: пустыня, больше ничего не помню Вот уже на протяжении 7 лет, я ежедневно растолковываю десятки сновидений, помогая тем самым своим читателям. Также хочу вам сообщить, что в течении трех дней у нас акция: скидка 75% на ВСЕ типы толкований!

подал обращение (№ 281733) на блог Министра юстиции, посмотрим, что ответят: