Ага, и "милиции боится, тот, чья совесть нечиста". Слыхали.
Если Вам приятно ходить строем по четыре, при взгляде конвоира четко и громко называть имя фамилию и статью, а при движении бровей конвоира утыкаться макушкой в стенку и поднимать руки за спину - препятствовать в этом я Вам не могу. Предъявляйте кому хотите какие угодно документы и личную тумбочку к осмотру, досмотру и обыску.
Я же - во-первых, не желаю, во-вторых, знаю, что это незаконно, и в третьих, расцениваю подобные незаконные проверки, как унизительные для моего чувства собственного достоинства.
(Насчет "чего это я такой" - а Вы меня другим видали? Может, это я щас еще белый и пушистый?)
А то! ну как вахтеру без положенных представителю власти атрибутов! Можно было бы мигалку на голову привинтить - привинтили бы.
Мотивы и причины нарушения закона, на мой взгляд, никак не оправдывают это нарушение. Можно сто тыщ разных доводов привести в обоснование того, почему это делается, но если покупатель не хочет - правомерной эта процедура не станет, хоть какие бы доводы в пользу необходимости не приводились.
Не просто "информированы", этого недостаточно. Они должны дать свое согласие.
И по этой логике - не только дома, но и везде и всюду и всегда. Презумпция виновности - ты жулик, пока мы не убедимся (путем проверок, облав и ночных обысков) в обратном.
Представил частично (часть что я кассир - вроде ничего, но насчет мужа - извините, даже представить не могу). И (представьте теперь Вы) - никакого соблазна, потому что мама с папой и дедушка с бабушкой в детстве четко разъяснили разницу между "твое" и "чужое" и "хорошо" и "плохо". Предполагаю, что мои родственники - не исключение, и бОльшая часть сограждан воспитывалась в том же ключе. А поскольку честных и хороших граждан все же больше, то и законы у нас пишутся (и должны толковаться) так, чтобы хорошим людям было хорошо и удобно. Если же законы писать, исходя из принципа "а вдруг кто-то, пользуясь этим, сделает что-то плохое" - всё. Сливай свет, туши воду. Тогда надо запрещать всё и всем. Потому что из миллиона человек всегда найдется один негодяй, который использует закон не по назначению, а значит, надо всем миллионам запретить пользоваться ножами и топорами (убить же могут!), расплачиваться кредитными картами (а вдруг кто смошеничает?), и ходить по улицам без разрешения (а вдруг из под домашнего ареста сбежал?).
И в пределах территории, представьте - тоже. Покупка совершается на кассе. Как только я оплатил товар и взял его в руки - всё. Магазин на него никаких прав не имеет, а я - имею все и всяческие. В том числе право послать далеко каждого, кто усомнится в моем праве владения им. Сомневаешься - или в суд и оспаривай. А тянуться лапками или пытливым взором к чеку - не-а. Прав не имеете.
Ну а на кого ж им перекладывать - не на себя ж, любимых... Они-то знают, что они честные - аж жуть, пробу некуда ставить. А вы все ходите тут только с одной целью - стырить чего-нить (в сговоре со всеми). Кстати, коллеги-пропоненты процедуры проверки упускают из виду, что мы, закоренелые жулики, можем вступить в сговор не только с продавщицей, но и с проверяльщиком чеков (да-да, несмотря на то, что он из СВК, в форме, с удостоверением и мигалкой). Так что надо еще и контролера проверяльщиков неподалеку держать...
А сейчас эта процедура с содержанием охранника на кого возлагается? На покупателя же, так ведь? И смысла в этом, как показывает практика и гр-ка Ахметова - ровно 0. Зеро. В сухом остатке от всех этих ритуальных плясок - только туфта и имитация работы. Но затраты есть и несет их покупатель. Причем платит он своими деньгами за свое же унижение.
Может, все таки воспользоваться мозгом по прямому назначению, и начать чуть больше уважать тех, кто вас кормит в конечном итоге?