Таблица лидеров

Каким-то чудом. зашла. Спасибо. Так и не поняла, теперь как вводить имя пользователя и пароль.

​И что самое обидное- у меня до сих пор пишет, причем в нескольких браузерах, что этот сайт опасен и вредоносный.

В западных телепередачах тоже все переворачивают с ног на голову. Недавно чуть не упал, когда на одном из исторических каналов диктор цинично заявил, что Америка, якобы, была вынуждена развивать ядерное оружие, чтобы противостоять ядерному оружию "агрессивных" Советов. Хотя весь мир знает, кто первый изобрел и применил атомную бомбу, что было бы, не изобрети ее потом СССР тоже, и то что Советский Союз до 1970-х годов никак не мог сравняться по ядерной мощи с США, только при Брежневе кое-как смогли установить паритет. И именно СССР в одностороннем порядке взял на себя обязательство о неприменении первым ядерного оружия. А Штаты на все мирные инициативы не реагировали, т.к. у Советов не было цели кого-то уничтожать, стремились к концепции мирного сосуществования разных стран с различным политическим и экономическим устройством, а у Америки была цель - уничтожить СССР, и они даже не скрывают что навязали нам гонку вооружений. Собственно, Штаты добились, чего хотели, т.к. у них военно-политическая доктрина наступательная была и есть, а у нас была и есть оборонительная. Советского Союза уже давно нет, а НАТО есть. Кто-то сказал: "Мы думали, они нас ненавидят за то что мы "красные", а оказалось, за то что мы русские." Так что лицемеры у вас там работают. Скажите, Фокси, честно, если, конечно, можете, вы считаете лицемерием слова генсека НАТО о том, что "Россия уже стоит на пороге НАТО"? И еще, в чем различие между разведчиком и шпионом?

Всем ДВ! Не могй зайти на форму. Ваще никак. Вот только через новую тему пытаюсь. Че делать-то? Че ваще творится с форумом?

Музей искусств "Умай" пригласил творческую группу Саквояж провести выставку в основном представлена керамика, особенно впечатлило сочитание керамики и ткани, керамика и бисер ожидаемо, но красиво

​мало ли... вдруг кто нашел решение проблемы? :)

​С преогромнейшим удовольствием! Несмотря на то, что вы мои вопросы предпочитаете игнорировать. Итак, начнем с собственно США, как ведущей западной страны и сверхдержавы. Открываем карту мира. Открываем поисковик гугл. Узнаем для себя, что военные расходы США составляют 37% от общемировых военных расходов, при территории около 7%, а населении 4,46%. Сухопутную границу США имеет с двумя странами - Канадой (читай - 51-й штат, никакой угрозы не представляет) и Мексикой (теоретически могла бы представлять угрозу, но имеет армию всего в 192 тыс. человек, поэтому тоже исключено). В условиях такой на редкость уникальной благоприятнейшей для мирного развития геополитической обстановки, США почему-то тратят на т.н. "оборону" (от кого?) колоссальные средства, даже близко не сопоставимые со средствами ни одной другой страны. Даже КНР, находящаяся на 2-м месте по военным расходам, тратит в 3,5 раза меньше. С остальными даже сравнивать смешно. Далее. Несмотря на вышеописанную, идеальную для миролюбивой страны, картину, армия США насчитывает почти 1,5 миллиона человек, не считая НГ. Казалось бы, против "агрессивной" Мексики, с ее 192-тысячными войсками? Не многовато ли для "обороны"... Углу*емся в вопрос и с изумлением узнаем, что примерно 3/4 всей американской армии дислоцируются за пределами своей страны, причем Министерство "обороны" США держит своих солдат в основном на противоположном, восточном полушарии нашей планеты и (о, чудо!), совершенно случайно, значительная часть войск США, не считая их союзников, проходили мимо и решили задержаться в непосредственной близости от РФ и других стран - членов ОДКБ и СНГ. Вообще, по идее, если просто посмотреть на карту и прочитать данные о странах, у любого человека должен возникнуть естественный вопрос: а зачем США нужно участие в НАТО? Куда более разумно и логично было бы как раз не участие в нем и, тем самым, исключение возможности вовлечения в нежелательные для себя войны на другом конце планеты. Теоретически, какой может быть интерес США воевать в Европе? Но есть таки интерес какой-то, значит... Теперь и перейдем к штатовским союзникам. Оказывается, с конца 1980-х годов, граница НАТО (блока, создававшегося против СССР), случайно и в то же время, ВНЕЗАПНО, сдвинулась от Магдебурга к Бресту. Видимо, на западе так боятся России, что решили подвинуться к ней поближе. В историческом контексте, СССР и Россия никогда не имели планов по уничтожению Штатов, в отличие как раз от последних (1948, 1961 и т.д.). И к большому сожалению Штатов, успели таки создать свое ядерное оружие. И вот уже почти 70 лет Пентагон регулярно отрабатывает сценарии и возможные последствия глобального военного конфликта. Результаты таких штабных тренировок для "мирного" Пентагона пока неутешительны, но они не теряют надежду. Кстати, где-нибудь над Чикаго или Детройтом советские самолеты-разведчики не сбивали? А над Свердловском американский сбивали. Это только тот что успели... Единственный раз СССР на Кубу прислал ракеты (в противовес американским в Турции), так сразу паника началась, мол "Как это, они тоже стали за нами повторять, так не честно! Только нам так можно!" И что в итоге мы имеем. Российских войск нет не только у границ США, но и вообще в западном полушарии. А граница между ОДКБ и НАТО проходит, как говорилось выше, в районах Мурманска, Пскова, Бреста, Еревана, теперь еще и Душанбе, и т.д. Калининград уже даже и не называю. Глубоко в вашем тылу. Говорят, мол, каждая страна вправе сама решать, вступать ей в НАТО или нет. А мнение НАТО роли не играет? Если НАТО не хочет войны, зачем ей увеличивать шансы такой войны? Или стесняются отказать? Военные расходы НАТО превышают соответствующие расходы ОДКБ даже не в разы, а на порядок, а то и не на один. Численность Вооруженных Сил ОДКБ меньше в несколько раз. Общие финансовые, людские, технологические, промышленные и прочие ресурсы также не сопоставимы. В этих условиях, может ли Россия напасть на страну - члена НАТО, например, Литву? И, главное, зачем ей это нужно? Своих прекрасных неосвоенных земель и ресурсов - хоть отбавляй. А присоединять к себе страны без чего-либо полезного, но с нелояльным населением - себе дороже. Очевидно, заявление президентши Литвы - бывшего ответственного идеологического работника КПСС, связано исключительно с поиском повода для лишних расходов бюджета, с целью последующего за этим распила. Уже встречал такое мнение. А вот Россию к рукам прибрать - желающих не может быть мало: территория, огромные ресурсы, а населения относительно немного. Ну и в истории была масса таких попыток. Теперь сопоставляем все это вместе, еще раз думаем мозгами и отвечаем на вопрос: у кого же паранойя, у россиян или у американцев (если это паранойя, а не хитрый план, под завесой паранойи)? ​Что тем не менее?

Мож назад, на старую версию? Эта уже достала. Хуже её никогда перехода не было.

​Я могу, пьяна и эбсолютли пох куда колоть.

Сомневаюсь, что правоохранительные органы могут только по одному объявлению доказать состав и событие преступления. Вы же оказывали услуги по ремонту компьютера. Это можно интерпретировать как устранение ошибок в работе операционной системы путем настроек уже установленной системы на компьютере заказчика. Потому, считаю, что доказательств у полиции в нарушении авторских прав нет. Можете спокойно заниматься, только удалите компрометирующие слова типа "установка Windows" и т.п. и клиентам, желающим установить ОС, предлагайте приобрести самостоятельно лицензионное ПО у официальных представителей, а вы его корректно установите на их компьютер.

Ступка

Не смотря на переход на новую версию ,я все же выиграл Новое слово от 5 марта 2015 года время 17-48 капуста

к нашей теме с минуты 20 относится