Таблица лидеров

С форумом, так понимаю, господа решили сами рулить, никому не платить. Так сказать создали отечественный продукт. Вкушайте!

тайная фанатка))

Да неужто кто-то не верит, что у ело будут получаться осмысленные фотачке?

Галаншин говорит, что от маленьких глупеньких жадин слишком большая нагрузка на сервер :)  ​короче несите кэш :) 

Не заглядывая в ГК: если 2 и 3 сыновья бабушки и их наследники не обращаются за наследством, то, полагаю, унаследовавшим дом будет бабушкин внук от 1 сына, как единственный обратившийся.

Тут надо учесть пункт 1-1 статьи 396 НК: Пока вы не сдавали квартиру в аренду, она не являлась основным средством, следовательно до тех пор платите налог на имущество по ставкам ст.408 для физлиц. С того момента, как стали сдавать в аренду, платите по ставке 0,5% от той же самой стоимости.

Почему? Если даже есть риск признания договора недействительным со стороны финконтроля, фактических правовых последствий для поставщика не будет, тем более, что вроде у Кэпа услуги, которые возвратить будет физически невозможно (помните пример о возврате съеденных пирожков?). в крайнем случае суд ограничится признанием сделки недействительной, без реституции.

Александр, спасибо за лифт и ссылку на новости. Еще одна просьба. можно ли сделать чтобы время сообщения указывалось в часах и минутах текущего времени (например "сообщение отправлено в 16:23"), то есть как было раньше, а не в количестве часов с момента написания?

Всем доброго дня! Эта тема уже открывалась, но я так и не получил на нее ответа. Прошу Вас, кто знает, дайте совет. Обратился в Суд и вот что было: Пишу ходатайство о снятие судимости (ст.77 УК РК, 456 УПК РК) и приношу его в Суд. В окошке, принимающем его смотрят удивительно на документ и спрашивают: -"А разве не участковый должен подавать такое ходатайство?" -Не знаю, я не юрист, но в уголовном и уголовном законодательстве не нашел ничего такого лишающего меня права самостоятельно подавать ходатайство в Суд. -"Нам кажется что ты еще справку с места работы должен принести. И характеристику" -Ну если нужно принесу. Кстати, я прописан в другом городе, сейчас я временно, пару месяцев буду находиться в вашем, и как раз решил подать ходатайство в ваш суд. ведь мне именно здесь выносили приговор. Так я должен ходатайствовать о снятие судимости в суд по месту прописки или могу и тут, в другом городе, в суде который мне вынес десять лет назад этот приговор? -Даже не знаем. Сейчас спрошу(уходит минут на десять у кого то что-то спрашивать) - (возвращается) Ну даже не знаю, может тебе придется ехать в свой город и подавать ходатайство по месту прописки, может и тут сможешь. Не знаю, может придется будет и справку о временном нахождении в этом городе тоже предоставить. Ну ты оставь бумаги. Может и вызовем. - А я должен что то взять в подтверждении того что оставлял тут документы или как? вы меня вызовите по адресу или телефону, указанным в ходатайстве??? Не дав ответа мужчина закрывает окошко и уходя с вопросительным лицом перелистывает все мои бумаги. ВОТ ТАКОЙ ПОХОД В СУД))) Друзья, КАК ДУМАЕТЕ МЕНЯ ВЫЗОВУТ В СУД ИЛИ МОИ ДОКУМЕНТЫ ПРОСТО ВЫБРОСЯТ НИ ДАВ НИКАКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ или мне самому сейчас позвонить в Суд и узнать о судьбе документов?

' alt='' class='ipsImage' > ' alt='' class='ipsImage' >

... ' alt='' class='ipsImage' > ' alt='' class='ipsImage' >

​Хотел бы уточнить, каких правил придерживается НАТО и не придерживается Россия? Насчет шпиона и разведчика вы почти правильно понимаете (за исключением правописания), разведчик это наш, а шпион, который против нас. Это как раз в качестве примера всеобщих двойных стандартов. Как бы ни спорили мы с вами, мы смотрим на проблему с двух разных колоколен, вы защищаете позицию своей страны, ну а мы, соответственно, наших стран. Это я понимаю хорошо, но почему вы этого никак не хотите понять? И мне, в частности, также интересно, в событиях на Украине, причем вообще может быть позиция вашей страны? И почему эта позиция такая подозрительно активная, при такой отдаленности? Поясняю относительно "красных" и "русских", если вы действительно не поняли. В приведенной мной фразе слово "красные" означает "коммунисты", а слово "русские" содержит не узкий, а широкий смысл, то есть речь не о национальности, а государственной принадлежности. Если и теперь, якобы, не понятно, перевожу: США делали вид, что борются с коммунизмом, а оказалось, что борются с Россией, как таковой, вне зависимости от ее государственного устройства. Ну, про "фантомные боли" даже комментировать не серьезно. Вы можете как угодно относиться к Путину, но считать его глупее себя очень уж самонадеянно. Насколько понимаю из вашей фразы, в излишнем милитаризме США виновата опять же Россия? То есть, до событий на Украине, НАТО сужалось в сторону запада, а число стран-челнов НАТО неуклонно уменьшалось? И вообще, все страны мира, кроме РФ, не имеют своих национальных интересов, разведывательных служб, а армии у них существуют только для парадов и для обороны от Путина? Да, кстати, а какие гарантии по отношению к своим соседям Россия не выполняет? Если вы опять про не ратифицированный Будапештский меморандум, то Украина, подписавшая меморандум, прекратила свое существование в феврале 2014 года, а какой дурак будет считать себя чем-либо обязанным перед уже какой-то другой, антирусской и антироссийской "Украиной", и во имя чего руководство России должно предавать лояльных ей жителей Юго-Востока Украины ради призрачного "расположения" новой киевской власти, которая всегда и в любом случае плевалась и будет плеваться в сторону Москвы? Возвращаясь к НАТО, добавлю, что данная организация без участия в ней США была бы довольно мирной и не агрессивной, именно поэтому идея "евроармии" Штатам очень не нравится, т.к. в этом случае НАТО потеряет свой смысл и США останутся сами по себе, придется самим везде воевать. США пока нужны европейским членам НАТО, как одна из двух (вместе с турецкой) боеспособных армий. Все остальные участники страдают патологическим пацифизмом разной степени, от средней до тяжелой. Поэтому блок НАТО в основном расчитывает на силы США, а те, наоборот, чужими руками хотят вопросы решать. В целом и получается, бумажный тигр, существующий для брюссельских бюрократов и расширяющийся тоже во многом для них. Хотя исключать угрозу данного блока, все равно нельзя, во всяком случае, до тех пор, пока в НАТО состоят США. Я думаю, для РФ создание войск ЕС было бы скорее благом, чем злом. США отпадут, а европейские страны сами по себе, поскольку перестанут быть марионетками Штатов, будут более мирными соседями, причем население этих стран воевать, пожалуй, не заставишь даже на своей территории, не то что на чужой. Исключать угрозу, естественно, будет нельзя, но уровень этой угрозы упадет в разы.

Новороссия - как шанс для построение нового общества. В текущем развале Украины есть один момент, который мне мнился внутренне важным, но как-то не видел оформления этой мысли... Понятно, что соображения на уровне "кремлевского мечтателя" (кстати, в подпитии), но все же... Так вот, развал Украины мне чем-то напоминает развал СССР... Тут, конечно, идеология иная и т.п., но вот в плане построения новой экономики - нечто подобное. Наши страны в 91-93 (может даже 95) годах стояли на перепутье - куда идти, и в результате пошли по (для нас теперь) естественному пути направленной прихватизации и создания классов олигархов и миниолигархов... во всяком разе Россия, Украина, Казахстан пошли в ту степь... Так вот, если подумать о Новороссии как о попытке воплощения более социально справедливого общества, чем оно получилось за эти 25 лет (речь естественно, не только о Донецке и Луганске, но о "Большой Новороссии", включающей весь левый берег и юг от Харькова и до Одессы). Экспроприацию экспроприированных еще никто не отменял - все "прихватизированное" Ахметовыми, Коломойскими и прочими Фирташами (не говоря уж о Януковичах и Порошенках) вернуть "на родину" в госсобственность Новороссии и... тут главное - не поделить заново (в смысле, переприхватизировать и создать новых олигархов и олигархят), а начать строить плановую экономику с высоким содержанием (или даже монополией) госсобственности в крупных производствах и энергетике, и свободой предпринимательства с среднем и малом бизнесе и низкими налогами (примерно как у нас СНР и т.п.). А еще оптимизацией госуправления - нехер нахер кормить армию чиновников и соцработников (кощунственно звучит да?! :))) По этому поводу даже определенный кадровый резерв в области формирования руководства есть - прошедшие "очищение кровью" (не чужой - своей!) Мозговой и Дремов, Гиви и Моторола, да и Захарченко с Кононовым не совсем лохи... (в руководстве ЛНР, конечно, есть засадные элементы - ситуация с Бэтменом показательна)... не говоря уж о такой фигуре как И.И. Стрелков (знаю я как его зовут на самом деле, и даже читал его а/б повесть про Боснию, но кто у нас Ленина Крупским называет?). Так и вот - собраться им, да послать нахер государство Украина со всеми долгами МВФ и прочим... заводы есть, рынок сбыта... ну Запад будет закрыт (какое-то время, тем более, что и сейчас западу украинское производство до... одного места), но остается Россия, прочий БИКС и Африка, на самом деле есть куда продукцию пихнуть... В общем, Новороссия может зажить лучше, чем когда-либо жила Украина... и справедливей, чем живет большая часть б. СССР... Жаль, что почти без шансов... Нет у людей заточенности на СОЦИАЛЬНУЮ революцию, не зрят глобально - воюют за "русский мир" (что как бы тоже не так плохо, но...), а вот как раз в остатней Окрайне сейчас были бы весьма акутальны старые подзабытые лозунги - "Мир народам", "Заводы рабочим", "Землю крестьянам", "Долой интервенцию"!... Сто лет прошло, а как, блин, в тему-то все...

Как добиваются опровержения в ФБ :) http://eaias.sud.kz/EGOV/QB.NSF/ad98043804452206c6256e990032baff/DF7CEEE0CFA23FCB46257E04003CD25E/$FILE/96.pdf

Уважаемые форумчане! Суть вопроса в следующем- работнику был выдан беспроцентный займ, деньги выдавались по расходнику с основанием выдача денег подочетнику по счету 1251, служебная записка о выдаче займа, договор займа не оформлялся. Между тем деньги были выданы в 2010 году, погашения работником производились ежемесячно одинаковой суммой. Работник уволился в 2014г., долг остался существенный и до настоящего момента не взыскивался (претензии и тп не направлялись). Теперь же меня мучают сомнения как взыскать сумму долга? Если как подотчет, то это вопрос материальной ответственности работника, в этом случае принимая во внимание сроки возврата по учетной политике, при взыскании думаю может быть применена исковая давность по ст. 172 ТК РК один год с того дня, когда работник или работодатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Т.е. если по учетной политике возврат в течении 1 мес., то явно имеются основания к применению исковой давности. Остается доказать что суммы были выданы не в подотчет, а в качестве займа. В этом случае вижу эту ситуацию так-согласно п.2. ст. 716 ГК РК Договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодателем определенной суммы или определенного количества вещей. Т.е. есть документы которые подтверждают получение ден. Средств, а последующее поведение (ежемесячное погашение и т.п.) сторон подтвердило их волеизъявление о займе. Помимо этого имеется внутреннее положение о выдаче займов работникам, согласно которого, работодатель может выдать работнику беспроцентную ссуду путём оформления сумм в подотчет. Какие у Вас будут мнения по этому поводу, все же считаю что позиция достаточно шаткая.

Тута мы!

​С преогромнейшим удовольствием! Несмотря на то, что вы мои вопросы предпочитаете игнорировать. Итак, начнем с собственно США, как ведущей западной страны и сверхдержавы. Открываем карту мира. Открываем поисковик гугл. Узнаем для себя, что военные расходы США составляют 37% от общемировых военных расходов, при территории около 7%, а населении 4,46%. Сухопутную границу США имеет с двумя странами - Канадой (читай - 51-й штат, никакой угрозы не представляет) и Мексикой (теоретически могла бы представлять угрозу, но имеет армию всего в 192 тыс. человек, поэтому тоже исключено). В условиях такой на редкость уникальной благоприятнейшей для мирного развития геополитической обстановки, США почему-то тратят на т.н. "оборону" (от кого?) колоссальные средства, даже близко не сопоставимые со средствами ни одной другой страны. Даже КНР, находящаяся на 2-м месте по военным расходам, тратит в 3,5 раза меньше. С остальными даже сравнивать смешно. Далее. Несмотря на вышеописанную, идеальную для миролюбивой страны, картину, армия США насчитывает почти 1,5 миллиона человек, не считая НГ. Казалось бы, против "агрессивной" Мексики, с ее 192-тысячными войсками? Не многовато ли для "обороны"... Углу*емся в вопрос и с изумлением узнаем, что примерно 3/4 всей американской армии дислоцируются за пределами своей страны, причем Министерство "обороны" США держит своих солдат в основном на противоположном, восточном полушарии нашей планеты и (о, чудо!), совершенно случайно, значительная часть войск США, не считая их союзников, проходили мимо и решили задержаться в непосредственной близости от РФ и других стран - членов ОДКБ и СНГ. Вообще, по идее, если просто посмотреть на карту и прочитать данные о странах, у любого человека должен возникнуть естественный вопрос: а зачем США нужно участие в НАТО? Куда более разумно и логично было бы как раз не участие в нем и, тем самым, исключение возможности вовлечения в нежелательные для себя войны на другом конце планеты. Теоретически, какой может быть интерес США воевать в Европе? Но есть таки интерес какой-то, значит... Теперь и перейдем к штатовским союзникам. Оказывается, с конца 1980-х годов, граница НАТО (блока, создававшегося против СССР), случайно и в то же время, ВНЕЗАПНО, сдвинулась от Магдебурга к Бресту. Видимо, на западе так боятся России, что решили подвинуться к ней поближе. В историческом контексте, СССР и Россия никогда не имели планов по уничтожению Штатов, в отличие как раз от последних (1948, 1961 и т.д.). И к большому сожалению Штатов, успели таки создать свое ядерное оружие. И вот уже почти 70 лет Пентагон регулярно отрабатывает сценарии и возможные последствия глобального военного конфликта. Результаты таких штабных тренировок для "мирного" Пентагона пока неутешительны, но они не теряют надежду. Кстати, где-нибудь над Чикаго или Детройтом советские самолеты-разведчики не сбивали? А над Свердловском американский сбивали. Это только тот что успели... Единственный раз СССР на Кубу прислал ракеты (в противовес американским в Турции), так сразу паника началась, мол "Как это, они тоже стали за нами повторять, так не честно! Только нам так можно!" И что в итоге мы имеем. Российских войск нет не только у границ США, но и вообще в западном полушарии. А граница между ОДКБ и НАТО проходит, как говорилось выше, в районах Мурманска, Пскова, Бреста, Еревана, теперь еще и Душанбе, и т.д. Калининград уже даже и не называю. Глубоко в вашем тылу. Говорят, мол, каждая страна вправе сама решать, вступать ей в НАТО или нет. А мнение НАТО роли не играет? Если НАТО не хочет войны, зачем ей увеличивать шансы такой войны? Или стесняются отказать? Военные расходы НАТО превышают соответствующие расходы ОДКБ даже не в разы, а на порядок, а то и не на один. Численность Вооруженных Сил ОДКБ меньше в несколько раз. Общие финансовые, людские, технологические, промышленные и прочие ресурсы также не сопоставимы. В этих условиях, может ли Россия напасть на страну - члена НАТО, например, Литву? И, главное, зачем ей это нужно? Своих прекрасных неосвоенных земель и ресурсов - хоть отбавляй. А присоединять к себе страны без чего-либо полезного, но с нелояльным населением - себе дороже. Очевидно, заявление президентши Литвы - бывшего ответственного идеологического работника КПСС, связано исключительно с поиском повода для лишних расходов бюджета, с целью последующего за этим распила. Уже встречал такое мнение. А вот Россию к рукам прибрать - желающих не может быть мало: территория, огромные ресурсы, а населения относительно немного. Ну и в истории была масса таких попыток. Теперь сопоставляем все это вместе, еще раз думаем мозгами и отвечаем на вопрос: у кого же паранойя, у россиян или у американцев (если это паранойя, а не хитрый план, под завесой паранойи)? ​Что тем не менее?

​Ясное дело трудный. Если Идти против саудитов будет падать цена на нефть, а следовательно и доходы РФ. Если слить Асада, к власти в Сирии придёт проштатовская оппозиция и через Сирию будут качать энергоносители из Ирака в Европу, за сим снова упадёт цена на энергоресурсы. Я могу дать оценку. Естественно западу всё угрожает. Само существование России в теперешнем виде с ядерным оружием и т.п. Нельзя ей диктовать свои условия. Нельзя бомбить как Сербию, Ливию, Ирак, Афганистан. Сунутся получат по сопатке, разве не угроза? Угроза конечно. Прибалтика? Вроде Союз с ней в первую очередь расстался. На неё Западу наплевать! В случае войны, это будет поле боя и выжженная зона. Запад их как пушечное мясо держит. РФ может быть и нужны были эти территории, в экономическом плане, но не захватывать же их насильно, референдума там не намечается, пока.  РФ по любому не пойдёт против НАТО первыми, ни им ни Европейцам война не нужна. Слишком много все от неё пострадали.  А вот США война нужна. Она ослабит и РФ и Европу как конкурентов.   В военном плане РФ слабее Европы, 140 млн человек, против миллиарда. О экономике я вообще молчу. Не будут РФ захватывать прибалтику, экономически это не выгодно, опасно в военном плане т.к. за ними НАТО. Вот и всё обоснование. 

Я очень Вам благодарен Kenga за консультации

Единственное чем могут оперировать стажеры для оспаривания "якобы неправомерных" действий работодателя это следующая норма ТК: Статья 20. Основания возникновения трудовых отношений 2. В случаях и порядке, установленных законами Республики Казахстан, учредительными документами, актами работодателя, заключению трудового договора могут предшествовать следующие процедуры: 1) избрание (выборы) на должность; 2) избрание по конкурсу на замещение соответствующей должности; 3) назначение на должность или утверждение в должности; 4) направление на работу уполномоченными законом органами в счет установленной квоты; 5) вынесение судебного решения о заключении трудового договора. И нет указания на то, что "если учредительными документами и актами работодателя не предусмотрено иное ." из чего можно сделать вывод, что предшествовать заключению ТД могут только вышеуказанные процедуры (((