Ух ты ж как))))) поучить ГК нужно)) Все это интересно, но если перейти к конструктивному диалогу, то могу сказать следующее. 1. И 349 и 359 статья ГК не аргумент в данном случае. Мы не отказываемся от того, что обязаны оплатить пеню за каждый день просрочки, мы не согласны именно с тем, что пеня была рассчитана по договору, а не по закону. 2. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 294). Был подписанный сторонами договор. Он прекратил свое действие. Нет его. Нового соглашения тоже нету. На основании чего будет начисляться неустойка, какого документа? 3. До истечения срока действия договора у кредитора было право начислять нам неустойку, а у нас обязанность оплатить неустойку. Это и есть обязанность, которую мы приняли до истечения срока действия договора. После окончания действия договора, кредитор не имел права начислять нам неустойку по договору. 4. Повторюсь, на моей практике было два аналогичных случая. Уверяю Вас судьи выносят решения именно таким образом.