Таблица лидеров

​Ну, госсекретаря США с левой пробиркой в ООН, Комсомолке в любом случае не переплюнуть )

название темы возмущает Лишаем прав алкоголика хочется сказать - оставьте человеку права алкоголика! 

Приветствую коллеги! Интересует одна щепетильная тема касательно договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств далее и сам Закон Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев ТС от 01.07.2003 года. В пункте 2 подпункте 3 статьи 16 этого же закона трактуется, что Страхователь обязан: незамедлительно, но не позднее трех рабочих дней, как ему стало известно о наступлении транспортного происшествия и страхового случая, уведомить об этом страховщика, с которым заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев ТС, доступным способом (устно, письменно). Я считаю, что срок очень маленький для уведомления страховщика о наступлении ТП и тем самым страховщик в дальнейшем после трех рабочих дней оставляет страхователя в своих проблемах. Следовательно, зачем сдался данный договор, если у тебя ограничен срок обращения и не лучше ли, тогда обращаться в суд и взыскивать причиненный ущерб с виновника, через наш Гражданский суд?

Изменение произошло, но это изменение не является возникновением прав на объект.  Готов согласится с тем, что вследствие изменения прав (в соответствии с зарегистрированным актом), стоимость прав на объект недвижимости могла измениться (увеличиться или уменьшиться). Но объект недвижимости (в нашем случае - это квартира на 3-й улице Строителей, д.25, кв.12) - существовал в собственности этого же субъекта и до регистрации изменений прав на объект. Самое главное здесь - это то, что налоговое законодательство не рассматривает факт изменения прав на квартиру (здесь) в качестве обстоятельства, влекущего налоговые обязательства для гражданина. Жилище (в примере - квартира) находится на праве собственности гражданина с 2005 года. оснований для исчисления имущественного дохода при реализации квартиры в 2014 года - нет. PS: IMHO, вы придаете чрезмерное значение "тех.документации". Не тех.паспорт определяет идентификационные данные объекта, а "реальная действительность". Если адрес квартиры и ее кадастровый номер не были изменены, то нет никаких основаниях утверждать о возникновении нового объекта или новых прав на объект - пусть этот тех.паспорт хоть 100500 раз переделывался и размеры на схемах в нем - уточнялись.

на белом-белом покрывале марта-апрелЯ любимой девушки я имя написал Не прогоняй меня, мороз, Хочу побыть немного я На белом-белом покрывале марта-апрелЯ

​Если внутренняя инструкция организации противоречит прямым указаниям ГК - эту инструкцию (в рассматриваемой части) следует использовать как макулатуру.  

Вам нужны удостоверяющие личность документы отца, его свидетельство о смерти, документ, подтверждающий Ваше родство с ним, Ваш действующий документ. Сделайте письменный запрос в ту контору с приложением всех этих документов и просьбой о проверки наличия каких-либо активов на имя отца . Можно еще прежде связаться по телефону или лично обратиться, для уточнения, хватает ли этих документов для запроса.

Каюсь!

​Был один случай когда молодой человек ранее судимый за хулиганство после снятия судимости решил устроиться в охрану. В то время справки об отсутствии судимости были другие ни как сейчас и начальник решил его взять на работу. Но тут прошло буквально больше полгода как его зам. по службе (охрана военизированная) начал наводить справки на этого парня и узнал что он привлекался раньше. Тот парнишка взял и написал в прокуратуру заявление. Того зама хотели привлечь за то что он нарушил закон РК "о персональных данных", как говориться за "личную инициативу". В дальнейшем зам отделался дисциплинарным взысканием, а начальник его просто отругал, сказал что бы не лез куда не надо. Так вот все фиксируется и проверяется, а где случайно всплывает такая информация, просто напросто нужно пресекать...

​С этим цитированием вообще странная штука. Недавно я нажал на цитату ошибочно. Решил ее удалить, а она как раньше не удаляется, не вырезается, текст удаляется, а сама оболочка остается. А когда ткнул в нужную цитату, то она появилась внутри той, которая не удаляется, даже когда вышел из темы вышло также, как будто в памяти сидит. Когда я нажал отправить текста вообще не оказалось. Что не так я делаю?

Писала уже на форуме. Не могу найти это сообщение. Надо бы какой-то единый порядок направления запросов ввести. В Законе о гос. контроле и надзоре толком не расписан механизм направления запросов. Ну издевательство же 1. На форуме неоднократно обсуждалось, что налоговики не вправе слать запросы. Даже если и шлют - обязанности отвечать на такие запросы нет. Но мы-то понимаем, что такое не ответить на запрос гос. органа. Нет, мы не отвечаем. Или отказываем в предоставлении информации. Со ссылкой на НПА. Но нельзя сказать, что такие вещи проходят для нас бесследно. Можно же уже, ей-богу, прямо и конкретно установить как и кому налоговики вправе слать запросы. И просто указать чтобы они не лезли к субъектам предпринимательства с чем ни попадя. Хотя, конечно, и вторая сторона вопроса есть - встречками замучают. А встречки не требуют регистрации в прокуратуре. В общем приходи не хочу. 2. С запросами АЗК наконец-то определились. Сроки там и всё такое. Есть во внутреннем приказе АЗК и норма о том, что они не вправе запрашивать информацию, которая ранее им уже предоставлялась. Но тем не менее - запрашивают. Такая норма не во внутреннем приказе должна быть, а в Законе. Плюс должно быть предусмотрено право субъекта предпринимательства вообще не отвечать на такой запрос, не тратить время, не переводить бумагу. 3. Видели вы последние изменения в Закон о статистике? Теперь ко всем проверялкам еще и статистика добавилась со своими бесконечными запросами. И с ответственностью за непредоставление ответа. раньше было так Статья 12. Компетенция уполномоченного органа Уполномоченный орган: 12) в случае выявления искажений, ошибок, погрешностей при производстве статистической информации для подтверждения достоверности первичных статистических данных требует от респондентов дополнительную информацию; но Статья 12 изложена в редакции Закона РК от 29.09.14 г. № 239-V (см. стар. ред.) Статья 12. Компетенция уполномоченного органа Уполномоченный орган: 17) при производстве статистической информации для подтверждения достоверности первичных статистических данных требует от респондентов дополнительную информацию; Т.е. ничем не ограничено их право. Откуда мне знать, что у них там за "производство статистической информации"? Только Нацбанку запрещено статистике банковскую тайну разглашать, остальные должны отвечать, а запросы приходят совершенно идиотские Вот такой стандартный ответ был у меня раньше для статистики В силу пп.1) п. 2 статьи 17 Закона Республики Казахстан «О государственной статистике» (далее - Закон) респонденты обязаны представлять достоверные первичные статистические данные при проведении статистических наблюдений в соответствии с графиком представления респондентами первичных статистических данных и со статистической методологией. При этом, согласно пп.1) ст. 1 Закона первичные статистические данные - данные, полученные или зарегистрированные в статистических формах. В этой связи нами предоставляется стат. отчетность по форме ________. Указанная форма не содержит запрашиваемых Вами данных. Кроме того, согласно пп. 2) п. 2 ст. 17 Закона респонденты обязаны выполнять требования органов государственной статистики, предусмотренные Законом. Подпунктом 12) статьи 12 Закона было предусмотрено право уполномоченного органа в случае выявления искажений, ошибок, погрешностей при производстве статистической информации для подтверждения достоверности первичных статистических данных требовать от респондентов дополнительную информацию. В настоящее время подпункт 12 изложен в следующей редакции «12) разрабатывает и утверждает типовую методику ведения ведомственных классификаций». В то же время подпункт 17) Закона гласит «при производстве статистической информации для подтверждения достоверности первичных статистических данных требует от респондентов дополнительную информацию». Подпунктами 3)- 4) пункта 1 ст. 17 Закона предусмотрены права респондентов: получать от уполномоченного органа разъяснения по порядку заполнения статистических форм; получать на безвозмездной основе на бумажных или электронных носителях статистическую форму и (или) программное обеспечение, необходимое для представления первичных статистических данных в электронном виде. Таким образом, информация должна предоставляться согласно статистическим формам, а запрос дополнительной информации допустим только в случае выявления искажений, ошибок и погрешностей и в целях подтверждения первичных статистических данных. В этой связи просим сообщить, какой именно статистической формой предусмотрено предоставление запрашиваемой Вами информации и когда и кем она утверждена, а также сообщить, что явилось основанием для запроса дополнительных данных (какие именно искажения, ошибки и погрешности). А теперь предоставляю, а что делать 4. Ничего совершенно непонятно с запросами акимата. Т.е. совсем. Никак вопрос на урегулирован. Что могут запрашивать, зачем, кто. Шлют запросы все кому не лень. Все акиматовские ГУ-шки. 5. С прокурорскими тоже интересно. Ничем, ничем совершенно не ограничены их права. Закон о гос. контроле и надзоре на них не распространяется. Запросы шлют с какими им угодно сроками. Вообще для всех гос. органов должен быть какой-то один регламент. Как для АЗК - срок исполнения запроса не менее _________ дней с даты его получения. А не когда очередному чиновнику моча в голову ударит. 6. Отдельная песня это запросы в духе "представьте информацию согласно прилагаемой форме и впредь предоставляйте ежедневно к 12.00 часам". Это прям мило. Ну вот так примерно ругаемся В связи с Вашим письменным запросом от _ исх. №____________ сообщаем следующее: В соответствии с пунктом _________ Закона «__________» (далее – Закон) ___________обязаны представлять по письменному запросу уполномоченного органа информацию, связанную с _____________. Таким образом, при наличии письменного запроса уполномоченного органа ________________ обязано предоставить запрашиваемую информацию. Однако, Ваш запрос содержит форму, по которой должна предоставляться информация, а также периодичность предоставления информации (к 12 часам, ежедневно). Вместе с тем, в силу статьи ______ Закона к компетенции _______________отнесены разработка и утверждение:1) _________, 2)____________. Ни Закон, ни постановление Правительства, ни приказы ________ не содержат требований о дальнейшем ежедневном предоставлении информации о ___________. Таким образом, форма, по которой запрашивается Вами информация, не предусмотрена действующим законодательством, в том числе вышеперечисленными нормативными актами. Более того, действующее законодательство не предусматривает Вашу компетенцию ни по утверждению такой формы отчетности, ни по установлению периодичности предоставления информации (к 12 часам, ежедневно). В этой связи просим сообщить, каким именно нормативно-правовым актом предусмотрена обязанность предоставления информации по предлагаемой Вами форме и в указанные в запросе сроки. Сообщаем также что в дальнейшем сведения будут предоставляться при наличии отдельного запроса на отдельную дату. Но каждый раз мотают нервы звонками. И я трачу время на ликбез. Поэтому нужно в НПА предусмотреть прямой запрет на такие запросы. К тому же ответственность предпринимателей за непредоставление, несвоевременное предоставление ответов предусмотрена, и очень серьезная. Но нет нормы в КоАП, по которой можно было бы наказать тех госслужащих, кто страдает любовью к необоснованным запросам. А такая норма должна быть. Иначе этот беспредел не остановишь.

​давай попробуем 17:) ближе к тому времени тогда начнем думать что и где:) соскучилась!

Из понравившейся рецензии на "Американский снайпер": "Клинт Иствуд снял невероятное кино, мощное кино, вызывающее и очень патриотическое (для американцев, понятно) кино, даже где- то правильное, консолидирующее нацию кино". Фильм понравился, Брэдли Купера таким еще не видел, сразу вспомнился Джеймс Макэвой в фильме "Грязь".

​как смог:) когда у нас будет тайный девичник?

​Исход- про Моисея который? Если да, я этот фильм смотрела:) мое мнение- на один раз. Но красиво.

​Про снайпера фильм в принципе неплохой. Автобиографичный, повествует о том, как тяжело солдату привыкнуть к нормальной жизни после нескольких командировок. в Ирак. Но честного говоря, я ожидал большего, Иход: Цари и боги - фильм классный. Лучше увидеть, чем сто раз услышать...

​Внизу главной страницы вывожу информацию о именинниках

Перепост. Лариса Рыбина-Коченова: СТОЛ КАЗАХСТАНЦА: Пишет мне одна "доброжелательница" из Украины: - Вас скоро в Казахстане оккупируют. Я ей ответила: - Меня сегодня оккупировали две казашки.... три немца .....одна грузинка..... один еврей.....два поляка.... одна белорусска..... татарин и три москаля. Выпили семь бутылок арака......малость русской наливочки.....ещё чуть-чуть пивка чимкентского.....съели 50 палочек шашлыка и полпоросенка...... порвали два баяна, а комплект пиалок...разбили в прах. Завтра идем Серика оккупировать, он режет барана.....его жена Сауле.... готовит обалденный бешбармак...... А послезавтра немцев оккупируем....пусть оккупантам штрудели готовят и шнапс, ну, или корейцев.... давно кукси и чимчи не пробовали.... Уважаемая, мы в Казахстане все время в "оккупации" , не волнуйся, у нас 102 национальности живут...

​Так же полагают умники Карагандинского облсуда, составившие письмо рекомендательного характера - что доля не делится, делится стоимость имущества ТОО, пропорциональная доле: Но в цитируемом НП ВС ничего не говорится о том, что доля не делится, потому что это было бы нарушением права собственности супруга. Представьте, что корпорация Гугл - ТОО, в котором у ТС имеется доля участия. В соответствии с вашей логикой у супруга было бы право только на часть имущества, пропорционального доле, т.е. на стоимость компьютеров, разноцветных диванчиков, и прочего барахла (в лучшем случае - и товарного знака/марки). Тогда как рыночная стоимость именно доли участия значительно превышала бы стоимость пропорциональной доли имущества; это связано с тем, что при оценке доли участия используется такая переменная, как рентабельность. Доля участия - это имущество. К примеру, у разделяемого ТОО имеется имущество в виде доли участия в других ТОО, и как вы будете оценивать его стоимость - по номиналу, отраженному в балансе? Поэтому делится и доля участия, и пропорциональное ему имущество, раз этого требует НП ВС. Доля участия делится не в стоимостном выражении, а процентном, что и было осуществлено в рассматриваемом случае. Имхо, разумеется

...Да, и вас пригласят на то собрание участников, и примут все необходимые решения большинством в 3/4 голосов, и чтобы вы "не мешали жить" уполномочат директора  подписать измененный устав, а учредительный договор изменят оформлением договора присоединения. 

​Моментом возникновения прав у вашего экс-супруга на на пользование и владение долей в ТОО является имхо дата вступления в силу решения суда об определении доли, а не дата регистрации изменения состава участников. Вопрос спорный, но эта точка зрения преобладает. Соответственно, у них 75% голосов. Отмена перерегистрации здесь не при чем. Другое дело, что вы можете обжаловать в суде решение ОСУ, если они не провели процедуру ОСУ в соответствии с требованиями законодательства. Но в конечном итоге, с вами или без вас - они проведут законное ОСУ и назначение директора. Поэтому смысла обжаловать регистрацию имхо нет. Что даст практически этот тактический ход? Ну то, что он, а не вы, обратится в суд с иском о разделе имущества. Мне кажется - ничего. Цитируемое вами НП ВС мне известно. Оно обсуждалось уже на этом форуме, но из-за недостатка практики у участников по аналогичным делам, высказывались только теоретические выкладки. Эта норма вводилась для того, чтобы определить реальную оценку стоимости общего совместного имущества супругов в виде доли участия в ТОО, для последующего оперирования при разделе. Сути она не меняет - порядок определения доли и раздела имущества от этого не становится другим, процессуальных рычагов, чтобы суд принял решение о выплате вами стоимости доли, оставив себе долю участия, она не дает. Вы совершили крупный промах, безропотно позволив определить долю участия в доле в ТОО равной. Но не все потеряно (в борьбе за все 50%), если у вас есть несовершеннолетние дети.

Дана ТОО: решением суда было присуждено 25% от вашего долевого участия В ПРЕДПРИЯТИИ (БИЗНЕС) вашему экс-мужу. Он становится участником в предприятии. Это железно уже. Дальше: соотношение меняется 25- ваши, 25 -его, 50 - другого учредителя. Соотношение 75:25 - не в вашу пользу. На основании этого, большинством участников общее собрание в праве переизбирать Директора. Они так и сделали, после этого - необходимо перерегистрировать ТОО, что также было сделано. Жаль конечно, но что есть - то есть. Если в договоре прописаны правила получения прибыли с вашего долевого участия, и они вас устраивают - то получайте дивиденды без всякого участия в делах. Не воюйте, займитесь другим. Если нет - то ,как выше писали, продайте долю, займитесь другим делом. По рыночной цене вряд ли получится, поскольку такая конфронтация. Но подумать можно.

Предлагаю продать Вашу долю в размере 25% другим участникам ТОО по рыночной цене и создать другой субъект предпринимательства. И пригласить ключевых кадров с прежнего ТОО. Создать конкуренцию, коль Вы хороший руководитель.

Не понятно то, чего вы надеетесь добиться оспариванием гос.перерегистрации. Имхо сути это не меняет - состав участников изменился и в судебном ли порядке, или обычном, ТОО подлежит перерегистрации. Смысл бы имелся, если вам нужно выиграть время, вывести активы или еще что-то вроде того. Но давайте с начала. Ст. 3 ГК РК: к семейным отношениям гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются семейным законодательством. У вас есть общая совместная собственность (33 ст. КОБС). Ст. 37 п.3 КОБС: "В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в порядке медиации или в судебном порядке" (что у вас и произошло). Суд посчитал, что можно рассмотреть вопрос об определении долей супругов, без рассмотрения вопроса о разделе имущества. Далее, для пользования, владения и распоряжения этими долями нужно руководствоваться ГК РК. Ваш супруг осуществляет владение - регистрация доли участия в ТОО и пользование - назначает вместе с третьим участником директора и реализует другие права участника. Но распорядиться ею он не может, для этого требуется раздел. О разделе совместной собственности для распоряжения говорит и КОБС И ГК Сейчас вы оспорите перерегистрацию, но последующую уже нет. Шансы на получение всех 50% доли участия в ТОО были в двух вариантах: 1. - при определении долей 2. - при разделе имущества Теперь же возможность получить все 50% доли участия в ТОО весьма сузились.

​ Да, это так, он стал участником по иным основаниям: У них более 66,6% доли участия, - могут сделать все, что захотят, по любым вопросам, отнесенным к компетенции ОСУ. Дело техники. Не означает. Имхо высочайшая вероятность Он уже вошел. Ваш юрист заблуждался, считая что определение долей можно рассматривать в отрыве от раздела имущества. То есть процессуально это так, но принятие решения по иску о разделе имущества, - при наличии уже вступившего в силу решения об определении долей - уже просто технический вопрос, никаких вариантов по изменению долей в имуществе уже нет. Из КОБС Нужно было бороться на стадии определения долей. Переформулируйте вопрос - каким образом не допустить выкинуть меня из ТОО. Это актуальнее.

http://fit4brain.com/7000

Алматинский десант высадился в УК, к вечеру открыты любым предложениям. ' alt='' class='ipsImage' width="1000px" height="750px"> ' alt='' class='ipsImage' width="1000px" height="750px">

КоАП Статья 803. Протокол об административном правонарушении 5. В случае отсутствия или неявки надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого возбуждено дело, протокол об административном правонарушении подписывается лицом, его составившим, с отметкой в нем об отсутствии или неявке лица, в отношении которого возбуждено дело. 9. Протокол об административном правонарушении в случаях его составления в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело по основаниям, предусмотренным подпунктом 4) части первой статьи 802 настоящего Кодекса, а также предусмотренным частями пятой и шестой настоящей статьи, в течение двух суток после его составления направляется по почте заказным письмом с уведомлением лица, в отношении которого возбуждено дело. Факт невозвращения протокола в течение трех суток с момента получения лицом, в отношении которого возбуждено дело, признается отказом от его подписания, о чем делается соответствующая запись в копии протокола. Хотя конечно многое неясно, что делать, например, если лицо тупо не получает заказную корреспонденцию?. Раньше попроще как-то было..И не понятно, оригинал протокола что-ли пересылать? Нет, определенно, раньше было пологичнее(

Я теперь жду фильм. В предстоящей экранизации Марка Уотни будет играть Метт Деймон. После его роли в Инетерстелларе как-то с трудом представляю его в этом амплуа. Уж очень убедительно он там сыграл подлеца в отдаленно схожих условиях.

Достойный спин офф от создателя Во все тяжкие. Будет рассказана история Сола Гудмана до того как он встретил доктора Уайта.

Круче викингов был христианский монах с посохом, видимо прошедший обучение в Шаолиньском монастыре. Крошит врагов аки берсекер.

Вам смешно А знали бы вы куда меня занесло Какая разница в том, что со мною было? И где меня три дня, как облачко, носило? Я так люблю, когда меня не ждут... В общем я насмотрелась на вот такие тарелки, надышалась нехилого амбрэ, запрыгивала на ходу в машину, ну как в машину, в Ладу-Приору, общалась по понятиям с мачо (такие все в наколках), пила кофе, ну как кофе, бурду за 80 тенге, питалась яло-стайл, ну как питалась, заказывала, смотрела, понимала, что есть это нельзя, даже если очень голоден В общем это какие-то волшебныетекели. Фоточек не будет. Забыть, забыть как страшный сон. Тяжела и неказиста жизнь казахского юриста. Больше никаких командировок. Стара я для таких квестов.

Еще Стивен Кинг с своем романе "Оно" хотел написать фразу " сыр обтекал зразу как снаружи так и изнутри", но жена отсоветовала. Уот зе факинг шит, Стиви, но это звучит абсолютно варварски. Подари эту фразу какому-нибудь кретину.

ыыы. тареееелка!!!! )))))))))))) Никого не хочу обидеть и поэтому объясняю. Как-то раз, прошлым летом, к нам домой попала один в один такая тарелка с голубыми цветочками. Точно такая. А я предвзято отношусь к чужой посуде и, вообще, я, честно говоря, так и не поняла, откуда она вдруг появилась у нас. Так как она в принципе была целая, то я решила, что на работе ведь всем все равно какая посуда. Всегда же не хватает, то бьется, то соседний кабинет утащит. Вот я потихоньку ее и оттащила на работу. Якобы для горсточки конфет и печенья. Не знаю кто из моих коллег заметил, что именно я ее принесла, но как-то раз я опять обнаружила ее дома в числе заботливо завернутых в бумагу формата а4 моих родноых тарелок, в которых носила салаты на какое-то мероприятие. Я подумала, ну и ладно, и назначила ее поддоном для горшка, в котором, на тот момент, делал вид что растет перец балконный. Как только перец так и не удался, то есть окончательно пожух, то я отправила тарелку служить тарелкой для корма подвальным бомжикам котам. Вроде неделю они возле подъезда из нее питались. То есть, она как бы стала уличной. Но в один прекрасный день я увидела эту тарелку в кухонной раковине. Я бы подумала, что у нас появилась еще одна такая же, но на этой были видны остатки засохшего корма и залита она была белизной и поэтому без сомнений это была та самая тарелка. Типа дезинфицировали ее. Вот же она мне надоела. Я ее не стала домывать, а аккуратно сложила в два слоя целлофана и в мусорный пакет спрятала, а его выброс самолично проконтролировала. Вот о чем я подумала. Неужели та тарелка передает мне укоризненный привет со страниц форума?

прастити, меня чуть не стошнило с фото еще раз прастити

В столь почтенном возрасте пора знать о существовании люля-кебабов. Любимие, блин.

Я влюбилась в итальянский быстрый суп - чоппино, а недавно сама научилась его делать, минут за 10-15. Основа супа - томаты и морепродукты. Вариантов множество, а для себя я выбрала такой: Лук обжариваем кубиками на оливковом масле, нарезаем томаты около 400 гр., удаляем кожицу и зернышки, можно сразу купить банку готовых томатов в интерфуде - нарезанные кусочками и с базиликом. Добавляем к луку, прогреваем, нарезаем травки - по вкусу петрушку или кинзу или базилик или розмарин, а то и все вместе, и добавляем непременно мелко порезанного чеснока - 4-5 зубчиков, доливаем воду до желаемой консистенции, размораживаем морской коктейль промываем и бросаем в суп - все томится, слегка булькает минут 5. Белый багет режем на четыре части, натираем чесночной пастой, солим, жарим на чугунной сковороде до золотистой корочки. Суп приправляем свежемолотым черным перцев. В тарелку добавить немного лимонного сока. Еще, при жарке лука можно добавить немного белого вина, подождать пока выпарится. Все, приятного аппетита.

Очередной раз подивлюсь тому, что есть в жизни мужчины, которые умеют готовить. Еще по рецепту своих соседей-уйгур делаю приправу. Это вообще отвал башки по вкусу и остроте. Поровну перца (полугорького+горького) + чеснок - через мясорубку. Перемешать, посолить, в тепле на день, потом в холодильник. Горького беру почти столько же, сколько полугорького. Попробовала пропустить в блендере - получается, ИМХО, хуже, какая-то немного слизистая консистенция. Я все перцы чищу от семян, соседи не чистят. И то, и другое - термоядерно. Так что если сомневаетесь - можно только полугорький перец.