Таблица лидеров

Компания может отправить вас приказом и обязана выплачивать вам компенсацию, а просить вас написать заявление на без содержания противозаконно.

Шанс есть. Он в правильном установлении наличия состава административного правонарушения с учетом нормы части второй ст.33 КоАП РК. Полагаю, что при законном рассмотрении дела суд должен установлить. что ни один из работников налогоплательщика не совершал, не санкционировал и не одобрял такого деяния, как неуплата налога в бюджет - платежный о перечислении налога в бюджет (хоть и с ошибочным КБК) является более чем достаточным доказательством этому обстоятельству.  

Лихтенштейн поддержал санкции против РОССИИ. Теперь почти в каждой русской семье непредвиденные расходы. Раскупаются лупы, чтобы на карте увидеть, где он ,*, этот Лихтенштейн.

"Значит ситуация такова - киевлянин, который уже лет пять работает и живёт в Донецке. Прописка киевская. Звонит у него мобильный. Киевский военкомат. Говорят прибыть с двумя комплектами белья, ложкой, кружкой в военкомат.Мужик отвечает "Да я вообще то не в Киеве и вообще уже воюю."Заинтересованно вопрошают "Где? Когда призвался? Какая часть? Кто командир?"Он в ответ "Доброволец. Шахтёрская дивизия. Ополчение ДНР".Пауза. И робкий вопрос "А в Киев когда собираетесь?"Мужик заржал "Здесь разберёмся и сразу к вам! Обещаю прямо к военкомату!"(вроде как реальная история)

С каждым годом всё веселее в полиции. Года два-три назад пришел я в Медеуский РУВД с заявой. Заява нехитрая - кража из машины всех документов (жена взяла абсолютно все документы в папке - на два дома, на три ствола моих, на две машины, навигатора-регистратора) и стекло разбитое. Ну порядок такой, чтоб восстановить доки, надо справку с полиции. Я к операм сразу, люди они тертые, свои ребята, подсказали пойти к криминалисту. Тот тоже нормальный такой подпол, пальчики попробовал снять с осколков стекла))) и отправил к следователю. Вот тут я и понял, что жизнь свою прокоптил почем зря. Следак, в звании старлея и при погонах, сначала долго думал в какой проге печатать документ. Раза три его распечатывал, раз пять я все нах забраковал и он усадил меня за свой комп со словами : - Ты же шаришь, набирай сам.  Тут в кабинет вваливаются две молодых девочки со слезами и проблемой - дернули два новых смартфона - галакси и айфон. Девочки миленькие, плачут, я за компом, а следак мгновенно преобразился. Открыл сейф, вытащил оттуда табельный ПМ, воткнул его куда-то в район брюха, закурил сигарету и, важно расхаживая по кабинету, совершенно справедливо, а главное в рамках УПК опрашивал девок: - Вы ведь мошенницы? - Нет!!! У нас телефоны украли? - Клофелинщицы? - ????? - Где-то я вас видел! Может вы в банде? Явно, бравый воин, с дипломом зоовета, хотел понравиться девкам, а они на меня смотрят, мол может вы чего правильно скажете? Ну я же на его месте сижу, рядом с раскрытым сейфом с делами. Я звоню одному из оперов и громко прошу подняться на третий этаж и убрать невменяемого оборотня. Следак, хоть и дурак, но понимает, что опер ему вставит, делает красивый жест - кидает окурок щелчком себе за спину, типа в открытое окно выкинуть, ковбой же куле. Попадает в старую прокуренную тюль и она, ясный пень загорается. Он валит из кабинета, я тушу тюль, дымоган,  заходит опер - сейф открыт, я за компом, девки плачут и хохочут))) Опер быстро все вкурил, принял заяву у девок и вопросил: - Вот как с такими ...расами работать, брат?

Извиняюсь что пишу тут - темы мне нельзя создавать на форуме, но вопрос похожий. Была ошибка оператора и платежи были повторно отправлены с кассы по счетам в других банках. Само самой оператора наказали строгим выговором, а деньги почти все вернулись. Но не все! Сейчас человеку дали срок вернуть деньги до конца месяца иначе потом он будет обязан все недостачи выплачивать сам. Не знаю насколько это законно. Но вопрос даже в другом. Если после того как виновник (уже потерявший все премии за год) выплатит всю сумму, а затем вернутся все деньги ошибочные в кассу от поставщиков, вернут ли данному работнику его деньги потраченные со своего кармана на погашение ущерба или будет двойной зачисление и даже выходит прибыль будет! Надеюсь я понятно изъяснился. Спасибо.

Здравствуйте! Вы сделали очень правильное решение, заявив ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд. Это поможет доказать вашу правоту, поскольку шансы оспорить решения увеличиваются. Проанализируйте смысл статьи 28 КоАП: Виновные действия с точки зрения КоАП делятся на умышленные или совершенные по неосторожности: Наблюдается ли умышленность в ваших действиях? Наверняка, чтобы осознавать противоправных характер своих действий, вам нужно было знать, что вы находитесь в зоне действия знака, предписывающего движение прямо. Но знак находится в зоне остановки автобуса и в определенные моменты он не виден водителям. Это можно установить в ходе проверки. Можно заявить ходатайства о проведении проверки по данному факту, а также об осмотре на месте в соответствии со ст. 204 ГПК, тогда судья сможет сама лично убедиться в правоте ваших доводов. Предвидя отказ судьи в удовлетворении ваших ходатайств об осмотре на месте, можете снять видео на камеру и предоставить это в ходе заседания. Подайте ходатайство о приобщении видеоматериалов к материалам дела. Сделайте копию видео и предоставьте суду DVD диск. Можно ли рассматривать совершение действия по неосторожности, т.е. могло ли лицо предвидеть наступление вредных последствий, даже при должной внимательности и предусмотрительности? Согласно ПДД дорожное движение осуществляется в соответствии с требованиями дорожных знаков и разметки. Ни о какой предусмотрительности речи нет. Между тем, водитель автобуса допустил нарушение п. 12.4. ПДД, поскольку остановка запрещена в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки. Однако, это место остановки является остановкой автобуса, потому водителю автобуса ничего не остается, как совершать остановку в предписанном месте. Возникает другой вопрос: сотрудник полиции очевидно знал о таких обстоятельствах, что водители транспортных средств могут попасть в такое положение, когда автобусы ограничат видимость знака, что создаст условия для совершения административного правонарушения. Предвидя такие события, сотрудник полиции должен был руководствоваться внутренней инструкцией, утвержденной Приказом Министра МВД № 219 от 16 апреля 2014 года, согласно которой Из этого следует, что сотрудник(-и) полиции, потенциально зная об обстоятельствах дела, которые способствовали совершению административных правонарушений водителями транспортных средств, не сообщал(-и) в соответствующие коммунальные и дорожные службы о том, что дорожный знак при определенных условиях становится невидим для водителей, но продолжали привлекать нарушителей к административной ответственности, что выставляет сотрудника и весь орган в свете неэтического поведения.