Таблица лидеров

да, я вот тоже смотрю на ТОО, АО и прочие юрлица, и думаю, что хреновый из них гражданин :) потом его взорвут? надо тогда срочно в Ату негров и арабов завезти, в соотношении 1:1 с местными :) Келимбетов назвал Казахстан вторым Сингапуром в Средней Азии ага, точно! как я раньше не замечал, что мы так похожи. ведь у нас тоже нет никаких ресурсов, ну совершенно никаких, даже пресной воды. у нас же одни из самых высоких заработных плат в мире! у нас же самые низкие налоги и самое простое налогообложение. мы же одна из ведущих в плане технологий и электроники стран. у нас практически отсутствует коррупция, мы ваще не знаем, что это такое ага. у нас самый низкий уровень преступности в мире, у нас в стране не убивают участковых прямо в опорке, чтобы завладеть пистолетом, не продают девушек в Москву замуж, нашим чиновникам не приходится выплачивать штрафы после уличения во взятках или скрываться по заграницам, у нас никто не душит людей прямо у проезжей части на виду у всего города, посреди белого дня. все страны мира с удовольствием инвестируют деньги в нашу экономику. у нас практически отсутствует безработица, и по индексу качества жизни мы уверенно держимся где то в топ-10 стран мира, прям рядом с Сингапуром, ага. а какая у нас прекрасная экология, пожалуй даже лучше чем в Сингапуре, значительно лучше, чо уж там! и правовая система у нас развита не хуже чем у них. вот прям даже не знаю ни одного юриста, который был бы ею недоволен. прям вот все по закону, все по уму, все для людей. если Кз - это второй Сингапур, то я точно Джонни Депп - неотличим прям :)

Бесплатное среднее образование гарантируется государством вплоть до 12 класса. И среднее образование признается средним вплоть до 12 класса. В силу требования пункта 1 статьи 30 Конституции Республики Казахстан Гражданам гарантируется бесплатное среднее образование в государственных учебных заведениях. Среднее образование обязательно. Согласно подпункту 49) статьи 1 закона Республики Казахстан "Об образовании" среднее образование - гарантированное Конституцией Республики Казахстан образование, получаемое гражданами в результате освоения общеобразовательных учебных программ начального, основного среднего и общего среднего образования в соответствии с государственными общеобязательными стандартами образования. В соответствии с пунктом 14 Типовых правил деятельности общеобразовательных организаций (начального, основного среднего и общего среднего), утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 17 мая 2013 года № 499 Организации образования осуществляют образовательный процесс в соответствии с общеобразовательными программами уровней общего среднего образования: начального (1-4 классы), основного среднего (5-9 (10) классы) и общего среднего (10-11 (12) классы).

Александр, ваше желание стать осведомленным в области права - очень хорошее дело. Когда-то по причине отсутствия нужной суммы для оплаты услуг профессионального юриста я стал изучать требуемую отрасль права и самостоятельно защищал себя на суде. Мне вначале все было странно, я много "тупил", вступал в споры с юристами, поскольку понимал юриспруденцию умозрительно. Но со временем начал изучать право по вузовскому курсу, начал с теории государства и права. Потом начал читать гражданский кодекс и комментарии к нему. В принципе, часто находясь на форуме и читая злободневные проблемы, как частного так и общественного характера, я начал понимать многое. В настоящее время я могу самостоятельно защищать себя в суде, успешно провел несколько дел, помогаю друзьям, знакомым... По своему опыту скажу, что есть большая разница в процессе обучения. Если вы обучаетесь просто теории, читая книги, то такая информация плохо фиксируется в памяти, нужно практическое применение своих знаний, иначе неусвоенная информация просто сотрется из вашей памяти. Право - это нормативы, их сложно зубрить, их нужно усваивать в практическом аспекте. Потому советую начать не просто читать юридическую литературу, а изучать сферы вашей жизни, которые вы можете изменить путем приведения их в соответствие с действующим законодательством. Согласитесь, таких сфер в нашей жизни, которые касаются лично нас и нашей семьи, очень много. Такая практика помогла мне улучшить качество дорог и безопасность на тех путях следования, где я езжу часто, открыть новые автобусные маршруты, оградить себя от назойливых и необоснованных требований налоговых органов, без взяток и связей получить разрешение на строительство, изменить целевое назначение земельного участка и т.д. Очень буду рад помочь вам в поиске юридической литературы, если надо - обращайтесь, вышлю то, что у меня есть.

Делятся удержания только между судебными взысканиями, а жилищный займ или нет, это тут не важно)

В любом случае 50% это максимум который можно удерживать с з/п должника! Если банк взыскал полученный займ в судебном порядке, то тогда будет делиться поровну на всех взыскателей, то есть если их 2 то тогда 25% и 25% каждому, ну а если должник платит ежемесячно в банк по графику (без судебного решения), то тогда в вашу пользу будут удерживаться все возможные 50% з/п, а с банком должник сам будет выкручиваться)

Я не дочитал ваш вопрос))) Конечно обращается, обычно взыскатель сам пишет такое заявление, к примеру у меня сейчас взыскание на 3 млн., должник инвалид 3 группы, имущества на нем нет никакого, вот взыскатель и написал заявление, чтобы я отправил на удержание на пособие по инвалидности. Пособие 20 000 тенге, я могу удерживать не более 25% с него, выходит ежемесячно по 5000 тенге, не густо конечно, но иного выхода просто нет... Статья 93. Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника 1. Взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника обращается при исполнении исполнительного документа о взыскании периодических платежей, при взыскании суммы, не превышающей размер ста месячных расчетных показателей, а также по другим взысканиям при отсутствии у должника имущества или недостаточности имущества для полного погашения взыскиваемых сумм.

надо добавить "но не более размера установленного трудовым законодательством РК" п.с. долги надо отдавать. офф: я так понимаю, Зоя Петровна, что вы женского пола? в профиле своем может поменяете "мужской" на "женский" пол?

Постановления Правительства об утверждении этих отдельных видов деятельности в настоящее время не принято, проекта так же нет.

Налогоплательщики, осуществляющие оптовую и (или) розничную реализацию бензина (кроме авиационного), дизельного топлива, алкогольной продукции.

Это так же как с т.н. спецпроверкой: родственник сидел - не примем тебя, например, в спецслужбу, а если ты уже служишь, но родственника посадили - тогда служи дальше. Опять же, где логика? Тогда уж увольняйте, раз такое безобразие произошло! Интересно, как бы озаглавили статью, связанную с таким увольнением? "В связи с осуждением близкого родственника" или что-то в этом роде. 1937 год отдыхает. В общем, маразм на каждом шагу и никто от этих явно устаревших для правового государства правил отходить не хочет. "Так заведено..."

И выплачивать тому отцу алименты всю оставшуюся жизнь

Обратите внимание на "как правило". В ГК - пункты. В НК - пункты. Это однозначно понятно из текстов самих этих кодексов. См. "буквы" ГК: ст.ст.1, 3, 5, 6, 8, ... 413, 417, 427, 428... - везде идет отсылка к пунктам статей ГК. Аналогично в НК ст.ст.12, 17, 17-1..... См. все изменяющие Кодексы Законы. Части только в статьях кодексов процессуального, уголовного и административно-правового характера. Во всех остальных кодексах, включая относительно "свежие" кодексы о таможенном деле и о браке (супружестве) и семье - пункты.

ну, форумчане, кто откуда?)))

Сегодня подаём в суд заявление об обжаловании данного ответа в адм. суд г. Алматы. Заявление прилагаю полностью, пишите, все Ваши мнения интересны. Заранее благодарю за Ваши отзывы. ОТВЕТЧИК: Управление административной полиции ДВД г. Алматы юр. адрес: г. Алматы, ул. Байтурсунова 185В Заявление на незаконные действия сотрудников УАП ДВД г. Алматы выраженные в отказе рассмотрения предписаний о необходимости уплаты штрафа: А0214.0142371 от 01.06.2014 г., А0214.0135075 от 30.05.2014 г., А0214.0093381 от 16.04.2014 г., в порядке административного производства, согласно требований КоАП РК. Данная жалоба подана в соответствии с требованиями главы 44 КоАП Республики Казахстан. 26.01.2015 года при посещении отдела административной практики Управления административной полиции ДВД г. Алматы по адресу: г. Алматы, ул. Байтурсынова 185В, мною были получены сведения о наличии неоплаченных штрафов на принадлежащий мне автомобиль Ниссан Премьера гос.номер В 438 DRO. Согласно предоставленных сведений на мою автомашину имеются предписания о необходимости уплаты штрафа: А02014.0142371 от 01.06.2014 года, А0214.0135075 от 30.05.2014 года, А0214.0093381 от 16.04.2014 года, составленные ОДП ДВД г. Алматы. О наличии на мою автомашину стольких предписаний о необходимости уплаты штрафа мне не было известно до настоящего момента, каких либо уведомлений, извещений о привлечении меня к административной ответственности или о наложении на меня штрафа никогда не получала ни по месту регистрации автомашины, ни по месту жительства, ни по месту прописки своей либо супруга, ни на электронном сайте правительства РК (скрин с сайта прилагается). Данный факт считаю грубейшим нарушением норм административного производства Республики Казахстан, что является неоспоримым основанием для отмены выше названных предписаний. В соответствии с п. 1 ст. 743 КоАП РК: «Участники производства по делам об административных правонарушениях извещаются о времени и месте рассмотрения дела или совершения отдельных процессуальных действий и вызываются в суд, орган (к должностному лицу) уведомлениями (извещениями)» и далее подпунктами 1 и 2 пункта 4 выше указанной статьи разъяснено: «Уведомление (извещение) признается надлежащим образом доставленным в случаях: 1) наличия подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении; 2) извещения лица заказным письмом, телеграммой, которые вручаются ему лично или кому-то из совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи под расписку на подлежащем возврату отправителю уведомлении о вручении». Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 807 КоАП РК: «Если административное правонарушение зафиксировано сертифицированными специальными контрольно-измерительными техническими средствами и приборами, работающими в автоматическом режиме. Штраф оформляется в виде предписания о необходимости уплаты штрафа с приложением показаний специального контрольно-измерительного технического средства или прибора, о чем надлежащим образом уведомляется собственник (владелец) транспортного средства». 18.02.2015 года мною была подана жалоба на имя заместителя начальника УАП ДВД г. Алматы Мураталиева Ж.Д. о нарушении моих Конституционных и Гражданских прав, выраженных в ненадлежащем уведомлении о наложении штрафа и бездействии государственного органа по исполнению своих обязанностей возложенных на него законодательством Республики Казахстан. 19.03.2015 года по почте мною получен ответ на мою жалобу за подписью заместителя начальника УАП ДВД г. Алматы Мураталиева Ж.Д. (исполнитель Смаилов А.Т.) с набором выдержек из КоАП РК не отвечающих на суть моей жалобы, а именно когда и каким образом мне направлялись уведомления о наложении административных штрафов, то есть ответ УАП ДВД г. Алматы является формальной отпиской. В соответствии с п. 1 ст. 62 КоАП РК: «Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения» Согласно ст. 809 КоАП РК: «При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 741 и 742 настоящего Кодекса, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении». Согласно п.п.5 п.1 ст.741 КоАП РК: «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 5) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности». Я полагаю, что предписания о необходимости уплаты штрафа противоречит принципам Конституции и КоАП по следующим причинам: 1. Предписания о штрафах направляются собственнику автомобиля, то есть правонарушителем признается собственник, независимо от того, управлял он автомобилем или нет, и вообще имеет ли он право управления автомобилем. Данный порядок признания собственника правонарушителем нарушает принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 10 КоАП, согласно которого лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном КоАП порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением. КоАП предусматривает признание лица правонарушителем только вступлением постановления в законную силу и ничего не говорится о случаях признания правонарушителем предписаниями о штрафах. И только вступившее в силу постановление может обязывать к уплате штрафа, поэтому предписания о штрафах противоречат КоАП. 2. Признание виновным собственника автомобиля также нарушает принцип вины, предусмотренный ст.10 КоАП, согласно которой «Физическое лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть административная ответственность за невиновное причинение физическим лицом вреда, не допускается. Виновным в административном правонарушении признается физическое лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.» Если собственник не управлял автомобилем, то он и не мог нарушить правила дорожного движения, а значит и не может быть виновным не умышленно, не по осторожности. 3. КоАП предусматривает два документа, обязывающие уплатить штраф. Это вступившее в силу постановление и предписание об уплате штрафа. Форма и содержание постановления подробно описаны в КоАП, тогда как КоАП не предусматривает форму и содержание предписания о штрафах. Также КоАП не предусматривает, что форма и содержание предписания о штрафах может быть установлена каким-либо уполномоченным органом. Отсутствие в КоАП требований к форме и содержанию предписания о штрафе означает незаконность всех оформленных таких предписаний, так как согласно ст.8 КоАП «Никто не может быть подвергнут административному взысканию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом.» 4. КоАП не предусмотрен порядок обжалования предписаний о штрафах, что нарушает принцип обжалования, предусмотренный ст. 23 КоАП, согласно которого обязательно должен быть установлен порядок обжалования действий и решений органов, уполномоченных возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях. На основании выше изложенного и в соответствии со ст. ст. 62, 809 и 741 КоАП РК Прошу: 1. Отменить предписание А0214.0142371 от 01.06.2014 года. 2. Отменить предписание А0214.0135075 от 30.05.2014 года. 3. Отменить предписание А0214.0093381 от 16.04.2014 года. 4. В соответствии со ст. 826 КоАП РК прошу вынести частное постановление в отношении виновных сотрудников УАП ДВД г. Алматы за нарушение требований законодательства Республики Казахстан, с направлением руководству ДВД г. Алматы для принятия мер дисциплинарного воздействия.