Таблица лидеров

Роза карликовая, как и полосатая

Сегодня замечательный день. Расцвел лилейник убийственной красоты. И ничего ж не предвещало, бо из тучи приобретенных сортов худо-бедно совпали три. Но этот превзошел сам себя. Удивительно. Обычно наоборот же - на аве королева, а в жизни слава Богу что не хожу в Фотоклуб. Но о нем позже. Буду сама себе настр повышать, оттягивая момент. Роза полосатая

Черный принц

Мама в реале фанатеет от тыкв. Эспешалли для нее высажено несколько видов декорашек. Чалмовидная тыква

скажите честно Вы - нотариус? мне, в силу моего тоннельного мышления, казалось, что информацию о совершении действий нотариус знать обязан. читая законодательство я, неоправданно видимо, решил, что знание информации нотариусом является непременным условием выдачи ему лицензии. Где я это предлагал? Я не предлагаю, а очень прошу, чтобы нотариус всегда защищал мои права, иначе нафиг п. 1 ст. 1 ЗРК "О нотариате"? а чо Вы сами пожар в доме не тушите, а 101 набираете? мне МЮ ничего не указывает. за что мне в суд подавать на него? Не знаю что для Вас "несколько лет", но уже лет 50 с "гаком", как минимум, этим занимаются нотариусы (ГК КАЗССР 1963г) Предлагаю внести законодательную инициативу о принятии закона о расстреле таких псевдонотариусов, для которых "Библией", "Торой" и "Кораном" являются приказы, правила и инструкции, при этом Конституция, Кодекс и Закон интересны только в плане внерабочего чтива для умственно ограниченных лиц, не посещающих совещания и семинары, где дают "истину незыблемую" З.Ы. как юрист очень респектую и плюсую позицию человека, юриста, доктора наук, нотариуса (интересно а чему именно плюсанули Вы, Нотари?) http://pravo.zakon.kz/4667742-aktualnye-problemy-prinjatija.html зря он, наверное совещания не посещал...а то б работал "как все"...а так оказался "белой нотариальной вороной", считающей, что нужно закон соблюдать, а не подминать под удобства, практику и совещания

Были посиделки юристов по этому вопросу и пришли к мнению, что совещания нотариусов по этим вопросам - полная ерунда. Иерархия ерунды при этом в зависимости от принявших ее лиц никак не урегулирована законом. не стану спорить с тем, что это может быть удобно. но оно кому должно быть удобно - мне или нотариусу? я убежден, что мне. и если я хочу себе удобств, то я должен за них платить. и это правильно. но когда мне удобства не нужны - с какой стати мне их навязывать? если так оформить удобно нотариусу - пусть делает это бесплатно, а не убеждает меня в том, что я обязан. я считаю, что каждый имеет право на заработок, но он должен быть честным. я часто пользуюсь услугами одного банка по потребительскому беспроцентному кредитованию. мне оно реально удобно. зачем мне изымать из семейного бюджета 200 000, если я беспроцентно и безболезненно могу получить товар и оплатить его за полтора года по 10 000? все довольны. продавец получил деньги сразу. я отдал их постепенно. банк заработал на заранее оговоренной скидке с продавцом. но вот когда мне тот же банк в лице манагера "лечит", что я могу получить желаемое, но при условии страхования жизни, а потом сует мне договор о ДОБРОВОЛЬНОМ страховании - я несколько возмущен. звонок в банк решает проблему инициативности манагера. практика проста. когда в договоре приватизации 8 собственников, один из которых умер, что Вы делаете? отправляете людей переделать договор приватизации на 8 отдельных или просто выдаете свидетельство, а на договоре делаете отметку, что на 1/8 часть выдано свидетельство? и как тут с регистрацией? договор приватизации вторично не регистрируется. регистрируется свидетельство (право). так и тут. выдали свидетельство на одной, двух, десяти, если надо, страницах и все. и пусть там 10 квартир в 10 областях. в ДЮ остаются все равно только копии. а на оригинале будет 10 штампов о регистрации. каждый орган поставит свою и зарегистрирует свидетельство в той части, в которой оно относится к нему. считаете сложно и неудобно? ха! имел "счастье" видеть акт о приемке в эксплуатацию одного очень известного столичного жилого комплекса. думаете там было документов по числу квартир? ничего подобного. один акт приемки на весь комплекс. и отметки об отчуждении каждой отдельной его части на основании соответствующих договоров и актов приема-передачи. так что тут не вопрос того, что так НАДО по закону, а вопрос того, что так проще и выгоднее нотариусу. ведь за одно свидетельство о праве на наследство на 50 страниц он получит столько же, сколько и за одно свидетельство на 1 страницу. а вот за 50 свидетельств по 1 странице он возьмет оплату 50 раз.

И это - правильно! Потому как навредить неправильным советом в этой отрасли ооочень легко!

Черный принц - реально принц

Хвастаюсь небольшой частью лилейников

Кэп, узбагойся. Лилейник пойдет под занавес. Пеларгонии, все выращены из семян

Тыковки на желуди похожи))

Вы же знаете, что я всегда ратую за соблюдение законов нотариусами. И меня бесят старперы, которые работают по "своим" законам, и новички, которые ваще ниче не знают, зато "гордо" сидят, место занимают. ссылку Вашу я читала и ранее, и полностью с ними согласна плюсовала же я то, что скидывают постоянно "рекомендации" и заставляют их соблюдать а с наследственным правом конечно тяжело у нас

Я тоже считаю, что не должно быть избирательности в действиях..

Новинка и редкость, приобретена за сочетание цветов и название сорта Пурпл Кермит.

Дуры петунии отличаются головокружительным разнообразием. Все эти цветы расположены на одной ветке. И это далеко не полное сочетание причуд.

Дануна. Железная я, что ли. Еще размещу. Гибискус

ФИГАСЕ! А чего они такого размера-то? Это ужас же. Ладно, не буду больше. Напоследок - лантана камара и пеларгония

- Слушай, Базин, ты по каким принципам существуешь в обществе? - То-есть? - Мы, наше поколение, хотим знать, в чьи руки перейдет возведенное нами здание. - Ты что, в философском смысле интересуешься? - Ты хвостом не верти, отвечай: по каким принципам существуешь? - Основной принцип моего существования — служение гум.. гуманистическим идеалам человечества. - Молодец! Горжусь тобой. Бери девочек, дуй в кино. И дальше ничего не изменится...Интересно, всегда было все так грустно и просто все ничего не меняют, или было хорошо, но кто-то решил когда-то изменить и стало не хорошо, но теперь просто никто менять ничего не хочет? а когда-то белье стирали на реке и об камни били...и зачем глупые провокаторы заводят себе стиральные машины?

когда-то никто не слышал про то, что земля вертится вокруг солнца и не стоит на 3-х слонах. потом кто-то про это услышал. так все-таки вопрос вращения земли вокруг солнца зависит от слухов или это вращение происходит независимо от отношения к нему?

Нет никаких штрафов и санкций. Может длиться годами.

Нашел одну статейку. Думаю будет интересно кому-либо. Прочел вчера на сайте kursiv.kz об изменении порядка выдачи справок гражданам Казахстана о наличии или отсутствии у них судимости. Откровенно говоря, эта инициатива вызывает слишком много вопросов, на которые пока так и не даны ответы, в том числе и со стороны Генеральной прокуратуры. Итак, по порядку. В статье 77 Конституции нашей страны, сказано, что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда, это всем известная презумпция невиновности. Получается, что в новых справках будут содержаться сведения не только о судимости, но и по досудебной проверке, то есть когда он не был признан виновным в совершении какого-либо правонарушения, а всего лишь подвергался преследованию. Никто не спорит с тем, что справка о судимости должна содержать необходимые сведения, если человек действительно был осужден за то или иное преступление. Но и здесь, имеются свои особенности, предусмотренные Уголовным кодексом как действующим, так и новым. Так, уголовное законодательство гласит, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, за исключением ограничений, установленных назначенным пожизненно дополнительным видом наказания. Давайте спроецируем это новшество на конкретном примере. Человек, когда-то подвергался преследованию, или был осужден, но судимость погашена или снята, наконец, с трудом нашел работу, которая соответствует его квалификации. Но вот работодатель просит представить справку об отсутствии или наличии судимости. По новым правилам в этой справке будут указаны номер уголовного дела, статья, срок наказания (например, 5 лет лишения свободы). Какой работодатель, видя такую картину, будет задумываться: а погашена или нет эта судимость? Нетрудно догадаться, что в большинстве случаев работодатель откажет в приеме на работу. Прокуратура же предлагает обжаловать действия работодателя в судебном порядке. Позвольте, откуда у человека, с трудом нашедшего работу средства и возможность затягивать судебные тяжбы с работодателем. И как это будет выглядеть? Человек не успел приступить к работе, а уже судится с начальством. Какой работодатель после этого возьмет его на работу? Проще заявить об отсутствии вакансии, либо принять другого человека. Здесь прослеживается явное нарушение права человека на труд. Зачем, такая госуслуга, которая дает возможность работодателю либо неправильно принять эти сведения о претенденте, либо злоупотребить такими сведениями? Ведь законодатель предусматривает ограничения в отношении лиц имеющих непогашенную судимость, а все остальные имеют право быть трудоустроенными. И потом, зачем искусственно увеличивать количество исков о восстановлении нарушенных прав, когда судебная система итак перегружена. Подобные иски будут носить социальный характер, и порождать недовольство граждан. Разработчики постановления обосновали нововведение тем, что прокуроры выявили в учреждениях образования ранее судимых учителей и работников, которые в прошлом были осуждены за убийства, изнасилования, за преступления против несовершеннолетних, и что изменения трудового законодательства и законодательства о государственной службе обязывают их выдавать всю имеющуюся у них информацию о совершении лицом преступления. Что касается госслужбы здесь и так все понятно, там предусмотрена так называемая «спецпроверка», по результатам которой выдается действительно вся информация и сведения о погашенной или снятой судимости. Возникает вопрос, если сфера образования, воспитания и развития, организации отдыха и оздоровления, физической культуры и спорта, медицинского обеспечения, оказания социальных услуг, культуры и искусства с участием несовершеннолетних так уязвима, почему бы тогда не применить порядок проведения «спецпроверки» к лицам, которые претендуют на должность в этой области. Ведь, сколько у нас частных садиков, дошкольных учреждений, их открывают индивидуальные предприниматели, или проворовавшиеся директора государственных садиков, а кто проверяет их? Если учредитель такого заведения сам имел судимость, а каком адекватном отношении работодателя к будущему воспитателю может идти речь? Таким нововведением мы не защитим наших детей. Дети это наше будущее, будущее нашей страны, я считаю, чтоб отбор на вакансии учителей и воспитателей должен быть аналогичным порядку поступления на госслужбу, а частный бизнес в этой сфере также должен подпадать под такой жесткий порядок. Между тем, постановление, не решая эту проблему, создает другую не менее сложную и опасную для общества, которое еще не готово отказаться от стереотипа - если ты привлекался, значит, ты пропащий для нас человек. Мы не готовы к этому. Это надо признать. Соответственно уровень безработицы может повыситься и возникнет социальная напряженность. Ведь, с 2015 года вступит в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс, по которому чтобы оказаться подвергавшимся уголовному преследованию достаточно одного зарегистрированного заявления, и не факт, что по этим заявлениям будет вынесен обвинительный приговор. Еще на стадии разработки нового УПК, следователи говорили, что число заявлений о правонарушениях вырастет в разы, тогда придется выдавать справки на каждого пятого казахстанца!!! Представьте, сколько может оказаться безработных? Надеяться на адекватность работодателя это несерьёзно. Легче все- таки организовать «спецпроверку» в организациях образования. Возвращаясь к учителям и воспитателям, почему остальные должны страдать из-за этой, как говорят разработчики, вынужденной меры. Например, есть такое понятие «безупречная репутация», оно неоднократно встречается в Законе «О судебной системе и статусе судей», и в других законах. Так вот, со справкой нового формата, репутацию, не говоря уже о безупречной, можно похоронить. Снова обращая внимание на Конституцию, хотел бы остановиться на том, что, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. То, что случилось с человеком десять, двадцать лет назад - это его личная тайна, это его честь и достоинство. Если он не намерен поступать на госслужбу, или идти в сферу образования, почему его личная тайна должна «светиться»? Если его тайна стала известна несостоявшемуся работодателю, кто даст гарантию, что она не станет достоянием гласности? Ведь, человек, сколько ему положено он отсидел, сколько ему положено он выждал, пока его судимость не будет погашена. Почему теперь ему перекрывают путь к полноценной жизни, к любимой работе, и нарушают его конституционные права? Разработчики оправдывают новый порядок выдачи справки нормой Конституции о том, что государственные органы, общественные объединения, должностные лица и средства массовой информации обязаны обеспечить каждому гражданину возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации. Думается, что справка о судимости это не тот документ, который затрагивает его интересы и которым надо его в обязательном порядке обеспечить. Ведь о том, что он был осужден или подвергался преследованию и без того человек будет помнить всю свою жизнь.

Здравствуйте, коллеги, я впервые пишу в этой теме, поэтому не судите меня строго, если я не в кассу... Прочитала сообщения в самом начале, середине и конце...впечатление, будто мы здесь душу изливаем, возможно, где-то кто-то уже добился результатов, но я еще просто не прочла. Хочу поддержать Николая, думаю, что пришло время объединиться. Потому как судьи у нас уже, видимо, объединились. Стало нереально отменить решение первой инстанции, какое бы безграмотное (оказывается не знаю чем заменить) оно ни было. С какого-то перепугу, отмена решений первых инстанций плохо влияет на показатели работы судей в целом, вот они и поддерживают эти решения. А потом они гордо отчитываются, что все хорошо у них, очень грамотно и правильно. А работа других органов "надзирающих", просто заключается в том, чтобы до суда, сказать тебе "Иди в суд", а после "Извини, но у тебя дело рассмотрено в суде, а мы туда не можем лезть" или "У тебя же есть право...обжалуй сам, при чем здесь мы"...а потом они отчитываются: "Бедные мы, нас так мало, поразительно как мы успеваем столько обращений просмотреть" ... в общем...это, видимо, моя точка кипения. Так что, давайте-ка объединяться. Пока не придумала как это сделать, просто, так как объединять нужно юристов, которые часто в суде оказываются по разные стороны. Поэтому пока зову к себе в личку тех юристов, которые судятся с банками и страховыми компаниями.

Зайдите в лицензионно-разрешительный отдел в местном УВД или ДВД и у них найдете все документы и они же проведут тестирование арбалета и лука. Можете также найти знакомого из ОВД желательно в должности следователя, дознавателя, опера либо самого криминалиста из ОКО, ОКУ, который проведет испытание и определит будет это оружием или нет.

Помогите кто силен в этом вопросе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Помогите кто силен в этом вопросе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :drazn:

В этом к сожалению, не сильна....