Таблица лидеров

не согласен

в субботу мой сынуля отличился)) на входе в бассейн, при покупке билетов, читает объявление вслух "С собой запрещается проносить напитки и еду". И громко так тетке-кассирше сообщает "А мы с собой сэндвичи и соки взяли!" Тетка: "Ой, какой честный мальчик"...

Я не знаю когда у Вас был прошлый раз, но с 2007г. установлен принцип прямого урегулирования Каких там три стороны - не имеет значения. Важен факт наличия договора страхования у виновника. Кто в этом договоре страхователь, страховщик и застрахованный? Вы можете обратиться к омбудсману, можете подать жалобу в агентство по надзору за финансовыми рынками (АФН), можете обратиться в суд с иском к страховой компании, можете обратиться в суд с иском непосредственно к виновнику ДТП, либо к собственнику (владельцу) автобуса, либо к обоим сразу. При этом нет принципиальной необходимости дожидаться письменного отказа страховой компании в выплате. Законом установлен срок выплаты в 15 дней. Отсутствие выплаты и отказа в ней - уже нарушение (пишите в АФН жалобу. один раз сам факт обращения туда решил все проблемы и снял претензии страховой компании).

Ну есть надежда тогда. А то могли бы и на геноцид лошадей переквалифицировать...Не занимайте пассивную позицию и не ждите Вашей участи по тихому. Наймите адвоката. Что именно должна решить экспертиза? Является ли лошадь человеком? Или просто установит степень тяжести вреда здоровью лошади?

сомневаюсь, что она была гражданкой РФ в момент приватизации. о таких фактах предлагаете форумчанам догадываться? камней никаких продавайте спокойно. по соглашению с РФ даже налогов не будет с продажи.

ну не знаю. может Вас порадует тот факт, что это скорее не дряхлость, а молодость-зеленость, провоцирующая Вас на поиск юмора в серьезной государственной работе? Кэп, а давай забаним Нуржана за аполитичность и не разбаним, пока он детсад не построит. А Вы, Нуржан, не пытайтесь думать, что это юмор такой. Это будет проявлением нашей с Кэпом социальной сознательности. А то, что Вас никто не станет спрашивать, так то не важно. Просто один модератор задает вопрос другому. И не нужно поднимать проблему из этого.

и даже трогал руками))

даже если детей нет, назад никак не заберет... все только в порядке наследования

Правильнее так: 1. 100 теңге салыңыз 2. мойыныңызды немесе білегіңізді мөлшерлеуішке жақындатыңыз 3. сіздің таңдауыңызға лайықты түймешегін басыңыз

ага. скажи же похоже на европейские клубы, где на втором этаже вот прям такие же комнаты и там куча голых людей секасом занимаеца :)

старая редакция п8 ст 282

получается что так. но на вопросы предпринимателей КГД отвечает, что наличие лицензии обязывает оплачивать сбор. хотя НП ВС все-таки имеет большую силу и надо доказывать свою правоту в суде. насколько я понимаю не мало предпринимателей сейчас попали под штрафы налоговиков.

1) 100 теңге енгізіңіз 2) Мойныңыз бен қолдың білегін мөлшерлеуішке жақындатыңыз 3)Сіздің таңдауыңызға лайықты түймешігін басыңыз

Тогда налицо факт несоответствия работника занимаемой должности. И его ответственность ограничена размером одной зарплаты (проще говоря, зачем держите такого работника, который постоянно "косячит". а раз держите - значит хорошо работает). Для материальной ответственности необходимо виновное противоправное поведение работника и прямая причинно-следственная связь между этим поведением и ущербом. Если работник намеренно исказил данные учета, то это уже мошенничество. И вину будут правоохранительные органы устанавливать. в данном случае "раздолбайство" работника - это и есть нормальный производственный риск, который принял на себя работодатель, отобрав для работы именно этого работника и доверившись ему в финансовых вопросах, не считая нужным перепроверять документы за его подписью.

а есть дипломы с указанием факультета? просто в моем нет, хотя их у нас было 5. если в дипломе указано, что присвоена квалификация "юрист", то факультет не имеет значения. стандарты образования предполагают наличие минимального общего курса обучения, а дальше уже идет более углубленное изучение того или иного предмета. но минимальный стандарт - един.

подайте жалобу председателю суда. а лучше заявите судье отвод, усомнившись в его беспристрастности, выяснившейся в ходе рассмотрения дела. как-то мне помогло такое заявление настолько быстро, что не успел выйти за территорию суда. там судья по жалобе на СИ, которая должна рассматриваться в 10 дней, вынес определение о продлении срока подготовки дела до 1 месяца. да еще и обязал меня привести заявление в соответствие с требованиями ст. 150 ГПК. пришлось там же писать заявление об оставлении предыдущего заявления без рассмотрения ))))) какие проблемы? Вас суд не обязывал ни к чему. отложил для обеспечения - пусть обеспечивает. подготовьте отдельное ходатайство и сдайте его через канцелярию до начала заседания о выдаче судебного поручения суду села (района) N об опросе истца по его месту жительства по интересующим ответчика вопросам.

Если должностной инструкцией, либо другим внутренним актом, на Вас не возложена обязанность подписывать такие документы, то юридической силы Ваша подпись не имеет, соответственно, отсутствуют основания для привлечения к материальной ответственности.

Нотари, Агата, не надо ругаться в профтемах. Но если вопрос задает не юрист, то имеет смысл указывать статью и название Кодекса

Вы умный!:)

считаете Алматы не великим городом? )))))

под дождем в грязи и холоде?))

согласен, ТС сложно понять правильно сразу. потому и говорят, что правильно поставленный вопрос - половина ответа. оказалось, что я понял правильно ))))))

ага, жаль )))) нельзя так делать. суд рассматривает дела по защите и восстановлению нарушенных прав. истечение СИД никак Ваши права не нарушает (не может быть основанием для отказа от принятия заявления в суд).

нет не применимо. права взыскателя уже защищены судом и вынесен судебный акт. исполнительный документ предъявлен к исполнению и не исполняется не по вине взыскателя. иначе у нас любое решение можно не исполнять 3 года, а потом списать долг. нет такого понятия "приостановление выплат" или "приостановление исполнительного производства по заявлению взыскателя". взыскатель вправе подать заявление о возврате исполнительного документа или о прекращении производства. в первом случае взыскатель вправе в дальнейшем предъявить исполнительный документ (вот тогда за прошедший период будет считаться только в пределах 3 лет). во втором случае повторное предъявление будет невозможно и придется снова в суд обращаться. для ТС есть выход в виде обращения в суд (после определения СИ задолженности) с заявлением об освобождении от оплаты задолженности на основании п. 2 ст. 170 КоБС вот в рамках этого иска супругу и придется доказывать факт того, что фактически судебный акт исполнялся, ребенок получал содержание, а задолженность образовалась по формальным основаниям.

Подайте письменное заявление на имя судьи о выдаче Вам копии определения (или хотя бы протокола СЗ) по данному вопросу для целей его дальнейшего обжалования, а также о разъяснении порядка исполнения данного определения с учетом отсутствия у Вас полномочий по принудительному задержанию граждан и не предусмотренной в ГПК возможности привода истца. Полагаю требования суда будут сняты и вообще окажется, что Вы все не так поняли. Вас просто попросили передать повестку, если у Вас есть такая возможность. Вы сами согласились. В ГПК есть возможность для суда признать явку стороны обязательной. Вот только нет механизма реализации этого признания. Приводу можно подвергнуть ответчика, но не истца. Единственное, что есть - это ответственность в КоАПе за неуважение к суду. Однако для этого явка должна быть без уважительной причины. Отсутствие возможности (в т.ч. финансовой) приехать истцу в суд - уважительная причина. При этом суд сначала должен надлежащим образом вызвать истца, а истец этот вызов получить. Затем истец может направить в суд заявление об отсутствии возможности явиться и попросить суд рассмотреть дело в его отсутствии. При наличии такой просьбы суд не может посчитать, что истец не поддерживает своих требований и оставить иск без рассмотрения. В крайнем случае (если ну очччень надо) есть такое понятие как "судебное поручение", которое направляется не представителю стороны, а суду по месту жительства истца. Пусть тогда тот суд вызывает истца и под протокол опрашивает его по интересующим вопросам.

По-Вашему - возможно и так. Вот только презумпции естественности смерти у нас нет. Кроме того, очевидно то, что Вы имеете свое представление об оперативно-розыскной деятельности, а также о методах и методике раскрытия преступлений, в т.ч. "по горячим следам". И Ваши представления не совпадают с действительностью. За исключением эмоциональной составляющей в Ваших постах нет и особой информации. С Ваших слов можно сделать лишь один вывод - Вас не устроила манера разговора сотрудников полиции. Не всегда это проблема сотрудников полиции. Подозревать - работа у них такая. Что такое "прессовать" из Ваших постов не понятно. Я так понимаю сына покойного даже не задерживали. Весьма сомнительно, что пристегивали наручниками к батарее и ставили утюг на грудь. Психические расстройства, будь они написаны в медкарте или, как Вы выразились, на лице, не исключают возможности убийства человека. Физически на это способен и 2-х летний ребенок. Я бы еще как-то понял Ваши доводы, будь сын покойного паралитиком, прикованным к кровати. Вы хотели выяснить 2 вопроса: насколько Вы правы в Ваших суждениях и что делать. Вам на оба вопроса весьма развернуто ответили. Дальнейшее муссирование вопроса - это уже бесполезный троллинг. В конце концов, ни форумчанам нет смысла переубеждать Вас, ни Вам форумчан. Пишите жалобу в прокуратуру и ДВД и пробуйте убедить их. Свои мнения о перспективах этой затеи Вам высказали.

так он и не учит. сам хочет научиться:)

Вносите изменения в план. Изначально будет 100. От 100 отнимайте нужное вам и вносите изменения. Например. Первоначально строка 1 - услуги выставок -100 тенге без НДС Уточнение строка 1-1 услуги выставок на Брайтон Бич -20 тенге без НДС СТрока 1-2 Услуги выставок - 80 тенге. Теперь у вас две строки. Изменения в рамках плановой суммы вы можете делать.

Перед смертью люди внезапно становятся альтруистами (со слов руководителя Киевского хосписа). Кто то, что то не успел сделать. Кого то обидел, перед кем то пытается исповедоваться. Кого то недолюбили, бросили, предали...... то, се.... перед смертью человек пытается свести неравенства своего бухгалтерского личного учета. А еще тяжело уходят люди, у которых остался не реализованным багаж личного, позитивного потенциала. Так что я более склоняюсь к мудрости коренных жителей Северной Америки: "Когда ты родился- ты плакал, а весь мир смеялся.Так живи так, что бы ты умирая - смеялся, а весь мир плакал.".....