Таблица лидеров

Считаю, что при направлении в суд перечисленных доказательств, в сопроводительном документе либо отдельным пояснением, необходимо указать о невозможности предоставления истребуемого доказательства в виду отсутствия такового . Справка из юстиции и иные "подколы" будут делаться долго. А у вас пять дней на исполнение. Иначе можно на адм. ответственность нарваться. Ну а по поводу содержания "докУмента" - ничего удивительного и даже смешного, только печаль одолевает.

Это неправильно. Пишите кассацию, укажите все обстоятельства, за потребленную воду должен был заплатить реально проживающий там человек. Факт его проживания необходимо будет подтвердить документально. Таким образом, до момента выселения должен заплатить бывший собственник, после - вы. Подчеркиваю еще раз, потребление воды, энергии - это НЕ бремя содержания имущества. Имущество может прекрасно обходится и без воды. Поэтому рассматривать собственника как должника за потребленную воду в этом контексте - нельзя. В крайнем случае, если жалобу не удовлетворят, эту сумму можно будет потом в регрессном порядке взыскать с бывшего собственника.

Что они докопались до слова "собственник"? Потребителем электроэнергии кто был? С какого числа начал пользоваться энергией? Когда выселили прежних хозяев? Каковы были показания счетчика и задолженность на момент выселения? Снабжение энергией - это не бремя содержания имущества, его не несет собственник.

договоримся и заюзаем)) что-то по фотке тишина. Кэп, Вы там случайно регби не бросили?

​да Договор был подписан, если бы не был подписан, то было бы проще. Скажите а какова практика в данных делах у СМЭС г. Астана, часто ли вносят в реестр, мы и так то понимаем, что косяк совершили, но не осознано.